adalah Doni Heliandri dan Renol Fernando dengan mahar berupaseperangkat alat shalat di bayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat melaksanakan akad nikah adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa, sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamelengkapi persyaratan administrasi pernikahan tersebut;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Aulia Gavaputri Reandho, perempuan, lahirtanggal 09 Maret 2017;Bahwa, semenjak pernikahan

SeBahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II pada waktu itu saksisendiri selaku ayah kandung dari Pemohon II.Bahwa dalam proses pernikahan tersebut ada saksisaksi nikah 2 orang,yaitu Doni Heliandri dan Renol Fernando;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan penghulu nikah yang namanya Buya Rami;Bahwa saksi tidak kenal dekat dengan penghulu nikah tersebut;Bahwa setelah ijab kabul dilaksanakan, Pemohon ada memberikan maharkepada Pemohon II dalam bentuk seperangkat alat

:Bahwa saksi hadir dalam proses pernikahan Pemohon dengan PemohonII.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II pada waktu itu saksisuami saksi yang bernama Irmansyah selaku ayah kandung dari PemohonIl.Bahwa dalam proses pernikahan tersebut ada saksisaksi nikah 2 orang,yaitu Doni Heliandri dan Renol Fernando;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihadapan penghulu nikah yang namanya Buya Ramili;Bahwa saksi tidak kenal dekat dengan penghulu nikah tersebut;Bahwa setelah ijab

di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan isbat nikah, denganalasan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 19 Maret 2016 di Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang dengan wali nikah yang bernama Irmansyah ayah kandungPemohon Il, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama DoniHeliandri dan Renol

Selanjutnya terdakwa dan4saksi RENOL bertemu dengan KOKO di dalam kamar pijat danmenyerahkan shabu tersebut. Namun setelah ditimbang KOKO, KOKOmengatakan timbangannya kurang sehingga KOKO mengembalikanshabu tersebut kepada terdakwa. Kemudian shabu tersebut terdakwapegang dan keluar dari kamar pijat bersama saksi RENOL.

Sewaktuterdakwa dan saksi RENOL hendak berjalan di gang hotel, terdakwamelihat beberapa lakilaki berpakaian preman dan terdakwa mengenalsalah satunya adalah petugas Polri hendak menangkap terdakwa dankarena terdakwa takut maka shabu yang terdakwa pegang tersebutterdakwa buang ke lantai namun berhasil ditemukan petugas laluterdakwa dan barang bukti shabu dibawa ke Polres Tebing Tinggi gunaproses selanjutnya.

Selanjutnya terdakwa dansaksi RENOL bertemu dengan KOKO di dalam kamar pijat danmenyerahkan shabu tersebut. Namun seteiah ditimbang KOKO, KOKOmengatakan timbangannya kurang sehingga KOKO mengembaiikanshabu tersebut kepada terdakwa. Kemudian shabu tersebut terdakwapegang dan keluar dari kamar pijat bersama saksi RENOL.

Selanjutnya terdakwa dansaksi RENOL bertemu dengan KOKO di dalam kamar pijat danmenyerahkan shabu tersebut. Namun setelah ditimbang KOKO, KOKOmengatakan timbangannya kurang sehingga KOKO mengembalikanshabu tersebut kepada terdakwa. Kemudian shabu tersebut terdakwapegang dan keluar dari kamar pijat bersama saksi RENOL.

KASIM bersamasama dengan RENOL Als ENONG Bin IWAN (selanjutnya disebut saksi RENOL),Lel. MAIL, Lel.

MADANbersama dengan saksi RENOL, Lel. MAIL, Terdakwa dan teman Terdakwalainnya yang tidak diketahui identitanya melakukan penyerangan denganmenggunakan senjata api rakitan jenis papporo dan peluncur/anak panah,maka saksi GAFUR, saksi ERI, saksi ARSIL dan temanteman saksi GAFURlainnya langsung melarikan diri meninggalkan tempat tersebut.

KASIM bersamasamadengan RENOL Als ENONG Bin IWAN (selanjutnya disebut saksi RENOL), Lel.MAIL, Lel.

MADANdan teman terdakwa lainnya yang tidak diketahui identitanya melakukan pergimenuju jembatan gantung Kapidi untuk melakukan pembalasan dan penyerangankepada pemuda dari Desa Kapidi.Menimbang , bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, Terdakwabersama dengan saksi RENOL, Lel. MAIL, Lel.

MADAN dan teman terdakwa lainnya yang tidak diketahuiidentitanya melakukan pergi menuju jembatan gantung Kapidi untuk melakukanpembalasan dan penyerangan kepada pemuda dari Desa Kapidi.Menimbang , bahwa pada wakiu serta tempat tersebut diatas, Terdakwabersama dengan saksi RENOL, Lel. MAIL, Lel.

RENOL ISMAIL HUTABARAT, bertempat tinggal di JalanGraha Gardenia Blok XP RT. 11/03, RT. 004/012, MekarBakti Panongan, Tangerang;3. RINTO SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di JalanSwasembada III Timur Nomor 20A, Jakarta Utara;4. ILYAS, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan Jati IV/19, RT.011/05, Cipinang Melayu, Jakata Timur;5.

Surat Peringatan IIl Nomor 049/Sp3/HRDL8/VI/2010tertanggal 18 Juni 2010 atas nama Renol Ismail(Penggugat II);2. Surat Peringatan Ill Nomor 050/SP3/HRDL8/VI/2010tertanggal 18 Juni 2010 atas nama Rinto Simanjuntak(Penggugat III);4. Surat Peringatan Ill Nomor 047/SP3/HRDL8/VI/2010tertanggal 18 Juni 2010 atas nama Ilyas (Penggugat IV);5.

sebesar Rp1.118.009,00/perbulan;e Renol Ismail (Penggugat Il) sebesar Rp2.000.000,00/perbulan;e Rinto Simanjuntak (Penggugat Il) sebesarRp2.000.000,00/perbulan;e llyas (Penggugat IV) sebesar Rp1.118.009,00/perbulan(disesuaikan UMP);e Sulistiono (Penggugat V) sebesar Rp2.500.000,00/perbulan;Terhitung sejak bulan Juli 2010 sebagai hukuman kepada Tergugat PT.

Penggugat II (Renol Ismail):e Uang Pesangon: 2 x 5 x Rp2.000.000,00 =Rp20.000.000,00;e Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 2 x Rp2.000.000,00 = Rp 4.000.000,00;e Uang Penggantian Hak 15%:15% x Rp24.000.000,00 = Rp 3.600.000.00;Sub Total = Rp27.000.000,00;e Sisa cuti yang belum diambil:12/25 x Rp2.000.000,00 =Rp 960.000,00;e Upah Juli 2010 s.d.

Penggugat 2 (Renol Ismail):Total keseluruhan: Rp39.600.000,00;(putusan Judex Juris lebih besar Rp11.500.000,00 dari tuntutan paraTermohon Peninjauan Kembali dengan perincian Rp39.600.000,00(putusan) + Rp2.000.000,00 (uang yang telah diserahkan PemohonPeninjauan Kembali) Rp30.100.000,00 (Petitum) =Rp11.500.000,00);3.

Perk.No : PDM 265/Ep.1/STBAT.1/12/2011 yangmengajukan terdakwa kedepan = persidangan, dengan dakwaanyaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Reynol Dalimunte als Renol pada bulan Marettahun 2011 s/d Agustus tahun 2011 atau setidaktidaknya di dalam tahun2011, bertempat di tangga gedung SMP Muhammadiyah Jl. KalimantanKec. Pangkalan Berandan Kab. Langkat dan di rumah JI. Wahidin GangSiku Kec. Pangkalan Brandan Kab.

daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, telah melakukan perbuatan Zinah dengansaksi Sri Ningsih padahal diketahui bahwa saksi Sri Ningsih telah bersuami/ telah nikah, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :saksi oO Bahwa terdakwa Reynol Dalimunte Sri Ningsih als Ningsihmerupakan istri sah dari saksi Muhammad Husen als Amek als Asengyang menikah pada tahun 1999 dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa pada bulan Januari tahun 2011 terdakwa Reynol Dalimunteals Renol

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reynol Dalimuntheals Renol dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan ;3. Menyatakan barang bukti 1 (Satu) helai celana dalam priawarna hijau muda merk champiro (M) dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa Reynol Dalimunte als RenolSupaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah) ;3. Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 03 Mei 2012 No.1008/Pid.B/2011/PN.

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
Hendri Septiago Putra Pgl. Hendri Alias Hen Tania Bin Herman Umar

Renold Yunus Hasibuan Alias Renol dan Terdakwa II. Andrean Syahputra Alias Andre tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.RENOLD YUNUS HASIBUAN Alias RENOL
2.ANDREAN SYAHPUTRA Alias ANDRE

2001, seluas 8.300 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 03.01.05.05.00902, yang terletak di Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Darwis dan tanah Nurgaya;Sebelah Selatan : tanah Mariana;Sebelah Timur : tanah Jalan Madarasah Tsanawiyah (Mts);Sebelah Barat : tanah Amak Tiraham dan tanah Arinar,Atas nama Para Penggugat (Bustari Badal, Kuswanto, Renol

2001, seluas 8.300 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 03.01.05.05.00902, yang terletak di Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Darwis dan tanah Nurgaya;Sebelah Selatan : tanah Mariana;Sebelah Timur : tanah Jalan Madarasah Tsanawiyah (Mts);Sebelah Barat : tanah Amak Tiraham dan tanah Arinar;Atas nama Para Penggugat (Bustari Badal, Kuswanto, Renol

RENOL, Umur + 34 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Guru, beralamat di Jalan Bhakti ABRI RT.04RW.05, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, KecamatanKoto Tangah, Padang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hari Sumiarto, S.H.

dan Nursina;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual beli tanah tersebut, cuma yangsaksi tahu tanah tersebut sudah dijual;Bahwa sekarang sertifikat tanah tersebut terbit atas nama Bustari Badal(Penggugat I), Kuswanto (Penggugat Il) dan Renol (Penggugat Ill);Bahwa pada tahun 2014 sertifikat tanah tersebut terbit atas nama BustariBadal (Penggugat ), Kuswanto (Penggugat Il) dan Renol (Penggugat Ill);Bahwa saksi tahu dari Kambaruddin (Turut Tergugat ) sertifikat tanahtersebut terbit atas nama Bustari

Badal (Penggugat ), Kuswanto(Penggugat Il) dan Renol (Penggugat Ill) pada tahun 2014, karenasertifikat tanah tersebut diperlihatkan Kambaruddin (Turut Tergugat 1)kepada saksi;Bahwa tanah yang dibeli oleh Bustari Badal (Penggugat I), Kuswanto(Penggugat II) dan Renol (Penggugat Ill) tersebut sampai sekarang inibelum ada dikuasainya;Bahwa tanah yang dibeli oleh Bustari Badal (Penggugat I), Kuswanto(Penggugat II) dan Renol (Penggugat Ill) tersebut sampai sekarang inibelum ada dikuasainya, karena Afnida

Renol,asli surat tidak dapat diperlihatkandipersidangan, oleh karena ada hubungannya dengan buktisurat P.1, maka bukti surat T.1 s/d T.IIl/1ini dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;2.

Renol (Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi , Tergugat Rekonvensi Il dan Tergugat Rekonvensi Ill) dariKambaruddin (Turut Tergugat !)

(lima juta rupiah), namun padasaat itu saksi Renol baru membayar sebesar Rp. 4.000.000,(empat jutarupiah) dan sisanya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) baru akandibayar seminggu kemudian. Lalu setelah menerima uang hasil penjualanbarang curian tersebut para Terdakwa langsung membaginya, Terdakwa dan Il mendapatkan bagian Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan Terdakwa Ill mendapatkan bagian Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah).

Saksi Renol Bin (Alm) Armis, dibawah sumpah, pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui telah terjadi pencurian diPerumahan Direktorat Jendral Pajak Kota Dumai, di Jalan Tenaga, Gg.Dahlia, RT. 004, Kel. Dumai Kota, Kota Dumai ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 23.00 Wibberdasarkan informasi Terdakwa M.

kemudian saksiRenol datang ke rumah Terdakwa dan Terdakwa Ill dan setelah disepakatikemudian saksi Renol membeli 3 (tiga) buah televisi terdiri dari ; (Satu) unittelevisi merk Samsung LID ukuran 32 berikut remote TV, 1 (satu) unittelevisi merk LG ukuran 32, 1 (satu) unit televisi merk LG ukuran 19, 6(enam) buah pancing, 1 (satu) buah Laptop merk Apple, 1 (satu) buah cicinbatu akik, dan 1 (satu) buah bahan batu akik, dengan harga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun pada saat itu saksi Renol

kemudian saksiRenol datang ke rumah Terdakwa dan Terdakwa Ill dan setelah disepakatikemudian saksi Renol membeli 3 (tiga) buah televisi terdiri dari ; (Satu) unittelevisi merk Samsung LID ukuran 32 berikut remote TV, 1 (satu) unittelevisi merk LG ukuran 32, 1 (satu) unit televisi merk LG ukuran 19, 6(enam) buah pancing, 1 (satu) buah Laptop merk Apple, 1 (Satu) buah cicinbatu akik, dan 1 (satu) buah bahan batu akik, dengan harga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun pada saat itu saksi Renol

datang ke rumah Terdakwa dan TerdakwaIll dan setelah disepakati Kemudian saksi Renol membeli 3 (tiga) buahtelevisi terdiri dari ; (satu) unit televisi merk Samsung LID ukuran 32berikut remote TV, 1 (satu) unit televisi merk LG ukuran 32, 1 (satu) unittelevisi merk LG ukuran 19, 6 (enam) buah pancing, 1 (satu) buah Laptopmerk Apple, 1 (satu) buah cicin batu akik, dan 1 (satu) buah bahan batuakik, dengan harga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun pada saatitu saksi Renol baru membayar sebesar

atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) Kilogram atau melebihi 5 (Lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (Lima) Gram yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 10.00 WITA SaksiRomy Kalces, Saksi Reza Adji Pamukti, dan Saksi Renol

Adi NofantoHalaman 2 dari 11 Putusan No.21/PID/2022/PT SMRmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran narkotika disekitar Jalan Durian Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau, kemudianSaksi Romy Kalces, Saksi Reza Adji Pamukti, dan Saksi Renol Adi Nofantomelaksanakan penyelidikan di lokasi tersebut dan pada sekitar pukul 11.00 WITASaksi Romy Kalces, Saksi Reza Adji Pamukti, dan Saksi Renol Adi Nofantoberhasil mengamankan Terdakwa beserta barang bukti berupa 5 (lima) poketsedang

pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (Lima) Gram yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 10.00 WITA SaksiRomy Kalces, Saksi Reza Adji Pamukti, dan Saksi Renol

Adi Nofantomendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran narkotika disekitar Jalan Durian Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau, kemudianSaksi Romy Kalces, Saksi Reza Adji Pamukti, dan Saksi Renol Adi Nofantomelaksanakan penyelidikan di lokasi tersebut dan pada sekitar pukul 11.00 WITASaksi Romy Kalces, Saksi Reza Adji Pamukti, dan Saksi Renol Adi NofantoHalaman 4 dari 11 Putusan No.21/PID/2022/PT SMRberhasil mengamankan Terdakwa beserta barang bukti berupa 5 (lima) poketsedang

Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Memori Banding dari Penuntut Umum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata dipersidangan hanya diajukan 2 orang Saksi yaitu Saksi REZA dan Saksi RENOL yangmerupakan anggota Polres Berau yang menangkap/ mengamankan Terdakwabeserta barang buktinya ketika Terdakwa sedang duduk di pintu belakang percetakantempat Terdakwa bekerja, setelah dilakukan penyelidikan berdasarkan informasi darimasyarakat

Pada poin no. 6 dijelaskan bahwa awalnya rumah tangga penggugat dantergugat masih berjalan rukun dan harmonis, serta saling sayang satudengan yang lain.Saya ingin menjelaskan bahwa saya dan sdr Renol sudah tinggalserumah sejak bulan April 2012 namun belum menikah, pada awalnyasaya tinggal di Ambon dan keluarga dari Sdr Renol meminang saya,dengan catatan setelah saya dibawah ke Timika baru dinikahkan.Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2019/PN TimNaman pernikahan baru dilangsungkan

18 Desember 2014.Permasalahan dalam rumah tangga kami sudah dimulai sejakkelahiran anak saya, tepat dua bulan sejak anak saya lahir saya kelurrumah dengan alasan karena sdr Renol saya dapati ada punyahubungan dengan perempuan lain.2.

Setelah itu pada tanggal 9 Januari2017 sdr Renol kembali mengambil saya dan anak saya untuk dibawapulang kerumah dengan catatan sdr Renol tidak lagi mengusik sayadengan iman saya (Gereja mana yang harus saya pergi).

Kemudiankami tinggal bersama sampai bulan Agustus 2017 mulai lagi adaperselisihan yang kami alami, saya tidak terima karena sayamengetahui bahwa sdr Renol berselingkuh dengan tetangga kami.Perselisinan terjadi sampai sdr Renol mengusir saya, tapi saya tidakkeluar dari rumah.4.Pada poin no. 10 dikatakan bahwa keluarga penggugat mencari sayasetelah saya keluar dari rumah:Yang benar adalah mereka yang tidak pernah mencari saya danmereka juga tahu keberadaan saya, bahkan tidak pernah menanyakankabar

kepada saya dan anak saya.Saya keluar bukan atas keinginan saya sendiri namun diusir dan dicaci maki sdr Renol lewat telepon dan sms.5.

RENOL KURNIA untuk mengantar uang hasil penjualanharian bahan bakar minyak (BBM) SPBU Mbaumuku kepada saksi ASIA yangmerupakan petugas administrasi pribadi dari saksi RAFAEL SUWARDY sebesarRp. 101.613.850 (seratus satu juta enam ratus tiga belas ribu delapan ratus limapuluh rupiah) dan pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 Terdakwa menyuruhsaksi FILIP RENOL KURNIA untuk mengantar uang hasil penjualan harian bahanbakar minyak (BBM) SPBU Mbaumuku kepada saksi ASIA sebesar Rp.137.454.050 (seratus

RENOL KURNIA untuk mengambil uang hasilpenjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) untuk tanggl 08 Januari 2016, 09 Januari2016 dan tanggal 10 Januari 2016 tersebut dari saksi ASIA kemudian setelah saksiFILIP! RENOL KURNIA menerima uang sebesar RP.299.929.050 (dua ratussembilan puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu lima puluhrupiah) dari saksi ASIA kemudian saksi FILIP!

RENOL KURNIA menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa namun setelah Terdakwa menerima uang tersebutTerdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan bahan bakar minyak (BBM)tersebut ke rekening PT. HOSANA SATRIA SEJATI pada Bank Rakyat IndonesiaCabang Ruteng melainkan Terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhanpribadinya; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi RAFAELSUWARDY selaku Direktur PT.

Halaman 6 dari 21saksi dan keesokan harinya saksi RENOL datang mengambil uang tersebut untukdisetorkan ke rekening perusahaan; Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa menggunakan uang hasil penggelapantersebut; Bahwa yang dintungkan dalam kasus penggelapan tersebut adalah terdakwasedangkan yang dirugikan adalah PT HOSANA SATRIA SEJATI; Bahwa saksi selaku Direktur PT HOSANA SATRIA SEJATI pernah menunjukterdakwa KRISTO KURNIA sebagai Manajer Operasional SPBU PT HOSANASATRIA SEJATI Mbaumuku Ruteng

RENOL KURNIA alias RENOL bertugas membantuantar jemput uang di rumah saksi RAFAEL sekaligus mengantar setoran uang keBRI serta membantu mengecek cairan BBM pada saat melakukan tap di SPBU;Bahwa saksi VIRA bertugas menerima uang hasil penjualan BBM dari operatorsekaligus menghitung uang, mencatat hasil penjualan serta membantu penyetoranuang ke BRI;Bahwa terdakwa mengalami kerugian selama menjabat sebagai OperasionalManajer akibat penyusutan BBM solar dan premium serta gaji admin kurang lebihRp. 250.000.000

kepolisian daripolres Pelabuhan Belawan dan menyita 1 (Satu) tas ransel hitam yangHal 2 dari 14 Putusan Nomor 3984/Pid.Sus/2020/PN Mdndidalamnya beirisikan 1 (Satu) dompet kecil bercorak gambar yang didalamnyaberisikan 1 (satu) buah plastic klip berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahkaca pireks bekas sisa bakaran narkotika jenis shabu, 6 (enam) buah plastic klipkosong, 1 (Satu) buah pipet plastic yang ujungnya runcing.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa memperoleh narkotikajenis shabu dari RENOL

Yos Sudarso Kelurahan Belawan Bahari KecamatanMedan Belawan; Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap karena Terdakwa melakukanpencurian; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama saksi FANDI GUNAWANselaku petugas kepolisian dari polres Pelabuhan Belawan; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa memperoleh narkotikajenis shabu dari RENOL (belum tertangkap); Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan berupa 1 (Satu) tas ransel hitam yang didalamnya beirisikan 1(satu) dompet kecil

Yos Sudarso Kelurahan Belawan Bahari KecamatanMedan Belawan; Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap karena Terdakwa melakukanpencurian; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama saksi HIDAYAT selakupetugas kepolisian dari polres Pelabuhan Belawan;Hal 6 dari 14 Putusan Nomor 3984/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa memperoleh narkotikajenis shabu dari RENOL (belum tertangkap);Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan berupa 1 (Satu) tas ransel hitam

Yos Sudarso Kelurahan Belawan BahariKecamatan Medan Belawan;Bahwa Terdakwa ditangkap awalnya karena melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari RENOL (belumtertangkap);Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan berupa 1 (satu) tasransel hitam yang didalamnya beirisikan 1 (Satu) dompet kecil bercorakgambar yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah plastic klip berisinarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kaca pireks bekas sisa bakarannarkotika jenis shabu, 6 (enam) buah

Yos Sudarso Kelurahan Belawan BahariKecamatan Medan Belawan; Bahwa Terdakwa ditangkap awalnya karena melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari RENOL (belumtertangkap); Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan berupa 1 (satu) tasransel hitam yang didalamnya beirisikan 1 (Satu) dompet kecil bercorakgambar yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah plastic klip berisinarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kaca pireks bekas sisa bakarannarkotika jenis shabu, 6 (enam) buah

MUHAMMAD RIZKY RAMADHAN Alias RENOL Bin BUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerimaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I.

MUHAMMAD RIZKY RAMADHAN Alias RENOL Bin BUDIMAN SIAHAAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun Dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) Subsidair 3 (tiga ) bulan penjara.

3.

2.MUHAMMAD RIZKY RAMADHAN Alias RENOL Bin BUDIMAN SIAHAAN.

.;: Islam;: Mahasiswa;: Muhammad Rizky Ramadhan Alias Renol Bin BudimanSiahaan.;: Belawan;: 36 Tahun / 17 April 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Raya Parung Bogor Perumahan TelagaKahuripan Candraloka Blok B10/ 11 Rt. 10 Rw. 04Kelurahan Tegal Kecamatan Kemanag KabupatenBogor, Jawa Barat.;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa Angga Perkasa Bin Mena Sundana. ditahan dalam tahanan perkaralain;Terdakwa Muhammad Rizky Ramadhan Alias Renol Bin Budiman Siahaan.ditahan dalam tahanan perkara lain;Terdakwa didampingi

MUHAMMAD RIZKY RAMADHANAlias RENOL Bin BUDIMAN SIAHAAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjara.3.

RIZKY RAMADHAN Alias RENOL danTerdakwa menerangkan/ mengakui bahwa Terdakwa mendapatkanbarang bukti tersebut dari GERRY (DPO/ belum tertangkap) yangbeberapa saat selesai mengunjungi Terdakwa lalu Terdakwa mengakuibahwa barang bukti sabu tersebut adalah milik Terdakwa II, selanjutnyasaksi bersama dengan saksi SUHERMAN memanggil Terdakwa II.

MUHAMMAD RIZKY RAMADHAN Alias RENOL BinBUDIMAN SIAHAAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar (satu miliar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Renol Suyatno alias Renol, tempat lahir Tawanga, tanggal 8 Desember1993, umur 28 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa Mokowu kecamatan KonaweKabupaten Konawe;Keterangan Saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwapada tanggal 9 Februari 2021 sekitar pukul 13.00 WITA di Desa Mokowukecamatan Konawe Kabupaten Konawe telah terjadi tindak pidanapenganiayaan ringan dan pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Saksi korban Iknul dengan cara awalnya

Kemudian Terdakwadiamankan oleh Saksi Aco Mirdan dan Saksi Renol;Halaman 1 Catatan Putusan Hakim Nomor 1/Pid.R/2021/PN Unhc. Keterangan Terdakwa;Terdakwa menerangkan sesuai Berita Acara Penyidik;d.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin stempel merk Yamaha 15 PK (dimana Cap dan tutup mesin bagian atasnya telah dicat warna hitam dan terdapat striker gambar cicak) ; 1 (satu) unit mesin stempel merk Yamaha 15 PK dimana cap (tutup mesin bagian atasnya) telah ditutup oleh striker warna hitam ; 1 (satu) unit mesin stempel merk Yamaha ukuran 15 PK ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Renol Panggabean ;6.

Akibat perbuatan para terdakwatersebut saksi korban RENOL PANGGABEAN mengalami kerugian sebesarRp.45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I ARDILES MANALU Als PAK ESION bertindaksendiri atau secara bersamasama dengan terdakwa IT MADI SITANGGANG pada hariKamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2014, bertempat

Akibat perbuatan para terdakwatersebut saksi korban RENOL PANGGABEAN mengalami kerugian sebesarRp.45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi RENOL PANGGABEAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 07.00 Wib bertempatdi Jalan Padang Sidempuan Gang Lapo Kito dekat jembatan Pandan KelurahanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah, terjadi pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa ;e Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil terdakwa adalah 3 (tiga) unitmesin stempel merk Yamaha ukuran 15 PK

Panggabean dan memberitahukanperihal pencurian tersebut ;Bahwa saksi korban Renol Panggabean kemudian dating ke gudang dan melihatbarangbarang apa yang hilang dari dalam gudang, lalu tidak lama kemudianPetugas Kepolisian Sektor Pandan dating dan melakukan Olah TKP ;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;Saksi PADIRI PASARIBU

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 07.00 Wib bertempatdi Jalan Padang Sidempuan Gang Lapo Kito dekat jembatan Pandan KelurahanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah, terjadi pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa ;Bahwa adapun barang milik saksi korban yang diambil terdakwa adalah 3 (tiga)unit mesin stempel merk Yamaha ukuran 15 PK milik saksi korban RenolPanggabean ;Bahwa saksi melihat kondisi engsel pintu gudang tersebut dalam keadaan rusakkarena dicongkel ;Bahwa saksi korban Renol

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 7 tahun, kini anaktersebut ikut bersama Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, mamun sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena Termohon menjalin hubungan asmara dengan Laki Lakilain bernama RENOL dari Desa Randucangkring, hal tersebutPemohon tahu setelah laki laki tersebut mengakui sendirijika senang terhadap Termohon dan diketahui

rumah tangga Pemohon danTermohon.eSetelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul dirumah orang tua Pemohon di Desa Randucangkring selamakurang lebih 5 tahun, kemudian pindah dirumah orangTermohon selama kurang lebih 4 tahun, 3 bulan sampaisaat ini dikaruniai 1 orang anak.eBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat. tinggal selama kurang lebih 3 bulanlamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan Laki Laki lainbernama RENOL

tangga Pemohon danTermohon.eBahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpuldi rumah orang tua Pemohon di Desa Randucangkringselama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah dirumahorang Termohon selama kurang lebih 4 tahun, 3 bulan sampai saat ini dikaruniai 1 orang anak ;eBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulanlamanya, yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan Laki Laki lainbernama RENOL

orangdekat tersebut dapat dijadikan bahan pertimbangan olehMajlis Hakim dalam memutus perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihaktersebut bersesuaian dengan dalil dalil permohonanPemohon dan telah sesuai pula dengan jawaban Termohon,di mana kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan lamanya, yang disebabkanoleh pertengkaran karena Termohon menjalin hubunganasmara dengan Laki Laki lain bernama RENOL

Pemohon dan Termohon tersebut, Majlis Hakimmemperoleh fakta fakta sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah berlangsungkurang lebih kurang lebih 3 bulan lamanya dan selamaberpisah Pemohon dan Termohon telah diusahakan untuk rukunnamun tidak berhasil.2.Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan asmara dengan Laki Lakilain bernama RENOL

Lubuk Baja, Kota Batam,sedangkan korbannya adalah Saksi sendiri dan pelakunya baru Saksiketahui bernama ADI GUSTI dan RENOL (melarikan diri). Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter TYPE 5 LM, tahun 2002, warna hitam, nomor polisi BP4413 DR, nomor rangka : MH35LM0022K127293 dan nomor mesin :5LM127802.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul22.30 wib Saksi datang ke Hotel Paragon Komplek Bussines Center Blok IVNo. 1013 Kec.

tersebut Saksi lansungberlari ke parkiran Hotel Paragon tempat dimana Saksi memarkirkansepeda motor Saksi dan saksi ISADORUS SITEPU pun juga berlarimengikuti Saksi dan Saksi lihat sepeda motor Saksi sudah tidak ada (hilang)kemudian Saksi bersama dengan saksi ISADORUS SITEPU lansungmencari sepeda motor Saksi dengan menggunakan sepeda motor saksiISADORUS SITEPU kearah pasar Puja Bahari dan dari jauh Saksi melihatsepeda motor Saksi di bawa oleh saksi ADI GUSTI dan di dorongmenggunakan kaki oleh saksi RENOL

motoryang dibawanya (Stut) selanjutnya dari kejaunan Saksi teriak maling danmenunjuk kearah para terdakwa dan terdakwa pun mencoba untukmembawa kabur sepeda motor Saksi kearah bank CIMB Niaga dengan caramelawan arah di seberang Toko Gold Hill dan tepat nya di dekat bank CIMBNiaga terdakwa yang bernama saksi ADI GUSTI yang membawa sepedaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2019/PN Btmmotor Saksi dapat di amankan oleh warga yang berada di sekitar BankCIMB Niaga sedangkan terdakwa yang bernama RENOL

Lubuk Baja, Kota Batam,sedangkan korbannya adalah Saksi sendiri dan pelakunya baru Saksiketahui bernama ADI GUSTI dan RENOL (melarikan diri). Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal21 Oktober 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Parkiran Hotel Paragon KomplekBussines Center Blok IV No. 1013 Kec.

Lubuk Baja, Kota Batam,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2019/PN Btmsedangkan korbannya adalah saksi ERI PRASETYA dan pelakunya baruSaksi ketahui bernama ADI GUSTI dan RENOL (melarikan diri) terhadapterdakwa tersebut Saksi tidak ada hubungan kekeluargaan.Bahwa adapun yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter TYPE 5 LM, tahun 2002, warna hitam, nomorpolisi BP 4413 DR, nomor rangka : MH35LM0022K127293 dan nomormesin : 5LM127802.Bahwa awalnya pada hari Senin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Renol Ardian Alias Juga Bin Abdullah (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak menjual dan membeli Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Renol Ardian Alias Juga Bin Abdullah

2.Dicky Rachman Perdana, S.H
Terdakwa:
RENOL ARDIAN Als JUGA Bin ABDULLAH (alm)

Thaher, terdakwa II Agam Renol Bin Abdullah Ibrahim dan terdakwa III Rahmad Bin M. Yahya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan Jahat tanpa hak memiliki narkotika golongan I jenis sabu-sabu, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

THAHER
2.AGAM RENOL Bin ABDULLAH IBRAHIM
3.RAHMAD BIn M. YAHYA

Thaher, bersamasama bermufakatdengan terdakwa Il Agam Renol Bin Abdullah Ibrahim dan terdakwa IllRahmad Bin M.

Thaher bersamasama bermufakatdengan terdakwa II Agam Renol Bin Abdullah Ibrahim dan terdakwa Ill Rahmad Bin M.Yahya pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitar pukul 12.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan April tahun 2019, bertempat diDesa Tunong Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe atau setidakHim 7 dari 26 hlm. Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019.

Agam Renol Bin Abdullah Ibrahim, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan terdapat unsure Shabu (Metamphetamine). Dan BeritaAcara Pemeriksaan Urine nomor: R/196/ IV/2019/Urkes tanggal 06 April2019 an. Rahmad Bin M. Yahya, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan terdapat unsure Shabu (Metamphetamine).

Thaher,terdakwa II Agam Renol Bin Abdullah dan terdakwa Ill Rahmad Bin M. Yahyaditangkap oleh aparat kepolisian polres Lhokseumawe ketika sedang dudukduduk disekitar kandang ayam milik terdakwa Nurdin Bin M. Thaherdi Desa TunongKecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe oleh sdr.

Thaher, terdakwa Il Agam Renol BinAbdullah Ibrahim dan terdakwa Ill Rahmad Bin M. Yahya tersebut diatas,Him 23 dari 26 him. Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019./PN.Lsmterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan Jahat tanpa hak memiliki narkotika golongan jenis sabusabu, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurdin Bin M. Thaher, terdakwa IlAgam Renol Bin Abdullah Ibrahim dan terdakwa III Rahmad Bin M.