Ditemukan 1017 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 08-K/BDG/PMT-II/AD/I/2019 Tanggal 14 Januari 2019 —
44 — 32
44 — 32
Sriyono menemui Terdakwa dirumahnya,setelah bertemu ternyata Terdakwa juga belum memberikankepastian, sehingga pada tanggal 18 Januari 2018 Terdakwamembuat surat pernyataan yang isinya Terdakwa sanggupuntuk menyelesaikan sangkutan uang kepada Saksi1 palinglambat tanggal 5 Pebruari 2018, dengan jaminan Terdakwaakan menyerahkan mobil Honda CRV milik Terdakwa kepadaSaksi1, namun pada kenyataannya sampai dengan jatuhtempo wakiu yang ditentukan yaitu tanggal 5 Februari 2018Terdakwa tetap tidak bisa menyelesaikan
Register : 21-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 350/Pdt.G/2014/PA Bjm. Tanggal 15 April 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
agar menyampaikan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatpernikahan dan/atau tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 dan perubahannya, semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat serta memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini serta hukum syarayang sangkutan
Register : 05-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1725/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 6 April 2017 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Oktober 2015 dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan yangdisebabkan Tergugat telah berbohong kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat, seperti Tergugat bilangnya tidak punya hutang, ternyataTergugat punya sangkutan hutang dengan Bank, kemudian Tergugatmelarang Penggugat untuk tidak bekerja, akan tetapi Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat, karena
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0608/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 12April 2010 yang didaftarkan di Kepani te raandengan Regis ter Nomor0608/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tang gal 12 April 2010,mengemuka kan dal il dalil seb agai berikut1.
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0323/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
No. 0323 / Pdt.G/ 2010/ PA.kKrs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal22 Pebruari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0323/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 22 Pebruari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 08-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Bdg. Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
42 — 27
42 — 27
hutanghutangmu ...Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perkara ini diajukan olehPemohon, maka berdasarkan Pasal 145 ayat (4), 193 dan 195 R.Bg, makaMajelis Hakim berpendapat, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuan perundangundanganyang ber laku, dan dalil syari yang ber sangkutan
Register : 22-04-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Umur 12 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sekitar akhir bulan November 2017 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain :Bahwa Tergugat tidak Terbuka dalam masalah keuanganBahwa Tergugat sering berbohong kepada PenggugatBahwa Tergugat memiliki banyak sangkutan
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 6 Juni 2016 —
7 — 0
7 — 0
Tergugat mempunyai sangkutan hutangpiutang kepada orang lain, karenaTergugat sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat tidak mengetahui uangnya dipergunakan untuk keperluan apa,Penggugat mengetahuinya karena banyak ada orang yang dating ke rumahmenagih hutang tersebut;b.
Register : 29-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0530/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMeninbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 29Maret 2010 yang di daftarkan di Kepani ter aanPengadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0530/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 29 Mare t 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0443/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penvohon dalam suratpermohonannya pada tanggal15 Maret 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0443/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 15 Maret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 30-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan belum pernah bercerai ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0463/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal17. Maret 2010 yang didaftar kan di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0463/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 17 Mare t 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal8 Pebruari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0225/ Pdt.G/201 0O/ PA.Krs, tang gal 8 Pebruari 2010,mengemuka kan dal il dalil seb agai berikut1.
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0776/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 2
23 — 2
No. 0776/ Pdt.G/ 2010/ PA.Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 12Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Penngadi lanAgama Kraksaan dengan Regis ter Nonor0776/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 13 Mei 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6622/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Bahwa Termohon memiliki banyak sangkutan hutang piutang tanpasepengetahuan Pemohon sehingga membebani Pemohon.c. Bahwa Termohon sebagai istri kurang menghormati dan menghargaiPemohon sebagai suami;d. Bahwa Termohon tidak jujur dan tidak terbuka dalam urusan rumahtangga kepada Pemohon;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Maret 2021, dimana terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon keluardari rumah bersama.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 243/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 10 Juni 2015 — FIRMAN RIADE NUSOWANTORO
melawan
KARTIKA SARI
25 — 3
25 — 3
Setelah lunas semua hutang istri saya selang waktu sekitar bulan MeiJuni tahun 2009 (kurang lebih 34 bulan setelah lunas terbayar hutanghutangnya) ternyata muncul masalah lagi yang sama, ternyata masihada sangkutan hutang lagi, dan yang lebin membuat saya marah,semua perhiasan yang diberi orang tua saya dijual tanpasepengetahuan saya sebagai suami, terlebih cincin pernikahan kamijuga dijual semua, dan waktu itu. saya merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan istri saya, dan sayamemutuskan
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Banjarnegara;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Tergugat, dimana Tergugat merupakansopir mobil pada usaha saksi;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister;bahwa saksi baru bertemu Penggugat setelah ada kasus yangmenimpa Tergugat dimana Tergugat merupakan Daftar PencarianOrang (DPO) kepolisian;bahwa Tergugat juga mempunyai sangkutan
Register : 14-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1953/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa hutang tersebut di gunakan pemohon untuk biaya jadi kaursehingga hutang tersebut tanggungjawab Pemohon saya bersedia di ceraikalau sangkutan / hutang yang Rp. 80.000.000, sudah dilunasi9. Bahwa, terhadap kedua anak tangguang jawab kami berdua untukmengasuhnya sampai dewasa, tetapi hak asuh diminta termohon demisuksesnya pendidikan10.
Bahwa hutang tersebut di gunakan pemohon untuk biaya jadi kaursehingga hutang tersebut tanggungjawab Pemohon saya bersedia di ceraikalau sangkutan / hutang yang Rp. 80.000.000, sudah dilunasi3. Bahwa, terhadap kedua anak tangguang jawab kami berdua untukmengasuhnya sampai dewasa, tetapi hak asuh diminta termohon demisuksesnya pendidikan4.
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kph Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
LILIN AS, Spd Alias LIN Binti ANENG Alm
94 — 28
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
LILIN AS, Spd Alias LIN Binti ANENG Alm
94 — 28
yang diserahkan oleh Sudirman dan penerima Lilin AS, 45 tahun, PNS, Desa Permu Bawah;
- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Sudirman, 50 tahun, dagang, Pasar Ujung (selaku pihak pertama) dan Lilin AS, 45 tahun, PNS, Desa Permu Bawah tertanggal 20 April 2010, ditandatangani kedua belah pihak, saksi, diketahui Kepala Desa Permu Bawah;
- 1 (satu) lembar kuitansi yang berisikan telah diterima dari Lilin AS uang sejumlah Rp25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran sangkutan
(Rp.25.000.000.)Untuk pembayaran Sangkutan Rumah yang di kuasai SITI AISYAHdan rumah tersebut terletak di ds Permu Dus 4 Kc Kph Kb Kph, Yangmenerima SIT AISYAH ditanda tangani diatas materai 6000 (enamribu rupiah) terdapat Stempel KARYA KING CURUP.
(Rp.25.000.000.)Untuk pembayaran Sangkutan Rumah yang di kuasai SITI AISYAHHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kphdan rumah tersebut terletak di ds Permu Dus 4 Kc Kph Kb Kph, Yangmenerima SIT AISYAH ditanda tangani diatas materai 6000 (enamribu rupiah) terdapat Stempel KARYA KING CURUP.yang tersebut dalam lampiran perkara ini tidak pernah diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum, maka barang bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0459/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal17. Maret 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0459/ Pdt.G/201 O/ PA.Krs, tanggal 17 Maret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.