Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 9 dari 16 hal.lagi;Bahwa, Tergugat tidak akan mengajukan bukti surat dan saksi dipersidangan;Putusan Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 10 dari 16 hal.Bahwa, Penggugat memberikan kesimpulan secara lisanbahwa Penggugat tetap dengan gugatan semula dan mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang mengabulkan gugatanPenggugat, karena Penggugat telah membuktikan segala dalil gugatan Penggugat di persidangan;Bahwa, Tergugat memberikan kesimpulansecara tertulis sebi
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2354 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Agustus 2014 — Drs. ISTAR YUNIANTO, M.M.vs PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ANTAR RUMEKSA ARTA,dk
131 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) Nomor 26/4/BPPPTanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihak Bankantara lain restrukturisasi hal ini dilakukan dengan maksud dalam rangkamembantu nasabah/Penggugat agar dapat menyelesaikan kewajibannya.Restrukturisasi tersebut dilakukan dengan jalan:Hal 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 2354 K/Padt/201216.17.18.19.a. Penjadwalan kembali (rescheduling);b. Persyaratan kembali (reconditioning);c.
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
pun mengetahui bahwa puncak perselisihan danpertengkaran penggugat dan tergugat tejadi pada awal bulan Januari2016 ketika itu tergugat tidak merubah sikap dan prilakunya yangmembuat Penggugat kecewa dan sakit hati, sehingga terjadi lagipertengkarang,sesudah bertengkar tergugat langsung pergimeninggalkan penggugat sampai sekarang sudah 6 bulan lebih lebihlamanya, dan selama itu tidak ada komunikasi lagi, penggugat merasasudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan tergugat.hoad feaen Sebi
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 107/DSN-MUI/X/2016 Tahun 2016 2441 — 950
- Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Rumah Sakit berdasarkan Prinsip Syariah
Hadis Nabi riwayat Muslim dari Numan bin Basyir:Fab Ey Sebi wd fis pgablady ay Aty padisi G Guhl feely gdk wed ie 5105Perumpamaan orang beriman dalam kasih sayang mereka,saling mengasihi dan saling mencintai bagaikan satu tubuh;Jikalau satu bagian menderita sakit, maka bagian lain akan turut2merasakan susah tidur dan demam.c.
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 495/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
Hj. SRI RAHAYU ARIFIN
Tergugat:
PERUSAHAAN PERSEROAN PERSERO PT. BANK MANDIRI TBK
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KPKNL
2.PT. DUTA BALAI LELANG
122 — 16
Hj. SRI RAHAYU ARIFIN
Tergugat:
PERUSAHAAN PERSEROAN PERSERO PT. BANK MANDIRI TBK
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KPKNL
2.PT. DUTA BALAI LELANG
122 — 16
Tim.kewajibannya membayar fasilitas kredit dari Tergugat sehingga tidak tepatapabila Tergugat tidak dianggap telah melanggar ketentuan Surat EdaranBank Indonesia (SEBI) No.31/150/KEP/DIR tanggal 12 November 1998mengenai Restrukturisasi Kredit jo. Peraturan Bank Indonesia (PBI)No.14/15/2012 tentang Penilaian Kualitas Asset Bank Umum jo.
SEBINo.15/28/ DPNP Penilaian Kualitas Aset Bank Umum;17.Bahwa Tergugat menolak posita gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidaksesuai dengan ketentuan Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI)No.31/150/KEP/DIR tanggal 12 November 1998 mengenai RestrukturisasiKredit jo. Peraturan Bank Indonesia (PBI) No.14/15/2012 tentangPenilaian Kualitas Asset Bank Umum jo. SEBI No.15/28/DPNP PenilaianKualitas Aset Bank Umum.
Register : 04-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 14/Pdt.P/2011/PA.Bky Tanggal 8 Agustus 2011 — MAIFIAH BINTI H. ITAM Cs.
55 — 19
55 — 19
Itam memiliki seorang anak Sebi dang ? 18 bernama Syahran (Pemohon XI).;Bahwa almarhum Ismail bin H. Itam memiliki 10 orang = anakyaitu. : Jasmani (Pemohon XII), Asnan (Pemohon XIII), Iyan(Pemohon XIV), Usman (Pemohon XV), Nursila (Pemohon XVI),Ersi (Pemohon XVII), Rayadi (Pemohon VIII), Rustam(Pemohon XIX), Edy Rumiadi (Pemohon XxX) dan Masrianto(Pemohon XXI).;Bahwa almarhumah Kauliah binti H. Itam memiliki 2 orang anakyaitu. Fatimah (Pemohon XXII) dan Saodah (Pemohon XXIII).
Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 469/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 1 Desember 2016 — SUGIYONO,melawan PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL CABANG KUDUS, TBK, MMU UNIT PURI PATI
46 — 19
46 — 19
Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 mengenaiupaya yang harus dilakukan oleh pihak Bank antara lainrestrukturisasi hal ini di lakukan dengan maksud/ dalam rangkamembantu. nasabah/ Penggugat agar dapat menyelesaikankewajibannya. Restrukturisasi tersebut dialakukan dengan jalan:a. Penjadwalan kembali (Rescheduling);b. Persyaratan kembali (Reconditioning);c.
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
lainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut: I jos. ate gal a ooo Ape ATs a th pH) eS: aw 3 als alll ae AM aw, J ie same ch we( ately Sebi
Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Agustus 2017 — SUGIYONO VS PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL CABANG KUDUS, Tbk. MMU UNIT PURI PATI
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat/bank pemberi kredit melakukan upaya penyelamatkredit yaitu melalui restrukturisasi kredit hal ini didasarkan pada SuratDireksi Bank Indonesia Nomor 31/150/KEP/DIR. tanggal 12 November 1998juncto Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia Nomor 26/22.KEP/DIR 29Mei 1993 juncto Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) Nomor 26/4/BPPPtanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihak bankantara lain restrukturisasi hal ini dilakukan dengan maksud/dalam rangkaHalaman 4 dari 14 hal.
Register : 16-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 457/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 9 Oktober 2013 — - MUSTAQIM
- SURIPTO Alis SURIP Bin SANAK
31 — 17
31 — 17
ASC (Asrindo Citra Sebi Satria) dengan maksud untukmemiliki dengan melawan hak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih , perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 ketika saksi Darma Putra ,saksi Efrijan Sirait dan saksi Suparman sedang bekerja di lokasi Pengebioran Minyak 71AKm.14 Kepenghuluan Bangko Bhakti, datang terdakwa IT SURIPTO Als SURIP Bin SANAKdan Alek dengan mengendarai sepeda motor Revo dan sepeda motor Supra
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 31/PDT/2021/PT JMB Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Toyo Siswo Nugroho
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Rimbo Bujang
74 — 31
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Rimbo Bujang
74 — 31
Surat EdaranBank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 sebagaimanaposita angka 1, 2, dan 3 di bawah, upaya upaya penyelamatan kredityang dapat dilakukan oleh Bank adalah sebagai berikut :a. Penjadwalan kembali (Rescheduling);Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaran;b.
Surat EdaranBank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 untuk suatupenyelamatan kredit;6. Memerintahkan Tergugat untuk menerima angsuran Penggugat sebesarRp. 500.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah) per bulan;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara timbulnya gugatanini;SUBSIDAIR :Apabila Yth Ketua Pengadilan Negeri Tebo c.g.
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
LEM 5s all Ls333 sliSy: aku s Abe alll awe aul ue) U4 7 Some cA BAe ae ( telly Sebi olp, ) Ste cialesArtinya: Diterima dari Abdullah ibn Masud, ta telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqly);Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,Hal. 11 dari 17 Hal.
Register : 12-03-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 387/Pdt.G/2010/PA-Mdn. Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
23 — 6
23 — 6
Sebi tanah seluas 1.000 m? berikut bangunan permanen sekolahn Al Bahrumi yang berdiri di atasnya, sebagaimana Sertipikat Haka Bangunan No. ..... Kelurahan Harjosari yang dikeluarkan Badanertanahan Nasional Kota Medan, setempat dikenal terletak di Jalan Garu Illdi sebelah Kantor Camat Kelurahan Kelurahan Harjosari , KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah perumahan.
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
Ove: arg gle al die all Ug, JE IJ ogee oy dlls vs( ately Sebi ols) ) jake Sable,Artinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqiy);Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;
Register : 21-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Kds Tanggal 14 September 2015 — NANIK SUWARTI melawan
PT. Bank OCBC NISP Tbk Cabang Semarang
19 — 4
19 — 4
Surat edaran Bank Indonesia (SEBI) Nomor 26/4/BPPP Tanggal29Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihak Bankantara lain restrukturisasi hal ini dilakukan dengan maksud/dalam rangkamembantu Nasabah/Penggugat agar dapat menyelesaikankewajibannya, Restrukturisasi tersebut dialakukan dengan jalanPenjadwalan kembali (rescheduling), Persyaratan kembali(Reconditioning), Penataan kembali (Restrukturing);Bahwa atas hal tersebut PT. Bank OCBC NISP Tbk.
Register : 10-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 144/PDT/2017PT_MDN Tanggal 25 Juli 2017 —
41 — 15
41 — 15
Bahwa tentang kepemilikan hak Pe tersebut telah ditegaskan olehPenggugat V didalam Surat Pefnyataan Pengakuan Penguasaan FisikBidang Tanah tertanggal 2 010 serta dengan didukung SuratPernyataan SUYADI dan AN tertanggal 2 April 2010 yangmenyatakan bahwa sebi anah berikut bangunan yang terletak di Jalan18.
Register : 28-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Mdn Tanggal 25 April 2011 — Rahmawati Sri Anggriani binti Wagimin
Melawan
Abdul Hamid bin Idris Noor
16 — 0
16 — 0
Itupun saya maafin dengan membawa yangtak sebi menikah hingga anak kami berusia 3 tahun taksatu. barangpun yang kami punya dan setiap saya Tanyastuami saya selalu) =menjawab tidak ada uang. Akhirnyasayapun berkorban membeli tilam, tempat tidur, dari hasilgaji saya. Sementara barang barang itu yang dijanjikanpada awal menikah dan tak pernah ditepati.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2956 K/PDT/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — SUHARDY alias NG KOK PHENG, VS SENIWATI alias TAN HOEI TJOE, DKK
71 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016Bahwa saksi melihat ketika rumah itu dibangun sekitar tahun 1992 danyang mengatur saat rumah tersebut dibangun adalah Sebi/Roosman;Bahwa pada saat pembangunan rumah objek perkara, saksi tidakpernah melihat Tergugat berada dilokasi objek perkara;Bahwa kemudian setelah dibeli, tanah tersebut diratakan olehSebi/Roosman dan dibangun rumah;Bahwa saksi tidak tau apa dasar Tergugat masih tinggal dirumah objekperkara;Bahwa saksi tidak tahu soal siapa yang membiayai saat rumah tersebutdibangun;AswinBahwa
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 19 September 2017 — -penggugat
-tergugat
11 — 9
11 — 9
Oleh karena itu gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugatdipandang beralasan hukum sehingga petitum angka dua dalam suratgugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antaralain: AlQuran surat An Nisa ayat 34:Jas le GIS al Gy) Duss Gee ad a Sebi lsMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggidan Maha
Register : 18-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1645/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
ANINDITO DWI SEPTIANTO bin Hi.MUHTAR
153 — 18
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
ANINDITO DWI SEPTIANTO bin Hi.MUHTAR
153 — 18
bawahterdapat luka memar warna merah kebiruan dengan ukuran satu senti meter kalidua senti meter pada lengan kiri atas,terdapat beberapa luka memar warnamerah kebiruan dengan ukuran terbesarnya dua koma lima sentimeter kali satukoma lima senti meter dan ukuran terkecilnya satu senti meter kali satu sentimeter dengan luas area tujuh senti meter kali delapan senti meter,oada lenganHalaman4dari15 Putusan Nomor 1645/Pid.Sus/2018/PN Tjkkiri atas,terdapat luka lecet warna kemerahan dengan ukuran dua sebi