Galang Makharim Bin Hendrik, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi Moh.Galang kenal dengan Anak Nunang Wahyudi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN CbnBahwa Anak Saksi Moh.Galang diperiksa sehubungan dengan AnakNunang Wahyudi membawa senjata tajam jenis celurit;Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu, tanggal 07 April 2021, sekitar jam01.00 Wib di sekitara Jalan Sekar Kemuning, Kel.

Kelurahan PedunganKecamatan Denpasar Selatan. 5 Bahwa barang milik Saksi Korban yang hilang adalah 1( Satu ) unit SepedaMotor jenis Honda Beat, Warna merah, tahun 2012, NOPOL DK XXXX ON ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 januani 2015 sekitara jam 18.00 Wita ,saksi baru datang dari bekerja dan memarkir sepeda motor tersebut dihalaman rumah yang mana merupakan tempat parkirnya, saat itu hanya adasatu unit sepeda motor saja yang terparkir di tempat tersebut .

Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun dari cerita Penggugat, antara Penggugat danTergugat ada pertengkaran masalah ekonomi, sekitara dua tahunterakhir ini Tergugat tidak menafkahi Penggugat lagi dan sekarangsudah pisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5(lima) bulan yakni bulan Oktober 2016.

Bahwa dengan hilangnya 1 (satu) unit sepedaangin merek polygon warna putih kombinasi hitam tersebut, saksi korbanHasri Azizzah menderita kerugian ditafsir sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) atau sejumlah sekitara Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP Jo Pasal 64 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan sudah mengerti maksudnya dan terdakwa menyatakantidak ada mengajukan keberatan atau eksepsi

Perkara : PDM16/Cimah/02/2016,Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa IKIT HERMAWAN Alias OBET Bin KADI bersamasamadengan terdakwa DADANG DENI Bin ROBANA Alm pada hari Senin tanggal 11Januari 2016 sekitara jam 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Januari2016, bertempat di Kp Cibeuneur Rt.05/02 Desa Nagreg Kecamatan NagregKabupaten Bandung, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

menguasai sesuatu barang, dimana barang tersebut belum adadalam kekuasaannya, adapun perbuatan (pengambilan) itu sudah dapat dikatakanselesai, apabila sesuatu barang tersebut sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud, yang tidak perlu/tidak harus mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwa makatelah diperoleh fakta hukum, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013, sekira pukul01.00 Wita dan sekitara

Balikpapan No.360201013463533 dan Terdakwa tidak ingat total jumlah uang Saksi1 yang dikirim kepadaTerdakwa dan menurut ingatan Terdakwa sekitara kurang lebih Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) sampai dengan Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).12. Bahwa pada saat berbisnis jualan voucer/pulsa Euro tersebut Saksi1 Sdri.

Balikpapan No. : 360201013463533 dan Terdakwatidak ingat total jumlah uang Saksi1 yang dikirim kepada Terdakwa dan menurut ingatanTerdakwa sekitara kurang lebih Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sampai dengan Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).2S Bahwa pada saat berbisnis jualan voucer/pulsa Euro tersebut Saksi1 mengirimkan voucerkepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan telah Terdakwa jualhabis, kemudian keuntungan yang Terdakwa dapat sekitar Rp.

Balikpapan No.360201013463533 dan Terdakwa tidak ingat total jumlah uang Saksi1 yang dikirim kepadaTerdakwa dan menurut ingatan Terdakwa sekitara kurang lebih Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) sampai dengan Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).8. Bahwa pada saat berbisnis jualan voucer/pulsa Euro tersebut Saksi1 Sdri.

MLGUNTUR ABDULLAH Alias GUNTUR ;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah judi togel yang dilakukanoleh terdakwa LUKMAN SAU Alias BOKIR ;Bahwa terdakwa BOKIR , melakukan kegiatan penjualan judi togel pada hariSabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitara jam 18.15 Wit bertempat di dalam rumahterdakwa di desa Hatebicara, Kec.Jailolo Kab.Halmahera Barat ;Bbahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa BOKIRmelakukan kegiatan sebagai penjual judi togel sudah sekitar 5 ( lima ) harisehingga

Dan terdakwa menggunakan alat komunikasiberupa HP merk Brandcode dengan Nomor Simcard 085738195843 dalammenjalankan bisnisnya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016, sekitara pukul 11.00 Wita,Terdakwa sempat menjual narkotika jenis shabu kepada saksi WAYANSUYATNA Als BASUR Als PAK YAN seharga Rp.3.100.000, (tiga juta seratusribu. rupiah) sebanyak 2 (dua) paket besar (2F) dengan langsungmembawakannya ke gudang pasir milik saksi WAYAN SUYATNA Als BASURAls PAK YAN di Jalan Kargo, Ubung Kaja, Kecamatan

Dan terdakwa menggunakan alat komunikasiberupa HP merk Brandcode dengan Nomor Simcard 085738195843 dalammenjalankan bisnisnya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016, sekitara pukul 11.00 Wita,Terdakwa sempat menjual narkotika jenis shabu kepada saksi WAYANSUYATNA Als BASUR Als PAK YAN seharga Rp.3.100.000, (tiga juta seratusribu) rupiah) sebanyak 2 (dua) paket besar (2F) dengan langsungHalaman 10 dari 32 Putusan Pidana Nomor : 43/Pid.Sus/2016/PN.Amp.membawakannya ke gudang pasir milik saksi

WIRA NARARYA DANISAWARA Bin ARDI DAYA PARAMANDARU, dipersidangan dengan di bawah sumpah menurut agama Islam, saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal para anak dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan para anak;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikankepada Penyidik benar adanya;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekitara pukul 22.00 WIBsaksi bersamasama dengan saksi AUFA RAHMAWATI Binti KUSDIYONO dansaksi

TAUFAN ADI SAPUTRA Bin PUJO, Di persidangan dengan dibawahsumpah menurut agama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 6 dari 21 hal Putusan No. 09/Pid.SusAnak/2016/PN.SmgBahwa saksi tidak mengenal para anak dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan para anak;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikankepada Penyidik benar adanya;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekitara pukul 22.00 WIBsaksi bersamasama dengan saksi

pekerjaan buruh srabutan, tempat tinggal diXXX Kota Yogyakarta,Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa sewaktu menikah setatus Pemohon duda anak 2 danTermohon janda dengan anak 2 juga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikarunial anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisakan tetapi sekitara

degan barang bukti dan bukti suratMajelis berkeyakinan bahwa para terdakwa telah memiliki shabushabuyang temasuk dalam dalam daftar narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman dengan demikian unsure ini telah terpenuhi; Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut kelirukarena berdasarkan keterangan saksi Hardi Amran, saksi Anggiat FSianipar, keterangan terdakwa Masdianto dan keterangan terdakwaWahyudi didalam persidangan diperoleh fakta hukum Bahwa Pada hariKamis tanggal 26 September 2019, sekitara

Surakarta sekitara 19 kali denganmenggunakan cek dan yang terakhir pada tanggal 13Januari 2003 sekitar pukul 10.00 Wib senilaiRp.3.800.000, dan pada tanggal 16 Januari 2003sekitar pukul 10.00 Wib senilai Rp.3.400.000, iBahwa, setiap kali saksi mengambil uang di Kantor Posselanjutnya saksi sudah ditunggu disekitar Kantor Posoleh terdakwa dan selanjutnya uang diserahkan semuakepada terdakwa oleh saksi dan saksi diberi upahRp.100.000, kadsang kadang Rp.50.000, olehterdakwa ;Bahwa, setiap mengamil uang

Bahwa mengingat anak tersebut diatas masihmemerlukan biaya nafkah, maka mohon kepada Majelis Hakim agarmemerintahkan Tergugat selaku ayah kandung dari anak tersebut yangmemiliki penghasilan sekitara Rp. 2.500.000, (dua juta lima rtaus ribu Halaman 3 dari 19 halaman Putusan.

Madiun, ia telah mengerti isi BAP dan telahpula membubuhi tanda tangan ; Bahwa benar saksi dihadirkan dipersidangan karena perkara pencurian Yamaha JupiterZ warna biru tahun 2004 milik saksi ; Bahwa saksi mengatakan kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari sabtu tanggal 16Pebruari 2013 Sekira pukul 22.00 Wib di Jalan alonalon barat Kota Madiun ; Bahwa benar pada waktu saksi memarkirkan kendaraanya tersebut tukang parkirnyatidak ada ; Bahwa saksi mengatakan mengetahui kalau kendaraanya hilang sekitara

Pada perabaan lebihkasar dari jaringan sekitara. Leher: tidak ada kelainanb. Bahu: tidak ada kelainanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN.BjrDada: tidak ada kelainanPunggung: tidak ada kelainanPinggang tidak ada kelainan7 29 2 9Perut tidak ada kelainanAnggota gerak:o1.) Anggota gerak atas: terdapat sebuah luka pada telapaktangan kanan yang telah dijahit sebanyak lima jahitandengan warna biru, bentuk menyerupai garis, denganukuran panjang lima sentimeter batas tegas.

dengan barang Narkotika .Bahwa terdakwa sempat dilakukan tes urine dan hasilnya positif ;Bahwa terdakwa tidak merupakan target operasi ;Bahwa terdakwa dalam mengkomsumi shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa terdakwa bekerja tidak bergerak dibidang kesehatan atau dalam ilmupengetahuan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaiman dalam BAP ;Saksi2 AGUS WINARTO ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Robby Sanjaya dilakukan saksi pada hariSelasa tanggal 9 September 2014 sekitara

berbatasdengan tanah milik La Mauni sekarang dengan Perumahan BIN AsriJaya ukuran 21 meter ; Menurut Turut Tergugat sebelah Barat berbatas dengan tanah milikRosita dengan ukuran 21 meter ;Halaman. 24 dari 51 Putusan Nomor : 03/Pdt.G/2014/PN.BB.25> Bahwa obyek sengketa saat ini dikuasai oleh Tergugat ;> Bahwa diatas tanah obyek sengketa ada bangunan satu buah rumahpapan milik Tergugat ditempati oleh keluarga dari Tergugat ;> Bahwa diatas tanah obyek sengketa ada tanaman berupa kayu jawadan pepaya sekitara

No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danpemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ISWANDI Alias WAWAN Bin ISNEN pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekitara pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam tahun 2016 bertempat di daerah Pelaik Desa Lilangan Kecamatangantung Kab.

dipesan atau dibelitersebut kepada saudara si jon dan apabila ada nomor yang dipesan atau dibelikena atau menang maka terdakwa akan saudara sijon akan memberikan uanghadiahnya kepada terdakwa dan terdakwalah yang meyerahkan uang tersebutkepada sipembeli atau sipemesan yang nomornya sesuai dengan nomor yangdikeluarkan oleh Bandar.Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan nomor sie jie terdakwa dalamseharinya dapat melakukan transaksi penjualan dalam sekali putaran peramainannomor sie jie tersebut sekitara