Semua tindakan tersebut diatas dilakukan tanpa ada sepotong suratpunyang diberikan kepada Penggugat sebagai pegawai, sehinggaPenggugat ticlak mengetahui spa alasan/dasar Pimwil Semarang (bawahanTergugat) tidak membayar/tidak menyerahkan hakhak Penggugat.Penggugat baru mengetahui alasan tidak dibayarnya/tidak diserahkannya hakhak Penggugat pada waktu dilakukan mediasi di Kantor Disnakertrans Klatenpada tanggal 16 dan 29 Januari 2015 lalu dimana menurut kuasa hukumTergugat (Direksi Pegadaian) karena

ada sisa pinjaman kredit Krista sebesarRp. 467.565.504, di UPC Wedi Klaten yang ticlak dibayar/tidak dilunasi olehnasabah (debitur) ;7.Sebelum Penggugat lebih jauh menjelaskan mengenai fakta dan peristiwahukum yang mendasari gugatan a quo ("perselisihan hak") perkenankanPenggugat untuk dapat menjelaskan setara singkat mengenai produkKRISTA yang menjadi pokok permasalahan sehingga bawahan Tergugat(Pimwil Semarang) dan juga Tergugat (Direksi Pegadaian) telah tidakmembayar/tidak menyerahkan hakhak

Telah menyafurkan produk baru (Krista) yang berakibat terjadinyapenambahan beban kerja pada unit kerja terkait akan tetapi ticlak diikutidengan penambahan tenaga kerja (pegawai) balk kuantitas maupunkualitas. Untuk mengelola gadai konvensional saja cabang sebenarnyasudah kekurangan pegawai ;e.

Bahwa perbuatan ticlak melaksanakan perjanjian tersebut dalamhukum perdata disebut juga telah melakukan WANPRESTASI(ingkar janji) yaitu karena :. Tidak melaksanakan isi perjanjian sebagaimana disanggupi;. Melaksanakan isi perjanjian namun tidak sebagaimana yang dijanjikan;. Melaksanakan perjanjian tetapi terlambat;. Melakukan sesuatu yang menurut isi perjanjian tidak boleh dilakukan.1.

Bahwa tidak ada perbuatan melawan hukum dari Tergugat selakuNotaris maka adalah berdasar hukum gugatan Para Penggugat ditolak atausetidak tidaknya dinyatakan ticlak dapat diterima .24.

Bahwa Menurut Pasal 28 Ayat (4) UU Yayasan Dalam hal Yayasankarena sebab apapun ticlak lagi mempunyai Pembina, paling lambatdalam waktu 30 ( tiga puluh ) hari terhitung sejak tanggalkekosongan , anggota Pengurus dan anggota Pengawas wajibmengaclakan rapat gabungan untuk mengangkat Pembina denganmemperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (3).

Selanjutnya penjelasan siapa yangdimaksud dengan " Pihak yang berkepentingan " ditemukan dalamPenjelasan Pasal 71 ayat (4) UUYayasan No. 28 Tahun 2004, berkaitandengan hal Yayasan yang ticlak menyesuaikan Anggaran Dasar dalamjangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan Yayasansebagaimana dimaksud pada ayat (2), tidak dapatmenggunakan kata Yayasan " di depan namanya dan dapatdibubarkan berclasarkan putusan Pengadilan atas permohonanKejaksaan atau pihak yang berkepentingan.

BahwaJika terbuktibahwa pembentukan Organ Yayasan dilakukanoleh Organ yang suclah tidak mempunyai kapasitas untuk dapatbertinclak sebagai Organ yang sah, maka produk dari keputusannyajelas akan cacat dan ticlak sah.

Dengan demikian, Akta Notaristersebut ticlak memenuihi kualifikasi sebagai akta otentik.Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalildalil Jawabannyatelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang sudah dicocokan denganaslinya dan diberi meterai yang cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat yangsah yaitu :Halaman 46 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2018/PN.SmgAkta Berita Acara, No. 09 Tanggal : 23 Juni 2012, yang dibuat oleh INDAHINDRIANI, SH., Notaris di Semarang (bukti

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, dalam waktu yang ticlak lamamempelajari dan memanggil Pemohon dan memberikan Penetapannya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan tahun kelahiran cucu kandungPemohon yang bernama REVIANA PUSPASARI dalaam Akte kelahiran nomer :3509/AL/T/2009/RAL. 698 008 4922, tanggal: 21 Juli 2009 , dari : 13 Juli 2008,menjadi yang benar yaitu : 13 Juli 2003;3.

akan mempermasalahkan kesalahankesalahan yang telah lampau,serta saling memaafkan dan saling menghargai.Pasal 4Bahwa kedua belah pihak sepakat setelah menjalankan isikesepakatan ini, maka dengan demikian mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, isi Kesepakatan dimasukkan dalampertimbangan hukum pada putusan atau penetapan perdamaian.Pasal 5Bahwa setelah Pemohon dan Termohon = menjalankan J isikesepakatan perdamaian ini, maka dengan demikian Pemohon danTermohon menyatakan ticlak

Oktober 200'7 berpisah rumah/kediaman bersamasampaii sekarang ini + 2 bulan lamanya ;Bahwa keluarga penggugat tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantermat lalu menyerahkan pada purtusan Pengadilan ;5Bahwa penggugat tetapbersikeras agar dapat diceraikan dari tergugat ;Menimbang, bahwa cbri faktafakta tasebut di atas, maka patittdiduga bahwaantara penggugat dan tergugat serin g terjach perselistban. dan pertengkamndatam rumah tatim sehingga mengakibatkan relak dan ticlak harmonisnyaperkawinan

(bukti P.1).Bahwa setelah pernikahan pada bulan Agustus 2003, Pemohondan Termohon telah membina rumah tangga dan hidup rukundengan memilih kediaman bersama di rumah orang tuapemohon di Dusun Balewarti Rt.15 Rw.04, Desa Rejosari,Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang selama 4 tahun,Selanjutnya dibuatkan rumah sendiri oleh orang tuapemohon yang terletak disebelah kanan tempat tinggalorang tua pemohon sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohontidak ada harta gono gini sei ticlak

Antara Pemohon clan Termohon sudah tidak ada perasaan sakinah maawadda waarohmahsehingga maksud dan tujuan pasal 1 UU NO tahun 1974 ticlak tercapai.5.3. Sejak awal Juli 2009 Pemohon tanpa pamit telah pergi meninggalkan Termohon dan tidak inginkembali pulang dimana semula Pemohon dan Termohon tinggal dan kini Pemohon tinggaldirumah orang tua Pemohon Desa Karangsuko RT.07/RW.02, Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang.5.4.

Hal ini sesuai denganketentuan Buku 11 Mahkamah Agung tentang Pedoman Pelaksanaan TugasAdministrasi Pengadilan halaman 149 yang dengan tegas menyatakan "bahwasuatu pelelangan yang telah dilaksanakan sesuai peraturan yang beriaku tidakdapat dibatalkan".i Bahwa dalam hal Tergugat I akan melaksanakan Lelang kembali atas ObjekSengketa, sepanjang telah memenuhi ketentuan pelaksanaan lelang, makaPemilik Agunan Kredit (Penggugat) ticlak dapat mencegah Tergugat I untukmembatalkan lelang maupun menghalangi

menyatakan bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatanmelawan hukum maka harus terdapat suatu putusan yang telah memilikikekuatan hukum tetap terlebih dahulu yang menyatakan bahwa Para Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa selain itu permintaan ganti rugi yang diajukan Penggugat a quo sangatlahtidak masuk akal clan tidak berdasar hukum, karena tidak dije secara detail atasrincian kerugian dalam posita gugatan penggugat, mengenai jumlah nominalkerugian.6 Bahwa posita gugatan yang ticlak

Oleh karena itu, Tergugat II tidakdapat dikaitkaitkandenganupaya penyelesaian kredit bermasalah sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat.4 Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas bahwa gugatan Penggugatsangat kabur clan ticlak berdasarkan hukum, sehingga sangat berclasarhukum apabila Majelis Hakimmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard).Il. DALAM POKOK PERKARA1.

Hal tersebut dapat memberikan efekpsikologis yang ticlak balk untuk anak dalam tumbuh kembangnya.Tidak bisa disebut lalai karena Tergugat rekonvensi sengaja clipisahkanoleh penggugat rekonvensi dari anaknya dengan membawa lari kerumah orang tuanya tanpa pamit/sepengetahuan Tergugat rekonvensidan tidak diberikan kesempatan secara bebas untuk bertemu danberinteraksi dengan anaknya.

lah salah mengartikan kata murtad dalam hal ini, dimana Penggugatberanggapan bahwa Tergugat ticlak mempunyai Tuhan dan ticlakmempercayai adanya Tuhan. Tergugat pindah agama belum lamabarn sate setengah bulanan ini dan Tergugat sudah berada diRembang. Dan Tergugat juga seorang ayah yang balk karena tidakmemaksakan agama kepada anaknya justru oleh Tergugat Kayla diberipengertian dan penjelasan tentang agama Islam.0.

Bahwa etikad ticlak balk Penggugat juga nampak dimana Penggugatyang tibatiba mengajukan cerai gugat menggunakan Duphkat Bjku Nikahdengan alasan kehilangan dan tanpa ada pembicaraan sebelumnya denganTergugat, clan patut diketahui Tergugat sama sekah ticlak pernahmengucapkan Talak kepada Penggugat seperti yang dituduhkan Penggugatkepada Tergugat.DALAM REKONVENSI1.

Bahwa dalildalil yang termuat dalam konvensi yang adarelevansinya secara mutatis mutandis mohon di anggap terulangkembali dan merupakan bagian yang ticlak terpisahkan dalam duplikrekonvensi ini;2 Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap menyatakan bertahan pada dalihdalih Jawaban pertamanya clan Gugatan Rekonvensi yang sudah tepatdan benar, selanjutnya menolak seluruh dalildalil Tergugat Rekonvensikecuali Penggugat Rekonvensi menyatakan benar dalam Rekonvensi;3.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah seorang ayah yangnormal, bertanggung jawab, perhatian dan ticlak gila sehinggapatut untuk mengajukan hak asuh anak;b. Bahwa anak Penggugat Rekonvensi yang bernama KAYLAANGELINASAPUTRA binti KUMARA NUGRAHA SAPUTRA masih dibawah umur danmasih perlu untuk bimbingan dan perhatian orangtua yang dalam hal iniadalah seorang ayah1O.

Menetapkan pidana tersebut ticlak akan dijalankan kecuali jika apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terpidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perouatan yangdipidana ;4.

berikut:Bahwa alasan gugatan penggugat pada poin 1,2,3,adalah benar dansaya tidak membantahnya:Bahwa mengenai poin 4 adalah bdak benar saya tidak memberinafkah dan ticlak benar pula bahwa saya pencemburu, adapunmengenai saya pemah dan mengancam penggugat, memang pemahsatu kali, karena penggugat sering pergi tanpa seizin tergugal danlama baru kembah;Bahwa tidak benar tergugat meninggalkan penggugat satu bulankarena bertengkar, saya pergl meninggalkan penggugat hanyakarena pergi mancari pekerjaan.Bahwa

melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2010 sekira jam 20.00 wib pada saatterdakwa sedang dudukduduk di parkiran Alfa Stekpi, Pancoran Jakarta Selatanterdakwa ditangkap oleh saksi Edi Santoso clan saksi Acep Wowon anggota Polisidari Polsek Metro Mampang Prapatan karena terdakwa telah menjual ganja kepadaseseorang yang ticlak

Termohon ticlak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohontanpa alasan yang jelas;a. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, its lebihmementingkan diri Sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;0.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padsbulan April tahun 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaiin Pemohon dan tanpa alasan yang sah selama itu pula Termohontidak pemah pulang dan tidak pemah kirim kabar serta ticlak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;5.

Bahwa terdakwa menjual Judi Togel tersebut kepada siapa saja yang membelinya,dengan cara pembeli langsung menemui terdakwa dan memesan nomornomor yangdikehendaki dan pembeli jugs bisa langsung mengirimkan sms (pesan singkatmelalui handphone) melalui nomor handphone terdakwa clan kemudian terdakwamenuliskan rekap nomornomor judi togel yang dibeli oleh pembeli kesebuah bukudan apabila dalam pembukaan nomor yang di beb oleh si pembeli keluar maka sipembeli berhak mendapatkan hadiah, namun apabila ticlak

keluar / ticlak cocokmaka uang tersebut milik bandar.

pihakmenyerahkan pemilihan mediator kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa mediator telah berupaya melakukan mediasi di antarakedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi upaya mediasi tersebut tidakberhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi, tertanggal 29 Mei 2008, sehinggaproses perkara ini diserahkan kepada Majelis Hakim untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membacakan gugatannya dipersidangan yang mans isi dari gugatan tersebut tetap clipertahankan olehPenggugat dengan ticlak

Bahwa gugatan Penggugat tertanggal 01 April 2008 yang ditanda tangani olehPenggugat, GATOT SANTOSO ticlak jelas, kabur dan tidak mempunyai dasarhukum dikarenakan dalil gugatan yang tidak berdasarkan sengketa;2. Bahwa ketidak jelasan gugatan ini bisa dilihat pads penyebitan Pihak Tergugatdengan penyebutan sebagai berikut:"1. Almarhum SOEDIJONO yang dalam hal ini diwakili oleh Nyonya SOEDIJONOselaku ahli waris, dahulu bertempat tinggal di Pasuruan, Jalan K.H.

Simin menjelaskan jika ayamayam tersebut hasilkejahatan namun terdakwa ticlak mempermasalahkan dan bahkanberpesan jika ada ayam lagi Supaya menghubungi terdakwa;Bahwa benar beberapa hari berikutnya pada saat pasaran Sdr.Simin dan Sdr.

Simin menjelaskan jika ayamayam tersebut hasil kejahatannamun terdakwa ticlak mempermasalahkan dan bahkan berpesan jikaada ayam lagi supaya menghubungi terdakwa; w Menimbang, bahwa beberapa hari berikutnya pada saat pasaranSdr. Simin dan Sdr.

I = lt..) 3 D CVMinya "Apabila Tergugat (ticlak datang) karena enggan atau bersembunyi ataugliaib.

Bahwa dalam Pasal 25 ayat 5 UURI Nomor 48 Tahun 2009 tentangkekuasaan kehakiman menentukan "peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana dimaksud dalam ayat (1) berwenang memeriksa,mengadili, memutus dan menyelesaikan sengeta tata usaha negarasesuai dengan ketententuan peraturan perundangundangan", Bahwa oleh karenanya Pengadilan Negeri Surabaya ticlak berwenangmemeriksa perkara ini, maka Gugatan Penggugat haruslah Ditolak.2.2. GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL) DAN TIDAKJELAS.

berjudul Hukum AcaraPerdata menjelaskan: gugatan abscuur libel adalah Surat gugatanPenggugat tidak terang atau isinya gelap (onduidelicjk) disebut jugaformulasi gugatan yang tidak jelas dan mengakibatkan tidakterpenuhinya syarat formil gugatan dan menimbulkan ditolaknyagugatan tersebut karena gugatan harus terang, jelas dan tegas(duedelijk).Bahwa dalam Posita tidak singkron/tidak sesuai dengan petitum, maupunGugatan Penggugat Kabur, maka oleh sebab itu Gugatan Penggugatharus ditolak atau setidaknya ticlak

Bahwa dengan apa yang diuraikan dalam dalil gugatan Tergugat Rekonpensitersebut maka tentunya = jelas dan terang bahwa TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi adalah salah menggugat Tergugat Konpensi/Tergugat Konpensi dikarenakan jelas letak tanah yang didalilkanPenggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi berbeda atau data fisik dan yuridisnyaberbeda dan tidak sama maupun ticlak adanya tumpang tindih atau over lappingantara SHM No. 285 terletak di Kel. Gununganyar tambak Kec.

maupun di daerah, sebagaimanaakibat dikeluarkannya keputusan tata usaha negara, termasuk sengketakepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku".Bahwa dalam Pasal 25 ayat 5 UURI Nomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaankehakiman menentukan "peradilan Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) berwenang memeriksa, mengadili, memutus danmenyelesaikan sengeta tata usaha negara sesuai dengan ketententuanperaturan perundangundangan",Bahwa oleh karenanya Pengadilan Negeri Surabaya ticlak

berjudul Hukum Acara Perdata menjelaskan: gugatan abscuur libeladalah Surat gugatan Penggugat tidak terang atau isinya gelap (onduidelicjk)disebut juga formulasi gugatan yang tidak jelas dan mengakibatkan tidakterpenuhinya syarat formil gugatan dan menimbulkan ditolaknya gugatantersebut karena gugatan harus terang, jelas dan tegas (duedelijk).Bahwa dalam Posita tidak singkron/tidak sesuai dengan petitum, maupunGugatan Penggugat Kabur, maka oleh sebab itu Gugatan Penggugat harusditolak atau setidaknya ticlak

Lasa Alias Soso telahmencampuri urusan keluarga Terdakwa maka Terdakwa menjadi emosilalu Terdakwa mengambil 1 (satu) bilah ant/ sabit;Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, Terdakwa rnendatangisaksi korban Petronela Lasa Alias Soso yang sementara cluduk dibawahguclang milik Chris Malaikosa lalu Terdakwa menempelkan aril/ sabityang Terdakwa ke bagian leher saksi korban Petronela Lasa Alias Sososambil Terdakwa menanyakan keberadaan istri Terdakwa;Bahwa saksi korban Petronela Lasa Alias Soso ticlak

T.Nahak, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada perempuan yang berurnurtiga puluh dua tahun ini di dapatkan luka terbuka akibat kekerasan benda tajam.Luka tersebut pada perempuan ini mengakibatkan penyakit atau halangandalam melakukan pekerjaan/ jabatan untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menempelkan aril/ sabit yangTerdakwa ke bagian leher saksi korban Petronela Lasa Alias Soso sambilTerdakwa menanyakan keberadaan istri Terdakwa, saksi korban Petronela LasaAlias Soso ticlak

Yusuf dan setengah (1/2)nya lagi diberikan kepada ahli waris Almarhumah. i Fotokopi surat keterangan waris (ticlak diperlihatkan aslinya), yang bertanda LB 15; aa se 116. Fotokopi kwitansi pembayaran atas biava pengobatan almarhumah Ny.