Ditemukan 570 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1336_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Diberi tanda P.1;2 Fotocopy utipan Akta Nikah Nomor : 612/109/X/2009 tanggal 20 Oktober 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya.
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 05 Desember 2007, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, sebagaimana yangtercantum dalam utipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 05122007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah pemberian orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 7tahun 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi:Menimbang, bahwa oukt P.1 (Fotokepi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup. bemazegeen dan cocokdengan aslinya, isi oukti tersebut menjelaskan mengenai agama dan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenwuhi syarat formal dan matenil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan mengikat (votedig en bindende bDewi/skrachty,Menimbang, banwa bukii P.2 (Fotokepi utipan
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 330/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
PEMOHON, perempuan lahir di Surabaya tanggal 15 Oktober 1981,berdasarkan utipan Akta Kelahiran Nomor : 16299/1981, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Indonesia di Kotamadya Surabaya,tertanggal 20 Nopember 1981;4.
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 896/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
ARBI SUBAIRA
45 — 18
ARBI SUBAIRA
45 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Memperbaiki Nama, Tempat Lahir Dan Nama Ayah Pemohon Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171-LT-01122020-0048, Sebelumnya Tertera Bernama : ARBI SUBAIRA, Tempat Lahir Di PULAU KIJANG, Pada Tanggal 28-08-1995 Anak Kesatu Laki-Laki Dari Ayah JUNAIDI Dan Ibu MASNIAH, Di Ubah Menjadi Bernama : ARBI SUBARA, Tempat Lahir Di
Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 739/PDT.G/2013/PN.DPS. Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanapakah antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubungan perkawinan yang sah menurutMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 2 ayat 1 UU Nomor 1 Tahun 1974,tentang perkawinan menyebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum hukum masing masing agamanya dan kepercayaannya serta ayat 2 menyebutkanbahwa tiap tiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P. 1 yaitu utipan
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 10 Agustus 2017 — Indah Novianti binti Djarni melawan Khoirul Ulum bin Paino
19 — 2
19 — 2
Posita5 benar, dan saya sebagai T ergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat ;Bahwa atas jawabab Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya tetap pada gugatan Penggugat ;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanDuplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban nya dan tidak keberatanbercerai dengan Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat, yaitu : Photokopi K utipan Akta Nikah Nomor 057/57/1/2007 tanggal
Register : 24-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 260/Pdt.P/2023/PN Wno Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon:
Rukiyo Al Suharjono
19 — 6
Rukiyo Al Suharjono
19 — 6
MENETAPKAN
1.Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnyadengan perbaikan;
2.Menyatakan sahperbaikan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403-LT-17112023-0008yang tertulis namaadalahRUKIYO AL SUHARJONOdiperbaiki menjadi tertulis
Register : 05-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 58/Pdt.P/2022/PN Sgt Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon:
PRIHATIN
12 — 8
PRIHATIN
12 — 8
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untukperubahannamapadaKutipan AktaKelahiranNomor: 6408-LT-01122022-0034yang semula namatertulis dan terbaca: PRIHATINmenjadi tertulis dan terbaca: ANGGRAINI
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
., KCUMalang .........0:0 an oo... atas nama PEWARIS;7 buktiP4: fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuliatiyang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Malang , NIK .............0. tanggal XXXX;= buktiP5: fotokopi utipan Akta Nikah yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang Nomorie eateae we are tanggal XXXX; buktiP6: fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomordes een
Register : 19-01-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 210/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2009 — pemohon termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap 11Mei 1995dengan K utipan Akte N ikah tanggal 11 Mei 1995Nomor: 43/28/V/1995; 2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Teermohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun dan damai; 3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon belum dikaruniai anak; 4.
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2380/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
utipan AK Nika dat Kariter Urusam Agannaa KecarnatanGrapes Nomer 2353QN/204 Tagg 6 April 2011, telam dicocokkandengan aslindengan aslinya dal an sesuai sete telah betnisteral cukup, kentudiam ditandalsebagai bukti kos P.2.;cae se alain in Bue tetuls fesebut: Bemehen juga niengitadirkam saksisaksisebagai berikut, nana:hal Sonal ) Pa t 2380/PatG/2015/PA.
Register : 14-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 420/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
MERITJE MARIANA ABY
13 — 6
MERITJE MARIANA ABY
13 — 6
MENETAPKAN;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2171 LT 02 08 2021 0036 sebelumnya tertera bernama, MERIJE untuk diubah menjadi bernama MERITJE MARIANA ABY;
- Memerintahkan
Register : 29-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 290/Pdt.P/2023/PN Wno Tanggal 8 Januari 2024 — Pemohon:
Ali Susanto
13 — 6
Ali Susanto
13 — 6
MENETAPKAN
1.Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnyadengan perbaikan;
2.Menyatakan sahperbaikan/pembetulantahun kelahirandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2.669/T/1995 atas nama ALI SUSANTOyang tertulis tahun lahir
Register : 13-12-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 275/Pdt.P/2023/PN Wno Tanggal 29 Desember 2023 — Pemohon:
SUWANDI
30 — 19
SUWANDI
30 — 19
MENETAPKAN
1.Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnyadengan perbaikan;
2.Menyatakan sahperbaikan/pembetulannama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3403-LT-19102020-0015yang tertulis namaSUWANDIdiperbaiki
Register : 08-10-2008 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2319/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2009 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahannya pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 1997 M, atau bertepatan pada tanggal 18bulan 6 tahun 1418 H, di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dengan K utipan Akta N ikah No. 729/120/X/1997; 2.
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.78/Pdt.G/2019/PA.Pal ata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodefanggal dan paraf Ketua Majelis;utipan Akta Nikah Nomor Tanggal , yangoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kota Palu, Bukti Surat tersebut diperiksa olehBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS pada Propinsi Sulawesi Tengah;, bertempat tinggaldi Kota Palu; di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
egugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatcen pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, dengan membacakan suratsugat tanggal 22 September 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraanagama Tanjungbalai Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Tba, tanggal 232016 yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleha ,#2 oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadap gugatanoc2k dapat didengar;untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat/Kuasa telahusr 2iat bukti surat sebagai berikut:> utipan
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Pemohon yang dike luarkanoleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyamaka alat bukti P1 tersebut merupakan bukti otentik, dengan demikian Pemohon terbuktisaat ini berdomisili di wilayah Kota Bekasi yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaBekasi;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah fotokopi K utipan akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyamaka alat bukti P2 tersebut merupakan bukti otentik
Register : 18-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1474/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Fotokopi Duplikat utipan Akta Nikah Nomor265/Kua.19.06.1/Pw.01/10/2017, tanggal 10 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten BimaBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.