merk Oppo A15 warna biru;

DAHPRI, setelah shabu saksi ambildan dalam perjalanan mau pulang ke kontrakan tepatnya diperempatan lampu merah Bantulan, saksi dan DAHPRI diberhentikanOrang yang mengaku Petugas Kepolisian Polda DIY selanjutnya saksidigeledah dan kedapatan shabu yang berada didalam tas saksiselanjutnya HP saksi dibuka ada BBM dari eko yang kemudian kerumaterdakwa EKO yang selanjutnya EKO ditangkap dan kemudian saksi,DAHPRI dan terdakwa EKO YULIANTORO dibawa ke Polda DIY. dandites urin hasilnya positif mengandunggunakan

No. 486 K/PID/2011Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 06 September 2010 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa FREDERIKUS YULIANTORO AL FREDY BIN FX.SUTRISNO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan Surat Dakwaan Kesatu Kami melanggar Pasal 372 KUHP ;.

Wawanyang setahu saksi beralamat di Gandekan Lor, Gedong Tengen dekat lapanganbadminton.Bahwa dalam melayani para pembeli nomor undian toto gelap maka saksidibantu anakanaknya, saksi Wahyudiono dan Yuliantoro, utamanya pada saatsaksi sedang sibuk.Bahwa perjudian toto gelap yang saksi lakukan tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Bahwa saksi juga melayani pembelian nomor undian toto gelap melalui handphone miliknya dengan nomor sim card 081931720666.Bahwa pada saat ditangkap maka terdakwa Tentrem

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2016/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara antara :SAMSUL HUDA, SH, MH, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Umur 49Tahun, Beragama Islam, Bertempat tinggal di PerumahanPondok Kencana Blok L No. 006 RT 06 RW 07, KelurahanWerungotok, Kecamatan Nganjuk, , yang dalam hal ini diwakilioleh YULIANTORO

PengadilanAgama, para pihak ternyata berdomisili di daerah hukum PengadilanAgama Cilacap, maka hal tersebut telah memenuhi norma pasal 4 ayatHalaman 17 dari 24 halamanPutusan Nomor 5791 Gugatan Sederhana 2018(3) Perma nomor 2 tahun 2015 tentang Tata cara PenyelesaianGugatan Sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka akadpembiayan multi Jasa dengan transaksi ijarah nomor . 470/MJ/X/2014, tanggal 24Oktober 2014, yang dibuat Penggugat dengan Para Tergugat dengan dihadiri saksisaksi Yuliantoro

Agus Yuliantoro (Tergugat III)4. Sumarni (Tergugat IV)5. Nur Cholis Majid (Tergugat V)1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia (Turut Tergugat I)2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan (Tururt Tergugat II)

triplek, sedangkan di lantai atas pelaku masuk ke dalam kamar kostlewat jendela ;e Bahwa benar saksi menyarankan kepada para korban untuk melapor kepadapihak Kepolisian ;e Bahwa benar setelah terdakwa tertangkap, saksi masihmengenalnya ternyata adalah orang yang pernah kost ditempat saksi yang memakai seragam TNI Angkatan Lautdari Kesatuan Marinir, Cilandak Jakarta dan mengakubernama Dwi Haryanto ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya, dan menyatakan tidakkeberatan ;7 Saksi INDRA YULIANTORO

Kasman, John McInnes (Warga Negara Asing), James Pervis (WargaNegara Asing), Kieandy, Joko Yuliantoro Bahwa, Personilpersonil dari PT Ericsson Indonesia dan vendor F5 selakuprinciple tersebut, yang menguasai dan mengetahui akses root atau adminterhadap perangkat F5 Viprion tersebut adalah : dari pihak internal (PT Telekomunikasi Seluler) ada 2 (dua) orang yaituSaksi Joko Agung Santoso, dan Ashfahani Muhammadi Darissalam; dari pihak eksternal (PT Ericsson Indonesia) ada 1 (satu) orang yaitu :Boyke

Kasman,John McInnes (Warga Negara Asing), James Pervis (Warga Negara Asing),Joko Yuliantoro; Bahwa, tujuan proyek redesign F5 Viprion tersebut adalah untukmenyederhanakan topologi Gi PS Core Network Telkomsel, untukmeningkatkan kwalitas layanan mobile broadband (mobile internet); Bahwa, penggantian password dari user root dan user admin padaperangkat F5 Viprion tersebut, sejak 10 Nopember 2011, sedangkan orangorang yang mengetahuinya adalah dari pihak internal (PT Telekomunikasi Seluler) ada 3 (tiga

) orang yaituSaksi Joko Agung Santoso, Ahmad Riyanto, dan Alexmana; dari pihak eksternal (PT Ericsson Indonesia) ada 3 (tiga) orang yaitu : Alfa,Muhammad Indra Wahid, dan Danarto; dari Pihak Eksternal (vendor F5) ada 3 (tiga) orang yaitu : Joko Yuliantoro,Budi Ang, dan Taufik;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah mengajukan Ahliahli yang menerangkan pada pokoknyasebagai

SH, Advokat AsistenAdvokat, yang beralamat di Jalan Ringroad Utara, Ngawen RT.01RW. 11 Trihanggo, Gamping, Sleman, sebagai PENGGUGATKONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI;MelawanWAHYU WIJOKONGKO bin AGUS WAHYU NUGROHO, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RumahBapak Yuliantoro Bendosari, Randugawang RT.0O4 RW.16 DesaSariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, sebagaiTERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

MajelisHakim Pengadilan Negeri Banyumas pada hari Kamis tanggal 18 Agustus2011 oleh kami Harry Suptanto, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Vilia Sari,SH, M.Kn dan Setyaningsih,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 22 Agustus 2011 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu Muchtolip, SHselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyumas, serta dihadiri43oleh Donny Yuliantoro

Guna Kemas Indah melalui tvrtk&wa RIBUT YULIANTORO a.d. SAEKANI (Aim).

6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Guna Kemas Indah melalui tvrtk&wa RIBUT YULIANTORO a.d. SAEKANI (Aim).

6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

dipermasalahkan;Bahwa saksi selalu mencatat semua pemasukan dan pengeluaran uangKoperasi termasuk kekurangan uang dari terdakwa;Bahwa gaji yang diterima untuk karyawan training sebesar 3,5% dan untukkaryawan tetap sebesar 5%;Bahwa jumlah pinjaman terkecil sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan apabila besar akan dipertimbangkan;Bahwa saksi baru mengetahui terdakwa menggelapkan uang koperasi sekirabulan Mei 2014;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 Saksi INDRA YULIANTORO

Yuliantoro,BSc. Dpl.T NRP.52070114, Ajun Kombes Pol Drs. BambangTjahjono, Apt, MS. NRP 54080448, Iptu Pol TommyWidodo A, A.Md. NRP 79052170 dan diketahui olehKapuslabfor Brigjen Pol Drs M.

November2013 yang isi suratnya menyatakan saksi Syahron dan saksi Sinar Asiamenguasakan tanah seluas 2,5 ha (dua koma lima hektar) kepada H.Aji Seri,S.Sos,padahal saksi Syahron dan saksi Sinar Asia menyatakan tidak pernahmenyerahkan, menjual atau menguasakan tanah tersebut kepada H.Aji Seri,S.Sosdan keduanya tidak pernah menandatangani surat pernyataan tersebut.Bahwa selanjutnya saksi Arpan Effendi,SH meminta bantuan teknis secara informalkepada pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Kepahiang saksi Yuliantoro

Pengumuman;Bahwa benar Surat Penyerahan Hak atas tanah tanggal 22 Desember 2012yang ditandatangani oleh pemilik Anang Sahuri dan diketahui Kepala DesaMuara langkap yaitu Noto Sugianto dijadikan lampiran dalam mengajukanpermohonan penetapan lokasi kepada Gubernur Bengkulu;Bahwa yang membuat Peta rencana Ploting Area adalah staf BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kepahiang yaitu Yuliantoro;Bahwa saksi tidak tahu didalam proposal perencanaan apakah KJPP telahditunjuk sebagai Tim Indenpenden Penilaian

jawabkan kepada pemberi tugas yaitukuasa pengguna anggaran yaitu SYAMSUL YAHEMI, SH ; Bahwa laporan penilaian yang di keluarkan oleh KJPP tidak bersifat mutlakhanya merupakan opini yang berguna untuk sebagai acuan dalam transaksidan nilai penggantian wajar pembelian bisa lebih rendah ataupun lebih tinggidari penilaian harga wajar yang dikeluarkan KJPP Aksa Nelson tergantungdengan kesepakatan antara pihak pembeli dengan penjual;Bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa menyatakantidak keberatan;Yuliantoro

Surat pernyataan tanggal 1 November 2013,menyatakan saksi Syahron dan saksi Sinar Asia menguasakan tanah seluas2,5 ha (dua koma lima hektar) kepada H.Aji Seri;Bahwa pada bulan Agustus 2013 Arfan Effendi Plt.Kepala Kantor Kebersihandan Pertamanan meminta bantuan teknis secara informal kepada pegawaiKantor Pertanahan Kabupaten Kepahiang yaitu Yuliantoro,ST untuk mengecekposisi, bentuk dan luas tanah guna mengetahui luas tanah 5 ha (lima hektar)yang akan dibebaskan sebagai lokasi TPA Sampah.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Holis Yuliantoro bin Sugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Dwi Susanti binti Eko Suharsono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara

Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu ETMIHASTUTININGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh DONNY YULIANTORO, S.H. JaksaPenuntut Umum, dan Terdakwa ;Hakim ketuaMajelisHakim AnggotaHARRY43SUPTANTO, S.H.K.S.H. SIANIPAR, S.H.VILIA SARI, S.H., M.KnPanitera PenggantiHASTUTININGSIHETMI

Bahwa barang bukti lain dari terdakwa REZA UMAM MAULANAberupa 1 (Satu) unit Hand Phone merk Samsung type J2 pro warnagold, berikut kartu Sim Cardnya dan uang Rp 100.000, (Seratus riburupiah serta 1 (satu) Tas Selempang bertuliskan Jeep Buluo warnacokelat.Saksi BAGAS YULIANTORO PUTRA Bin URIP SUTORO.

THIO STEFANUS SULISTIO
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan
Turut Terbanding/Tergugat II : Affandi Masyah NN
Turut Terbanding/Tergugat III : Agus Yuliantoro
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sumarni
Turut Terbanding/Tergugat V : Nur Cholis Majid