Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 25
22 — 25
banyak pikiran, dimana Tergugat banyak mengalamiermasalahan dalam pekerjaan; Bahwa dari dalil gugatan Penggugat pada prinsipnya Tergugattidak keberatan, namun jika Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat, Tergugat mohon agar hak asuh anak tidak usah dicantumkandalam putusan, karena tergugat berharap bisa membesarkan ataumengasuh anak secara bersamasama; Bahwa adapun biaya anak, walau anak bersama Penggugat,Tergugat akan memberikan biaya anak sesuai kemampuan Tergugatminimal Rp.1.500.000, (Satu uta
Register : 25-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 780/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikih Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN VWOa Belay SEAR UTA
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
40 — 14
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
40 — 14
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 Tahun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaBerdasarkan argumentasi penggugat tersebut diatas, maka mohon dengan
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 taun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaHal. 13 dari 24 Hal.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
15 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
15 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2729/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnet) uta ple pie tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3238/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
292 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen eneColona) uta le ~rnbeig Lithia) 9Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ; 22a nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4176/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncall uta ple atts dLedall $150Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehHim. 9 dr 11 him.
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Sbr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
PT BRI KANTOR CABANG GUNUNGJATI UNIT LEMAHABANG
Tergugat:
DIDI JUNAEDI
26 — 7
PT BRI KANTOR CABANG GUNUNGJATI UNIT LEMAHABANG
Tergugat:
DIDI JUNAEDI
26 — 7
ratus tiga puluh ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah)Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat:1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1810IV24/4141/10/2018Tanggal 30102018.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sebagaiberikut :Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman / kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratusj uta
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1654/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
selama masa iddah, dan nafkah anak;Menimbang bahwa terhadap kewajiban suami yang telahmenceraikan isteri, Termohon meminta mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (duaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1654/Pdt.G/2021/PA.Srgjuta rupiah), uang iddah untuk 3 bulan sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), dan nafkah 1 orang anak perbulan 1.500.000,(satu juta rupiah);Menimbang bahwa Pemohon bersedia memberikan kewajiban akibattalak tersebut sesuai kemampuan, yaitu Mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000, (satu uta
Register : 20-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:ttl uta te atts tidal 1 edArtinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami Isteri telah ternyata sudahtidak
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Ayusarinto dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh uta rupiah) telah dibayar tunal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Rusdi dan Chaeroni pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halangan untukmenikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak danbelum pernah bercerai
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2581/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) uta ple pide tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 672/Pid.Sus/2022/PN Bpp Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
WAHYUDI MIRWANTO bin SUPARMIN
39 — 23
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
WAHYUDI MIRWANTO bin SUPARMIN
39 — 23
melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Kecamatan Uta/Rhee, Kabupaten Sumbawa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ramah orangtua Penggugat selama 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa lebih kurang sejak tahun 2001, ketentaraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain
Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 962/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 12 Oktober 2010 — MUHAMMAD KHOLIL
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KHOLIL selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda Rp. 800. 000. 000, (delapan ratus uta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) kantong plastik kecil masingmasing isi sabusabu berat kotor + 0,3 gram dan + 0,3 gram (setelahditimbang) yang dililit selembar isolasi warna hitam habis di lab forensik;4.
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dda uta! (cal lal ea Cad alyAgi daa tgBle Lagi aay!
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.Bta. Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 284, berbunyi sebagai berikut:CB) Oy gh Am g SM Ata ce LA) oo a) goa hd 4Jae 9 Uta Ou 8 tial a) gs das Gay Vlas eI LVI GW 9 ey SIAaj ly Aale Ugllh agin Maa YY) Ge de LillArtinya: Maka apabila telan tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka hakim dapat
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikih Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN VWOa Belay SEAR UTA
Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 16 September 2014 —
24 — 4
24 — 4
Bahwa sesuai dengan isi surat perjanjian, disepakati;Rumah dijual seharga Rp. 490.000.000, (empat ratus SembilanBUIUA Uta PUI) jeseeenenrscsmeeeneernenseeenanrncsemeennnecsemeennnimsenUang muka penjualan rumah adalah sebesar Rp. 60.000.000(enam puluh juta rupiah) yang sudah dibayar oleh Pihak Kedua(Tergugat) secara tunai kepada pihak pertama (Penggugat);Pembayaran dianggap lunas bila pembayaran sudah mencapaiHilal jual yang telah GISSpakall 5~~=0=nnnnnnnn nanKekurangan pembayaran sejumlah Rp. 430.000.000