Ditemukan 4866 data
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
LASIHU
113 — 44
.1100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengangkut dan memiliki kayu olahan tersebut tidakdilengkapi dengan dokumen angkutan berupa surat keterangan sahnyahasil hutan.Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018, sekitar jam09.00wit membawa perahu motor milik Terdakwa tersebut dilokasi kayudiletakkan yaitu di pinggir Sungai Wai Sibit, setelah tiba Terdakwa bersamaanak buah Terdakwa sebanyak 2 (dua) orang menaikkan kayu ke dalamperahu motor, setelah sekitar jam 16.00 wit kayu selurunhnya
Pembanding/Tergugat X : Adi Pratama Diwakili Oleh : Hamdan
Pembanding/Tergugat VI : Hendra Diwakili Oleh : Hamdan
Terbanding/Penggugat : PT. Palm Lampung Persada (PT. PLP)
Turut Terbanding/Tergugat XVII : H. Feriyansyah
Turut Terbanding/Tergugat XV : Dariyah
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Rio
Turut Terbanding/Tergugat XI : M. Rem
Turut Terbanding/Tergugat IX : Heri
Turut Terbanding/Tergugat VII : Dara
Turut Terbanding/Tergugat V : Enggon
Turut Terbanding/Tergugat XX : Tardensi
Turut Terbanding/Tergugat III : Edison
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Kinten
Turut Terbanding/Tergugat I : Jaka Febriansah
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Jemi
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Darsan
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Sarmawi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Irsah
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Bahari Sanjaya
Turut Terbanding/Tergugat II : Darwino
57 — 39
untukmempertahankan haknya melalui jalur hukum, serta ketidaknyamanan ParaPenggugat Rekonpensi dalam melaksanakan pekerjaan sehari hari yangkeseluruhannya berjumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan Para Tergugat tersebut diatas,mohon kepada Mejelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memutuskansebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
RINGGO WONO PRAKOSO Als RINGGO Bin RB. GAWOTO
385 — 8
Terdakwa dan burung Kakatua tersebut ke Mapolres Inhil; Bahwa tujuan Terdakwa mambawa burung Kakatua tersebut untuk dikirimkanke Tanjung BatuKepulauan Riau dan dijual di sana; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa burung Kakatua tersebut; Bahwa Terdakwa di upah oleh FUAD untuk membawa burungburung tersebutsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) diluar uang operasional; Bahwa Terdakwa sudah pernah mengirimkan burung kakatua pada bulanFebruari 2018 sebayak 3 (tiga) kandang yang total jumlah burung selurunhnya
25 — 8
berdasarkan kepada ketentuanpasal tersebut, Majelis Hakim sepakat untuk menghukum Tergugat untukmembayar nafkah madhiyah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhi rasa keadilan, kepatutandan kelayakan juga dengan mempertimbangkan akan kemampuan Tergugatyang bekerja sebagai pedagang pakaian, maka nafkah madhiyah yang patutdibebankan kepada Tergugat selama 22 bulan, perbulannya = sebesarRp.500.000 ( ribu rupiah), jumlah selurunhnya
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
1.SIGIT SUPRANOTO Bin MARJO
2.MAKRUF Bin SALUSIN
110 — 26
Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN, barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,0937 gram 1 (Satu) bungkus plastik bening kode 2 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,0192 gramYang disita dari Tersangka SIGIT SUPRANOTO Bin MARJO danMAKRUF Bin SALUSIN, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdengan berat netto akhir1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 berisikan kristal warna putihdengan
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Tommy Wisnu Wardana
53 — 12
Sapta SariTama Cabang Medan yang terletak di JI.Sempurna No.48 Kel.Sudi Rejo Kec.MedanKota atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Medan yang berhak dan berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 3802/Pid.B/2021/PN Mdndalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana
Terbanding/Penuntut Umum : IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
66 — 47
;Barang bukti:Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti terdapat:1 (satu) bungkus plastik pegadaian berisikan kristal warna putihdengan berat netto 200,65 (dua ratus koma enam puluh lima)gram diberi nomor barang bukti 0958/2021/NNF;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR.2. 1 (Satu) bungkus plastik pegadaian berisikan 220 (dua ratus duapuluh ) butir tablet pink dengan berat netto selurunhnya 41,85(empat puluh satu
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
12.Bahwa agar rekonvensi ini tidak menjadi nihil dan mencegah pengalihanyang bersifat melawan hukum atas tanah terperkara cukup beralasanPenggugat Rekonvensi memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBalige melalui Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk meletakkansita jaminan (conservatoir berlaag),13.Bahwa karena Rekonvensi ini diajukan dengan dalildalil yang sebenarbenarnya dan tidak terbantahkan lagi oleh Tergugat Rekonvensi maka sudahsepatutnya bila Rekonvensi ini dikabulkan untuk selurunhnya
55 — 11
/Tergugat d.k. untuk selurunhnya sebagai berikut:1. DALAM KONPENSI. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnyall. DALAM REKONPENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat dr. untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat dr./Penggugat d.k. untuk membayar biayaanak yang masih menempuh perkuliahaan setiap bulannya pada tanggal5 sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) selama kurun waktu2 (dua tahun) kedepan lamanya;Ill. DALAM KONPENS! DAN REKONPENSI.Menghukum Penggugat dk.
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
LILIK IRWANSYAH Alias ALI
21 — 4
Menghukum Terdakwa Lilik Inwansyah Alias Ali dengan pidana penjara selama6 (enam) Tahun dan denda Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selurunhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja seberat 68,76 gramnetto;Dirampas Untuk dimusnahkan;4.
62 — 7
tiga ratus lima belas juta rupiah), sedangkanTergugat menafsir nilai bangunan rumah tersebut seharga Rp 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tidak adanya kesamaan ataukesepakatan harga antara Penggugat dan Tergugat dan terlalu jauhperbedaannya, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi ahli(Expertise) SUPRAPTO, ST Kepala Seksi Bangunan dan Gedung pada KantorDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bantul, dibawah sumpahnya berpendapatbahwa bangunan rumah tersebut tidak selurunhnya
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
MARYONO Bin LISA
72 — 26
dari 24 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN SmgBahwa ia terdakwa MARYONO Bin LISA pada hari yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan September 2017 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di DusunKaranganyar RT.0O3 RW.02, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan PurwodadiGrobogan atau berdasarkan Pasal 84 (2) KUHAP Pengadilan Negeri Semarangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.YOSIA PARDAMEAN SIHOMBING
2.SUPARDI BIN ZAINAL ALS CECEP
3.INDRA SAPUTRA BIN ACENG ALS LEMBANG
19 — 12
seseorangberusaha melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya dan perbuatanmengambil ini selesai apabila barang tersebut sudah berpindah dari tempatasalnya.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1058/Pid/B/2017/PN.BTMBahwa yang dimaksud barang dalam unsur adalah setiap bagian dariharta benda seseorang yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi dariseseorang;Bahwa yang dimaksudkan dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dalam unsur ini adalah bahwa barang sesuatu yang akan diambiltersebut adalah selurunhnya
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
MH. dankeluarga ke Manado (Sulawesi Utara) di tempat mana yangbersangkutan pertama kali diterima bekerja, selurunhnya sebesar Rp66.944.000, (enam puluh enam juta sembilan ratus empat puluh empatribu rupiah) ;9. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipunada kasasi ataupun ikhtiar hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorrad) ;10.
1.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
2.MELY DIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUDI WIRMANTO BIN H M IMRON
31 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus klip masingmasing berisikan Kristal warna putihnetto seluruhnya 1, 6845 (satu koma enam ribu delapan ratus empatpuluh lima) gram dan setelah disisihkan untuk pemeriksaanHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor : 136/Pid.Sus/2019/PN.Bgrlaboratorium, berat netto akhir selurunhnya menjadi seberat 1, 6560(satu koma enam ribu lima ratus enam puluh) gram; 1 (Satu) buah kotak bekas rokok merk U Mild; 1 (Satu) buah bong alat hisap sabu;Dirampas untuk dimusnahkan
17 — 3
pertumbuhan jasmani dan rohani si anak dan hargahargaberkembang dan cenderung naik, maka mejelis berpendapat besaran biayaperawatan dan pendidikan untuk satu orang anak tersebut adalah besaranminimal dan mesti disesuaikan seiring perkembangan kebutuhan si anakterlebin kewajiban tersebut akan melekat kapada Tergugat sehingga anaktersebut dewasa/ mandiri;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menuntut nafkahmadhiyah selama 5 bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) per bulan selurunhnya
Lilik Prasetyo
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
3.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Karanganyar
201 — 54
kuasaHalaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2021/PN Skt10.untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari pihak pertama:a) Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang objek haktanggungan baik selurunnya maupun sebagiansebagian,b) Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan,c) Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansid) Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutran,e) Mengambil dari uang hasil penjualan itu selurunhnya
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Rino A. Hasan Alias Ino
91 — 27
Lab: 4604 / NNF / XI / 2018, tanggal 23 November 2018 yang menerangkanbahwa barang bukti milik Terdakwa berupa 14 (empat belas) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 1,6686 gram dengan diberi nomor barang bukti11578/2018/NNF dengan sisa barang bukti netto selurunhnya 1,4796 gram, positifNarkotika dan uji Konfirmasi Positif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
MUGIYONO BIN ALM MULYONO.
42 — 27
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab : 2600/NNF/2021tanggal 30 Juni 2021, telan memeriksa 1 (Satu) buah amplop warnacoklat dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kristal warna Putin dengan berat netto 0,3686gram (sisa barang bukti 0,3589 gram) dan 12 (dua belas) bungkusplastic klip (kode a s.d J,L, dan M) masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya 60,5100 gram (sisa barangbukti
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
HENDRI LUBIS Alias SAMUEL Bin SAFIUDDIN
36 — 23
Banawula Sinapoy Kelurahan Puday Kecamatan AbellKota kendari; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa telahditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu yang tersimpan dalamplastik bening dengan berat netto selurunhnya 0.4240 gram ; Bahwa awalnya saksi bersama Tim dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Sultra melakukan Penyelidikan dan mendapat informasi bahwa diarea tempat pembongkaran ikan Jayanti sering terjadi transaksi jual bellNarkotika jenis Shabu, sehingga Tim langsung melakukan