Ditemukan 3476 data
138 — 50
Putusan No.696/Pdt.G/2020/PA.LKDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal O1Jumadil Awal 1442 Hijrian oleh Muzakkir, SH,sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Fauziah Rahmah,SH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Awal 1442 Hijriah juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh
85 — 32
,M.H Dan AdvokatMagang DEFI SEFRIADI, SH.
15 — 2
. : saksi Defi Aldi, saksi IlhamUmar serta Keterangan Terdakwa, setelah dihubungkan satu sama laindiperoleh fakta yang bersesuaian bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dariMenteri Kesehatan atau instansi lain yang berwenang untuk melakukantindakan menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, maka terbuktibahwa Terdakwa tidak berhak untuk melakukan kegiatan menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Majelis berpendapatbahwa tindakan Terdakwa tersebut
69 — 135
dan Kab Purwakarta ;e Bahwa nilai pembayaran yang dilakukan Direktur PT Gala MegaPerkasa yaitu Terdakwa kepada Direktur saksi UJANG GUNAWANadalah sebesar Rp.1.000.000.000 dengan menggunakan cek ;e Bahwa benar satu lembar cek Nomor : CAA 754315 senilai satu miliarrupiah merupakan pembayaran dari Terdakwa kepada saksi UJANGGUNAWAN atas pekerjaan yang dilakukan CV Tanu Jaya dalammerenovasi gedung BPP untuk kantor Pt Gala Mega Perkasa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5) Saksi DEFI
1.BURIMAN
2.HABIR
3.NIWAR
Tergugat:
3.IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
4.B.SATUN
5.SURYANTO P.SAMSUL
6.KEPALA DESA SUCO
7.Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco. Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI di Jakarta Cq. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur di Surabaya Cq.
92 — 31
Penggugat:
1.BURIMAN
2.HABIR
3.NIWAR
Tergugat:
3.IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
4.B.SATUN
5.SURYANTO P.SAMSUL
6.KEPALA DESA SUCO
7.Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco. Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI di Jakarta Cq. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur di Surabaya Cq.
89 — 9
PutusanNomor 124/Pid.B/2015/PN Mrjyang terpakir disalah satu rumah penduduk setelah itu. memberitahuKapolsek dan tidak berapa lama Kapolsek datang bersama Bripka AndiWirya, dan saksi berjalan bersama Iswandi Pgl Is kearah Kantor Bupati dansampai didepan Pos Pemadam kebakaran dan saksi bersama rekanrekanmelihat 2 orang yang dicurigai lalu saksi menayakan kamu dari mana danmereka tidak menjawab, kemudian saksi bertanya lagi kamu yang membawamobil kijang Innova yang menerobos razia tadi dan dijawab oleh Defi
29 — 18
., Advokat &Pengacaraberkantor di Kantor Hukum LawOffice Defi Iskandar, SH beralamat di J alanKebun Bunga, Lorong Kenanga I, Nomor 1577,RT. 15. RW. 05, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Sukarami, Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;LAWAN;1. H. DIAN UTAMA, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPLN, Alamat J In.
1.Andhi Subangun, SH.
2.Susianik, SH.
3.Agustini, SH.
Terdakwa:
Debora Broto Negoro Bin Basuki
115 — 22
lima ratus ribu rupiah) untuk diisikan ke dalam 5 (lima)nomor yang berbeda dengan nilai pulsa masingmasing sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), namun yang berhasil diisikan hanyake dalam 2 (dua) nomor yaitu 085349402178 dan 085349402193,sehingga yang dibeli hanya dua nomor tersebut sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti nota bon pembelian pulsa yangdiperlinatkan di persidanganTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahu;Saksi DEFI
87 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan juru ukur tanah objek sengketa pegawai dari PertanahanKampar (Tergugat) bernama Defi yang dihadirkan oleh Tergugat dilapangan, juga tidak dapat menunjukkan batas BaratTimur dan SelatanUtara tanah objek sengketa;a Bahwa karenanya terhadap objek sengketa terdapat cacat hukum, karena tanahtersebut ternyata berada di atas tanah hak Penggugat, karenanya Penggugatmerasa dirugikan atas diterbitkannya objek sengketa oleh Tergugat;b Bahwa karenanya dalam menerbitkan objek sengketa oleh Tergugat, telahterbukti
31 — 53
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rizal Habibi Bin Subchi ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Elia Defi Fatmawati Binti Kartolan ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan.
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian.
MIRZANOLA, SH
Terdakwa:
1.PRIMA YOTA Pgl YOTA Bin YUSRINALDI
2.RIO SETIAWAN Pgl. RIO Bin RONALDI
34 — 14
DEFI GUSWANDI;
- 1 (satu) unit handphone REDMI 7 warna hitam IMEI 863863042682978;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 2 Rio Setiawan Pgl Rio Bin Ronaldi;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
8 — 0
M E N G A D I L I
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Satria bin Haryanto(Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Kharina Defi Kristanti binti Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Penetapan
35 — 6
DEFI KURNIAWAN :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekira pukul 23.15WIB bertempat di Jalan Jurusan SurabayaMadiun tepatnya di tikungan sebelahbarat Pompa Bensin Kec. Balerejo Kab. Madiun, telah terjadi kecelakaan antaraBus Mira Nopol. S7322US dengan Bus Sugeng Rahayu Nopol.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
136 — 71
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menghukum Terdakwa Membayar Restuitusi kepada :
- Saksi korban Supiyanti sebesar 1/3 x Rp.137.000.000,- ( seratus tiga puluh tujuh juta rupiah ) = Rp. 45.660.000,- ( empat puluh lima ribu enam ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah );
- Saksi korban Baiq Defi
Hilman Wayuni, Fitriyani, Supianti, Baiq Defi Merlin;
2. 4 (empat) Lembar Kwitansi untuk pembayaran pinjaman;
3. 1 (satu) buah Stroke Transfer Via ATM tgl 28 Maret 2019 dari Neneng kepada Iman Suwandi sebesar Rp. 500.000.-;
4. 1 (satu) buah Stroke Transfer Via ATM tgl 30 Maret 2019 dari Neneng kepada Oumar Mahamat Souley sebesar Rp.2.000.000.-;
5. 1 (satu) lembar keterangan sehat a/n.
78 — 24
Kemudian pada malam harinyayaitu pada hari Minggu, 24 Mei 2015 sekitar pukul 23.30 Wib Anak MUHAMMADDHANY LUTHFI alias UPIL bin (alm) SUWARSO kembali menyetubuhi Anakkorban ULFA DEFI YANI dikamar rumah Anak MUHAMMAD DHANY LUTHFI aliasUPIL bin (alm) SUWARSO.
87 — 9
itu terdakwa bersama dengan saksi (abk).Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN MboBahwa Nama kapal motor tersebut KM Motor Oto Pia GT.05.Bahwa selain dari kapal tersebut ada kapal motor yang lain disekitarnya .Bahwa menurut saksi kapal motor tersebut ditangkap pada titik koordinatkirakira 96 derajat 11,52 E;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menarik pukat jaring trawl.Bahwa setelah dilakukan penangkapan kapal motor dibawa ke posAirutBahwa saksi tahu pemiliknya KM tersebut ialah Defi
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Defi Yondra Pgl YonBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani, bersediamemberi keterangan dalam perkara Terdakwa;Bahwa benar saksi sebagai wali jorong didaerah tersebut;Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi penangkapan pada hariMinggu tanggal 08 September 2013 sekira pukul 19.30 Wib;Bahwa benar setelah saksi datang ke lokasi, saksi melihat ada 2 oranglakilaki yang diamankan Polisi diketahui bemama Togu Batubara danZulkifli Lubis Bahwa benar selanjutnya saksi melihat anggota Polisimembuka
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
YOYOK SISWANTO Bin SUNARI
50 — 5
kasirtanah grogot;Bahwa selanjutnya nota yang sesuai dengan jadwal hari penagihannya diserahkan kesales penagihan, kemudian sales penagihan membawa nota putih untuk melakukanpenagihan kepada kostumer (tokotoko), jika ada nota yang belum di bayar maka notaputin harus dikembalikan kepada kasir di tanah grogot dan uang yang disetorkan harussesuai dengan jumlah nominal nota yang ditagih;Bahwa untuk karyawan sales order dan penagihan di tanah grogot yang melakukanpenarikan ke tokotoko adalah terdakwa dan DEFI
Laofika Nanta, S.H.
Terdakwa:
Dedi Iskandar bin Mazlum
73 — 17
tersebutsedangkan Nama DEDI perannya adlah menjual hasil pencurian .Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa DEDIISKANDAR Bin MAZLUM, dilahirkan di Muara jernih pada tanggal 30 November1992 dari seorang ibu bernama SITI ASIAH dan Ayah MAZLUM , anak Ke1(pertama) dari 3 bersaudara, adik kedua perempuan bernama DENI SAFITRI,adim bungsu Terdakwa bernama DEFI
44 halaman Perkara Pidana Nomor:151/Pid.B/2020/PN.Bko 1(Satu ) Buah Kunci Y 3( Tiga) Buah Anak Kunci TMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa DEDIISKANDAR Bin MAZLUM, dilahirkan di Muara jernih pada tanggal 30 November1992 dari seorang ibu bernama SITI ASIAH dan Ayah MAZLUM , anak Ke1(pertama) dari 3 bersaudara, adik kedua perempuan bernama DENI SAFITRI,adim bungsu Terdakwa bernama DEFI
112 — 23
Napitupulu ( Saksi4) tidak bisa hadir dipersidangankarena telah pindah Kesatuan ke Kodim 1205/ STG REM 121/ ABW,sebagaimana surat keterangan Nomor : B / 254/ V / 2015 tanggal 20 Mei 2015yang ditanda tangani Defi Defiljum, S.Sos Mayor Inf NRP. 11970012560670selaku Kasdim 0307 / Tanah Datar an.