1477/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SdnnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian

lepas, tempat kediaman di Kecamatan MargaTiga, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanadengan register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Februari 2010, sesuai dengan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekampung,tanggal 15 Februari 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA.Sdn2.

Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA.Sdnmengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagaiberikut:PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT).3.

., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 650.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA.Sdn

1477 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 1477 K/Pdv/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. NUKI BINTI BANDA, bertempat tinggal di Limbua, DesaKalabbirang, Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep;2. SUDDIANG BIN BANDA, bertempat tinggal di Limbua, DesaKalabbirang, Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada MuhammadIchsan, S.H.,dan Achmad Baskam M.,S.H.

Nomor 1477 K/Padt/2013 Selatan berbatasan : tanah Saerah, Salek; Barat berbatasan : jalan setapak/lorong, sawah Nuki, sawahRido;adalah tanah darat/kebun milik Para Penggugat, yakni : Nuki binti Bandadan Suddiang bin Banda;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaa);4. Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang berada diatas tanah obyek perkara a quo untuk mengosongkannya danmenyerahkannya kepada Para Penggugat;5.

Nomor 1477 K/Padt/20133.

Nomor 1477 K/Padt/2013Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi NUKI BINTIBANDA dan SUDDIANG BIN BANDA tersebut;2.

Nomor 1477 K/Pdt/2013

1477/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan istbat nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 28 Oktober 2016 Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Sby padapokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang keturunan yaitu:Hal 1 dari 10 Pen No 1477/Pdt.P/2016/PA.Sby1. XXXX, umur 23 tahun;2. XXXX.umur17 tahun;3. XXXX, umur 15 tahun;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 200.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Pen No 1477/Pdt.P/2016/PA.SbyJumlah : Rp. 291.000, Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........

:::c:ccceeeeeeeereeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........ceeeee cece eee eeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No 1477/Pdt.P/2016/PA.Sby

1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.B. Bukti saksi :1.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Kami RIZKIYAHHASANAH, S.Ag, M.Hum sebagai Ketua Majelis, MUCHAMMAD DASUKI, S.Hdan Hj.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1477/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 September 1992di Kecamatan xxxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggalHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.28 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx;.

AsmanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.Syarif, M.H.I. sebagai mediator dalam perkara ini dengan Penetapan NomorXXxXxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.

XXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Asman Syarif,M.H.I., kKemudian berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Mediator melaporkan hasilHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 50.000,00PanggilanRp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).fF wn PrHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Padt.G/2018/PA. Stb.

1477/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik PT.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/37/I/2007 tanggal 09 Januari 2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Menyatakan jual beli atas barang sengketa, Cianjur tertanggal 21Desember 1994, No. 1477/I/Cj/1994,, cacat hukum dan dibatalkan ;Menyatakan Tergugat ingkar janji ;oi6. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;7. Menghukum Tergugat , Il harus mengembalikan barang sengketa dansuratsurat barang sengketa kepada Para Penggugat ;8.

Ganti rugi immateriil karena menahan/tidak menyerahkan Akta JualBeli tanah milik Penggugat Rekonvensi dan Il, yaitu Akta Jual BeliNo. 1477/1/ CJ/1994 tanggal 21 Desember 1994 sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;b.

Jaja Bin Utom Bustomi(selaku penjual) berdasarkan PPAT Camat No.1477/I/1994 tanggal 21Desember 1994 adalah merupakan akta otentik harus dinyatakan sah danberharga ;Hal. 13 dari 15 hal. Put.

1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :EKIK RATNASARI binti SUWAJI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dsn.

Bahwa dengan demikian kondisi rumah tangga yang demikianPenggugat sudah sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan lebih baik bercerai, Karena sudah tidak mungkin dapatdicapai rumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yangdimaksud oleh tujuan perkawinan.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDonomulyo Kabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Bjm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara :Winda Afriani binti Syahri , lahir di Banjarmasin 20 April 1993 (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Pekapuran Raya RT.28 RW. 02, No. 39,Kelurahan Pekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 02November 2018 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Agustus 2007, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kutipan Akta NikahNomor: 854/004/X/2007 tanggal 01 September 2007, pada waktu akad nikahPenetapan Nomor : 1477/Pdt.G/2018/PA. Bjm hal 1Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin(jejaka);2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1477/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari Penggugat;Penetapan Nomor : 1477/Pdt.G/2018/PA. Bjm hal 42. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam bukuregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian tetapkan ini pada hari Senin tanggal 19 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Nomor : 1477/Pdt.G/2018/PA. Bjm hal 5+Jumlah : Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor : 1477/Pdt.G/2018/PA. Bjm hal 6

1477/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Rumah anak Pemohon(Ibu Kusrini) di Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON , 7252MELAWANTERMOHON

, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan NegaringanKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTHRMOHON j Rp. 5.000,00Nomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.Pwd1l5.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00Nomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.Pwd12

1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ida Fitri Nur Aini binti Sarjono, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Bertempat tinggal di RT.006 RW. 003 Desa WonoasriKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di

: No. 198, Shida Road, ZhongzhengDistrict, Taipei City, 100, Taiwan, R.O.C., NomorPaspor RI : AT 786127, Nomor ARC Taiwan : MD30045030, dalam hal ini dikuasakan kepada NurSodig, S.H., M.H., Advokat, yang beralamat di JinJasmine Nomor 08, Pancanaka Orchid Residence,Desa Kertobanyon, Kecamatan Geger, KabupatenMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun NomorRegister : 980/AD/1477/G/18 tanggal 31 Oktober2018; selanjutnya

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Juli 2018 tersebut, karenaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnmasalah yang sama yakni karena karena faktor ekonomi, Tergugatmenghabiskan uang Penggugat dan milik orang tua Penggugat yangmana habisnya uang tersebut untuk hal yang tidak manfaat ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. AKhmad Muntafa,M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1477/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Nggodang, RT.022 RW.001, DesaKunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Nggodang, RT.022 RW.001, DesaKunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bjn tanggal 25 Juni 2021

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1477/Padt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :gla) Guts arslel Jay Mobo Gaais Vjgaed Iola yd Wjgm Sb Mayle og! Mabelare dole Maud sb cay Lied 92> j Mio ay MooM> Cuiag! lalde!

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggalHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bjn03 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Syamsul Aziz, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Dra. Hj. Munadhiroh, S.H.,M.H. dan Dra. Siti Rohmah, M.Hum.

,M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1477/Padt.G/2021/PA.Bjn

1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2002 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Suhartini binti Usa di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 213/06/VI/2002, tertanggal 7 Juni 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 1 dari 9 Halaman2.

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 2 dari 9 HalamanPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Dandi binSuardi alias Suhardi untuk menikah dengan Firda Sinta binti M. Jabir;3.

Dandi,fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteralcukup dan oleh ketua majelis diberi tanda P2.Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 3 dari 9 Halaman Satu lembar asli surat penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat tanggal 22 Juni 2018.danoleh Hakim Ketua ketua telah diberi tanda P3.b.

Jabir (calon isteri Ardiman), karenamereka telah berpacaran sekitar satu tahun.Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 4 dari 9 Halaman Bahwa anak Pemohon Dandi bin Suardi alias Suhardi tersebut telah bisabekerja sebagai Sopir mobil dan mendapatkan gaji dari pekerjaannya untukmembiayai anak dan isterinya;. Bahwa pihak keluarga baik keluarga dari Firda Sinta binti M.

,Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 8 dari 9 HalamanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiHaris, SHi,M.Sy.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. .241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 9 dari 9 Halaman

1477 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1477 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUR ACHMAD ALFIAN alias AFAN binM.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 575/2017/1477 K/Pid.Sus/PP/201 7/MA tanggal03 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 April 2017 ;8.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 576/2017/1477 K/Pid.Sus/PP/201 7/MA tanggal03 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 10 Juni 2017 ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1477 K/Pid.Sus/20179.

No. 1477 K/Pid.Sus/20173.

No. 1477 K/Pid.Sus/2017Panitera Pengganti :ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1477 K/Pid.Sus/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 1477/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Malang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal di Kota Malang, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan Swasta (BuruhPabrik

), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.MlgMalang dengan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 September 2015,Pemohon telah hadir dimuka persidangan dan Majelis Hakim telah memberinasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, danternyata berhasil, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranyakarena ingin rukun kembali dengan Termohon sebagai suami istri;Hal.3 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1477

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo 1477/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 M bertepatan dengantanggal 24 Zulkaidah 1436 H, oleh kami Dra.

L, M.HPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Hal.5 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.MlgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000150.0005.0006.000241.000

PUTUSANNo. 1477 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : GABRIAL BARIA alias BARIA;Tempat lahir : Belu;Tanggal lahir : 31 Desember 1949;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT/RW 05/03 Kel. Oekefan, Kec. Kota SoE,Kab.

maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainyaitu saksi korban ARIFIN SAIFUL YUDHA, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas pada saat saksi Korbanbersamasama saksi Randi Kurniawan datang ke sekolah di SMPN AmanubanTengah di NobiNobi, sebelum masuk di halaman sekolah datang TerdakwaGABRIAL BARIA selaku Kepala Sekolah yang berdiri di antara ruang kelas IIIHal. 1 dari 1 hal.Put.No.1477

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 41/PID/2009/ PTK,tanggal 12 Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri SoE, tanggal 09 Desember 2008,Nomor: 139/Pid.B/2008/PN.SOE, yang dimintakan banding;Hal. 2 dari 2 hal.Put.No.1477 K/Pid/2009MENGADILI SENDIRI: Menyatakan terdakwa GABRIAL BARIA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan

perkara pidana yangdiberikan pada tingkat terakhir oleh Pengadilan lain selain Mahkamah Agung,Terdakwa atau Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi kepadaMahkamah Agung kecuali terhadap putusan bebas;Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwaselaku badan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina danmenjaga agar semua hukum dan undangundang di seluruh wilayah Negaraditerapkan secara tepat dan adil, Mahkamah Agung wajib memeriksa apabilaHal. 3 dari 3 hal.Put.No.1477

/Bongbongan Silaban, SH,LL.MPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH,MHNIP. 040.018.310Hal. 6 dari 6 hal.Put.No.1477 K/Pid/2009

1477/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No. 1477/Pdt.P/2016/PA Wip.2.

No. 1477/Pdt.P/2016/PA Wp.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan kutipan akta nikah di Kantor Urusan Agama Setempat;5.

No. 1477/Pdt.P/2016/PA Wp.1. Kitab Ushulul Fiqhi Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagai berikut:Me SW J ois oJ lobo airy JL rgis UWS arg j AS 955 YoLiliArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai Istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami istri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;2.

No. 1477/Pdt.P/2016/PA Wp.a PSdibantu oleh Dra. Hunaena. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Muh. Kasyim, M.H.Hakim Anggota,ttdJamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Perincian biaya:Ketua Majelis,ttdHj. Sumrah, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra.

No. 1477/Pdt.P/2016/PA Wp.

1477/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.CkrahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tuban 01 Juni 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Jakarta 23 Agustus 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Ckr,

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 340.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1477/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.September 1985 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti buku kutipan akte nikah.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugatadalah Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di Desa Balun selama 12 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul)tetapi belum mempunyai anak;4.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.C.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.yang bermaterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);Identitas Saksi 1, Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa 985 ,namun belum punya anak. Bahwa Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstausduda . Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulditempat rumah Penggugat di Desa Balun selama 12 tahun.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1437 Hyriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMustofa, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1477 K/Pdt/2004lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hinggaselesaii ;7.

No. 1477 K/Pdt/20045. Menolak gugatan selebihnya ;6. Menyatakan gugatan terhadap Tergugat II tidak dapat diterima ;7.

No. 1477 K/Pdt/2004tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan Jo. Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I. No. 9 K/Sip/1972 tanggal 19 Agustus 1972 ;. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung Jo.

No. 1477 K/Pdt/2004tanpa suatu dasar hukum pembuktian yang cukup menurut hukum, makasudah seharusnya Mahkamah Agung RI. membatalkan putusan PengadilanTinggi Bandung Jo.

No. 1477 K/Pdt/2004