671/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AL FADHIR BIN MAHIDINTempat lahir : Blangpanje Kab. BireunUmur/Tanggal lahir : 18 tahun / 17 Mei 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Blangpanjoe Desa Blangpanjoe Kec.Kutablang Kab. Bireun Prov.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 198 UU RI No. 36 tahun 2009 Jo Pasal 108 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Badg.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

WIDIAWATI untuk melayani pembeli, memberikan obatkepada pembeli, menerima uang penjualan dan menyetorkan hasilpenjualan kepada terdakwa serta toko tersebut milik dari terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Badg.2.

Uang tunai sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN. Bag.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari POLDA Jabar yangkemudian dilakukan pemeriksaan di sebuah toko di Jl. RayaKarangpawitan Ds. Situgede Kec. Karangpawitan Kab.

DARIYANTO, S.H., M.H.YULI SINTHESA TRISTANIA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN. Bag.

671/Pid.Sus/2020/PN Rap

671/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 14 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

FAUZAN YONNADI,S.Tr.K, DAPOT TUA SIMANJUNTAK dan IRFAN SYAHPUTRAmembawa Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias USUF besertabarang barang yang ditemukan ke kantor kepolisian guna proseshukum selanjutnya.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa kemudian petugas polisi melakukan penimbangan di KantorCabang PT.

Hutagaol, S.Si., Apt. danKOMPOL Supiyani, S.Si., M.Si. menyatakan barang bukti berupa 1(satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine didugamengandung narkotika milik Terdakwa Muhammad Yusuf Alias Yusufadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalamHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapAd.1. Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa pengertian Penyalan Guna telah disebutkandidalam Pasal 1 Angka 15 Undangundang R.!

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh Surung Aritonang, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapArie Ferdian, S.H., M.H. Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Rap

671/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08November 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , #=Nomor671/Pdt.P/2021/PA.Tbon tanggal 08 November 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Halyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).3.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 17 Halpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 17 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPara Pemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatanyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :' o ftDhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

671/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.KdiSeSVS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jalan Bahagia, No.47 RT 007/RW 003,Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari selama kuranglebih 17 (tujuh belas) tahun, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai anak, yaitu;3.1. XXXXxX, lahir di Kendari, 03 November 2002;3.2. XXXXX, lahir di Kendari, 16 April 2006;3.3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.agama Islam mengajarkan menghilangkan kesulitan / kemudharatan lebihdiutamakan dari mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushulfikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 10 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.

671/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada pertengahan bulan September 2016,Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisahselama 4 (empat) tahun 11 (sebelas) lebih lamanya;8.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

671/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Cbn

671/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Mustiadi bin Rumiah, tempat dan tanggal lahir Orong Selatan, 5November 1986, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Orong Selatan,Desa Gegerung

pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Orong Selatan, Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tanggal 20 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Register Nomor 671

dan FotokopiSurat Keterangan pengganti KTP elektronik atas nama Marianah(Pemohon II), kedua alat bukti tersebut telah dilakukan pemeteraian danHalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.GMtelah sesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, maka telah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 dan 11 ayat (1) huruf a Undang undang nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000, (Tiga ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GMDemikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 8 September 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, olehHj.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 396.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GM(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA Crp.ou7 SU 6B 30 alll layDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS padaPDAM, bertempat

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Desember 2015telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan Nomor 671/Pdt.G/2015/PACrp. tanggal 7 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.Penggugat menjelaskan kepada Tergugat bahwa yang menghubungiPenggugat semuanya adalah temanteman Penggugat yang samasamapedagang, kemudian Tergugat juga mengatakan bahwa Tergugat mendapatkabar dari teman Tergugat bahwa banyak lakilaki yang masuk ke tokotempat Penggugat berdagang, lalu Penggugat kembali menjelaskan kepadaTergugat jika wajar banyak lakilaki yang datang ke toko tempat Penggugatberdagang karena yang Penggugat jual semuanya adalah pakaian lakilaki,mendengar

Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah, olehDra. Raden Ayu Husna AR. sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A.

Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.4. Biaya Redaksi Rp 5,000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,Hal. 6 dari 6 hal. Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.

671/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herianto Alias Jojon;Tempat lahir : Citaman Jernih;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/20 November 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garuda Dusun IV Desa Citaman JernihKecamatan Perbaungan Kabupaten

671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 21 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah samaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srhseperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusan tindak pidana,yaitu subjek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggungjawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanya dapatdilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranapenyediaan farmasi pemerintah;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srhvi.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srh

671/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.yl cpm Fy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Sepangok, 14 November1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mini Market,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Landak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 29/01/X/2010, tanggal 14 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanB.Agama Kecamatan Kuala Behe Kabupaten Landak, telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda P;Saksi:1. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Landak.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.sendiri yang menanggung biaya hidup penggugat dan anaknyaselain itu Penggugat juga bekerja di sebuah mini market;bahwa saksi pernah datang menemui Tergugat di rumah orangtuanya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namunTergugat menolak dan tetap bersikeras tidak ingin hidup bersamaPenggugat lagi;2. Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Landak.

No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 671/Pdt.G/2018/PA Mpw.

671/Pid.B/2020/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 671/Pid.B/2020/PNCkr tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

MAHINANO als RIVAN mengatakan nanti akan mencari dimanaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrkeberadaan Terdakwa II BENY SARBANI Alias DENI Alias BEN, padahalsebenarnya Terdakwa STEVE P.

MAHINANO als RIVAN mengatakan nanti akan mencari dimanakeberadaan Terdakwa II BENY SARBANI Alias DENI Alias BEN, padahalHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrsebenarnya Terdakwa STEVE P.

Pada tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WIB SteveHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrsampai di rumah Diana Lintang yang beralamat di Perumahan MustikaGrande blok J25, Kec. Setu, Kabupaten Bekasi.

Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Frans Master Paulus, S.H., M.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckr

671/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.

671/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 11 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.TgrMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Tgr

671/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD,

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw7 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi

Sehinggakurang lebih dua tahun tiga bulan sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw7 Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.401000, (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 10September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh R.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw

671/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.PrwZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Babakan, 09 Maret 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagalPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Aceh, 10 Oktober

1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejakajejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak lahir21 Oktober 2009;4.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prwlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Desi Ratnasari S.Sy.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 420.000,00: Rp 10.000,00> Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw

671/Pdt.BTH/2016/PN.Sby

Cabang Surabaya, beralamat di JalanBasuki Rahmat No. 129137, Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II;Halaman 1 Putusan No.: 671/Pdt.BTH/2016/PN.

Dinoyo No.49 Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai KUASA TURUT TERLAWAN ;Halaman 2 Putusan No.: 671/Pdt.BTH/2016/PN. Sby.5. PT.

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;Halaman 9 Putusan No.: 671/Pdt.BTH/2016/PN.Sby.4.

Indrapura No. 49AKelurahan Kemayoran, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya yang berdiriHalaman 12 Putusan No.: 671/Padt.BTH/2016/PN.

Bahwa sampai dengan hari pelaksanaan lelang yang telah dijadwalkan, terkaitHalaman 23 Putusan No.: 671/Padt.BTH/2016/PN.

671/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, CeralTalak antara;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLT. pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KecamatanKembangan, Kotamadya Jakarta Barat.

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 1 dari 6 hal.Barat dengan register nomor 671/Pdt.G/2016/PAJB. tanggal 24 Maret 2016yang telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 2 dari 6 hal.8.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Pemohon untukmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon atas dasar telahmeninggalkan Pemohon, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 3 dari 6 hal.sidang pertama dan sidang kedua juga hadir,pada hal terhadap Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai bukti surat panggilan (relaas) tanggal18 Mei 2016 untuk sidang tanggal 3 Agustus 2016 dan surat panggilan (relaas)tanggal 11 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 24 Agustus 2016, dan atasketidak hadiran Pemohon tersebut, Pemohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya

No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 5 dari 6 hal.Putusan. No.671/Padt.G/2016/PA.JB. hal. 6 dari 6 hal.

671/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erwan Bin Agus Susanto Alm2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/30 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 3 November2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor671/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 7Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

N2674TCL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 sekira Pukul 22.30 WIBTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian di halaman Indomaret, depankantor pos Sidoarjo JI.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Setyaningsih, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SDA

671/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan sederhana dengan Hakim tunggal,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:. PENGGUGATNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanPendidikanStatus perkawinanTempat Tinggal dahuluTempat Tinggal sekarangIl.

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 671 /SK/Halaman 1 dari 11Putusan Nomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdAt/4/l/2021 tertanggal 29 Juli 2021;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dalam dalil surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangdibawah register Nomor 671/Pdt.G.S/2021/PN.Smd tertanggal

tertanggal 27 Juli 2021yang pada pokoknya mendalilkan Bahwa berdasarkan Peraturan MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI Nomor 24/PRT/M/2015,khususnya Pasal 5 angka (6) bahwa bagi warga yang keberatan karenanamanya tidak tercantum dalam keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat yang mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal,dapat mengajukan kepada Tim Penegakan Hukum Kabupaten Sumedangdan Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan Provinsi JawaHalaman 2 dari 11Putusan Nomor: 671

diganti rugi tahun 1984 oleh Tergugat yang berdiri diatas tanahseluas 429,7 M* milik Sumanta b Subita terletak di Persil No.219, LetterC.No. 866, Kelas D.II Kampung Sadangkidul, Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek WadukJatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 340A, Peta Bidang No. 2302 dahulu tahun 1984 telah diberi ganti rugi sebesarHalaman 3 dari 11Putusan Nomor: 671

Apakah benar, Tergugat yang tidak memberikan ganti rugi atas bangunanRumah Tinggal milik Penggugat dan tidak memberikan ID mengakibatkanHalaman 4 dari 11Putusan Nomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdPenggugat tidak bisa menerima uang tunai pengganti rumah tinggal padaTahun 2015, dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum?

671/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.PwlZN ze tI zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sam Sam Ramadhan bin Burhanuddin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggaldi Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Pwilnikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sapriadi bin Abd.Rasyid. Y karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kodim bernama Baharuddin, karena walimewakilkan padanya dengan maskawin sejumlah uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama islam bernama Dandi dan Haedar;2.

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Pwl3.

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.Pwil3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Dewiati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ir.

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.PwilJumlah >: Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.Pwil