Ditemukan 11094 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1184/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 9 Juli 2013 —
8 — 4
8 — 4
so) Lalo co cis lilyow bpirsll plas azo Glas Vloo sll ylSy colaul, aatlb gall login TMoY!
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0563/Pdt.G/2015/PA.Lmg Tanggal 13 April 2015 — Penggugat n tergugat
10 — 3
10 — 3
yu b pirsdl olg> aro Glas Vloo sli sl ylSsaly ait galls login CMO!
Register : 02-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0476/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:alicll aco jl atau wolall sot Lalo cs cis slyow dpirall plas azo Glas Vloo slioYl olSy coilaly aalb al login TOV YS Go lj acy loglLiolArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2437/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
GlAS,~= nnn nnn enn nnn nnn nnn nnnB. Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa semua uraian yang termuat dalam eksepsi secara mutatis mutandistermuat dan masuk dalam jawaban ini;Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil permohonancerai talak dari Pemohon, kecuali yang diakuinya secara tegas;Bahwa Termohon dengan tegas menolak permohonan cerai talak dariPemohon karena Termohon amat mencintai Pemohon dan anakanakmenghendaki kelangsungan pernikahan Pemohon dengan Termohon.
Register : 26-10-2009 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1013/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaTEPSSIUE ET GLAS) 5 mmm mmm mmm nnn nrMenimbang bahwa Tergugat yang dipanggil secara patut sesuai dengan ketentuan pasal125
Register : 05-08-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 922/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
. : Sees eeecasol 1s ie pall pao WII yo Glas ol jou azo o Lol gu Splasll loo aro claim Y Llacl le coal Luoaul aalb gall login chlo Mus wo lilbacy logAIrtinyd; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untuk diceraikandari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata di dalamperkawinan terdapat kemadlaratan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu..
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 0362/Pdt.G/2015/PA.Dps. Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 16
20 — 16
tinggal bertetangga dengan Penggugat sekitar 5tahun, Tergugat adalah suami Penggugat dan keduanya sudahada anak 1 oranQ 7+ 2 nono ne nnn nene Bahwa sekitar 4 tahun lalu, saksi pernah mendengar Penggugatdan Tergugat cekcok di mana Tergugat mengusir Penggugat,karena Tergugat tidak terouka dalam hal penghasilannya danKeEDanVaKkan CIpakal SGNOIN j~~~~=~=== nn meme Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 2Bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan atas keterangan para saksiTEPS@DUT Gl Glas
Register : 12-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1103/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
memberarkannyajssssesesesene eens nesesese ces eeeeenseeeeeieeneeseeeeniceneMenimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidakakan menambah buktibukti lain lagi, serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segalahal inwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini ;n0 neem nnn nnn nnn ncn nceccnceTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaliriara. diuralkan Glas
Register : 09-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2947/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2015 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
tinggal, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari tempat tinggal bersama dan kepergiannya tidak jelasalamatnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya:;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiGIUFAIKAN Gl GLAS
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3239/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
yalCAL VLE Sell gh gli Cpe Shall (gle Ugal Ss) ol Glas Y wlll LY! Elst ce 53alga Axa GUE Les sl) GIS 9 co HN Cal sic!
Register : 15-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 34/Pid.B/2021/PN Rtg Tanggal 6 Agustus 2021 — Terdakwa:
YOHANA YULIANI ASTRI NDUT alias ASTRI Binti MARSEL MORIS
112 — 82
112 — 82
terdakwa memastikan bahwaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Rigapinya menyala dan merambat ke dos atau barang yang lain setelah itu baruterdakwa pulang; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia melakukan pembakaran terhadaptoko milik saksi tersebut karena keterlambatan pembayaran gaji terdakwa; Bahwa akibat peristiwa tersebut, barang di lantai 2 (dua) toko penjualanperlengkapan cat berupa 32 (tiga puluh dua) Kaleng Cat, 4 Rol selang 2 Dim,3 buah ban motor, 5 kaleng tinta mesin Cat, 5 buah Glas
Timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa terdakwa menuju ke lantai 2 kemudian masuk kedalam kamarmandi/ wc yang tidak terpakai lagi yang digunakan sebagai tempatpenyimpanan kardus kosong dan juga barang barang lainnya (kaleng cat,selang, ban motor, tinta mesin cat, glas blok dan lainlain).
tumpukan kardus lainya yang berada di dalamkamar mandi/wc tersebut dan setelah terdakwa memastikan api sudah menyaladan sudah merambat ke kardus kardus lainya lalu terdakwa keluar dari tokotersebut dan mengunci kembali pintu toko tersebut;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN RtgMenimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut, beberapa barang di lantai2 (dua) toko terbakar yang terdiri dari 32 (tiga puluh dua) Kaleng Cat, 4 Rolselang 2 Dim, 3 buah ban motor, 5 kaleng tinta mesin Cat, 5 buah Glas
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 856/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
nn nen nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnmnnnnnennnne Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya baik pihak Pemohon maupun Termohonmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusannya 52 2202"Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiGIUFAIKAN Gl GLAS
Register : 16-02-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0353/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:alicll aco jl atau wolall sot Lalo cs cis slyow dpirall plas azo Glas Vloo slioYl olSy coilaly aalb al login TOV YS Go lj acy loglLiolArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0229/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 12 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Republik Indonesia (videBiB) po mm eo i rrr nnn nnn nnn nnn nnnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiSE, IIs de pal no II yo Glas
Register : 28-12-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1529/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
13 Spall uo II yo Glas ol jg arg o liol gy dull plas aro Elin Y Iylvol le zo ull po!
Register : 27-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 215/Pdt.G/2012/PTA. Smg Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
29 — 17
29 — 17
Janji ) ,maka jatuhlah Talakitu, bila berwujud Syaratniya, ~nmnannnnnnnnnmninennnnnnnnennnMenimbang, bahwa menurut doktrin Ilmu Hukum Islam boleh bagiseorang isteri untuk mengajukan cerai gugat terhadap suaminya, dengan alasankarena tidak dipenuhi nafkah, dengan mengambil alih pendapat Pakar HukumIslam dalam Kitab AL AHWALU ASY SYAKH SHIYYAH, halaman 250, menjadiPendapat Pengadilan Tinggi Agama dalam pertimbangan Hukum iniIMGTIYELAK ER ~ nnn nnn nnn mene nnn mene me nna nnninan nnn aR Iols col Glas
Register : 22-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1158/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut :dae Glas Y Leo cll Ss o 55M al jie! ol dag iM digs uli! Coal Lal goa Gui IN,Aaily AaLbs (gil Login CDA Ye Guclill jac 5 Logltiel (yas 5 piel!
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat.Hal. 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :Cog Byala) gd Ara Glas Las SLY) GIs Gig HM Cal se! 6) Ag jt Ads call) al Lal you oid jiuily 4G Ugalle Legs Cua) CS (tall) jac g Lag iti!
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 31 Juli 2013 —
8 — 1
8 — 1
so) Lalo co cis lilyow bpirsll plas azo Glas Vloo sll ylSy colaul, aatlb gall login TMoY!
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz II halaman 159 sebagai berikut :ale Sally gseall glas