MASDA HALIMUN KARIM, umur 12 tahunb. AHMAD MASYAHIK WAFAQIH, umur 4 tahun, sekarang kedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan Februari tahun2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena : a.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diJalan Pulau Buru, Kelurahan simpong, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum Memiliki Pekerjaan Tetap, tempat kediaman di JalanKompleks Perkantoran Bukit Halimun

Syamsudin Basyir bin Halimun, tempat tanggal lahir Subaim 4 April 1965,Agama Islam, Pekerjaan Petani Tempat Tinggal di Desa Cemara Jaya,Kecamatan Wasile Kabupaten Halmahera Timur, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padabulan Juli 1993;Him. 3 dari 11 Him.Penetapan No. 44/Pdt.P/2020/PA.SSBahwa saksi hadir pada saat perkawinan

Saksi1.Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Halimun Nomor 55 BukitBaruga, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,saksi adalah kakak kandung pemohon di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Belopa kemudian pindahke rumah saksi di Makassar; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon saatini Sudah

;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada kantor ARIF HARAHAP & PARTNERS LAWFIRM, beralamat di Merpati Petro Building, Lantai 3, Ruang301, Jalan Halimun Raya, Nomor: 2A Guntur, Setia Budi,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Februari 2014; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;2.

pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dapat dipandangsebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkut sengketakeluarga, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetap dibebanipembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan (de grote leugen) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama Ridha Yanti binti Anjas dan Reni binti Halimun

Hawile bin Halimun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kerabat para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone padatanggal 13 Juli 1996; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat

Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2, paraf dan tanggal;SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Komles Bukit Halimun KelurahanTanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan

Setelah kejadian itu Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Halimun, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah hampir 1(satu) tahun lamanya;Saksi tahu, setelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, sekitar duahari kemudian orang tua dan kakak Tergugat datang ke rumah saksi,mereka minta maaf dan bermaksud ingin memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil oleh karenaPenggugat sudah tidak mau menerima

Setelah kejadian itu Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Halimun, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah hampir 1(satu) tahun lamanya;e Sekitar dua hari setelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, orangtua dan kakak Tergugat datang ke rumah saksi, mereka minta maaf danbermaksud ingin memperbaiki hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil oleh karena Penggugat sudah tidak maumenerima Tergugat;2.

Suaebah binti Halimun, umur 37 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diTujuhTujuh , Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi bertetangga dengan penggugat.e Bahwa pada akhir tahun 1999 antara penggugat dan tergugat mulai sering bertengkar yang disebabkantindaklan tergugat yang pemarah dan sering berkata kasar walau hanya persoalan

Halimun Raya No. 2 A, Guntur Setiabudi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXxXXx, umur 46 tahun, agama Islam , pendidikan , pekerjaan wiraswasta , tempattinggal di xxxxxxxx, Kalimantan Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal

perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah keluarga dan Tergugat sering bermain judi sehinggaTergugat banyak hutang;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan merekauntuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu sejak bulan Maret 2014 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali;Saksi 2 umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Kampung Halimun

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HAERUDDIN bin AMAQZULPATY AH ) terhadap Penggugat (HAKIAH binti HALIMUN));5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;6.

dalamkegiatan daurah dengan materi kajian Tauhid, syirik, kafir demokrasi,pembatal keislaman dan figih dan melaksanakan Idad Bojong RawaLumbu Bekasi dengan kegiatan memanah dan sharing tentang daulahIslamiyah / ISIS, Idad di gunung Gede Sukabumi dengan kegiatan JalanMalam dikebun teh, turun bukit dan bela diri, idad di gunung PuntangHalaman 9 dari 35 hal Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Jkt Timdengan kegiatan kajian Long March dan Mandi di Curug sertamelaksanakan Idad di gunung Puntang dan gunung Halimun

kegiatan daurah dengan materi kajianTauhid, syirik, kafir demokrasi, pembatal keislaman dan figih danHalaman 18 dari 35 hal Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Jkt Timmelaksanakan Idad di Bojong Rawa Lumbu Bekasi dengan kegiatanmemanah dan sharing tentang daulah Islamiyah / Isis, Idad di gunungGede Sukabumi dengan kegiatan Jalan Malam dikebun teh, turun bukitdan bela diri, idad di gunung Puntang dengan kegiatan kajian LongMarch dan Mandi di Curug serta melaksanakan Idad di gunungPuntang dan gunung Halimun

Abu Hilya danmengikuti kajian dalam kegiatan daurah dengan materi kajian Tauhid, syirik,kafir demokrasi, pembatal keislaman dan figih dan melaksanakan Idad diBojong Rawa Lumbu Bekasi dengan kegiatan memanah dan sharing tentangdaulah Islamiyah / Isis, Idad di gunung Gede Sukabumi dengan kegiatanJalan Malam dikebun teh, turun bukit dan bela diri, idad di gunung Puntangdengan kegiatan kajian Long March dan Mandi di Curug serta melaksanakanIdad di gunung Puntang dan gunung Halimun dengan kegiatan kajian

sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa dan tidak kenal dengan para terdakwa.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi adanya dugaantindak pidana terorisme yang dilakukan oleh para terdakwa, saksi telahmembacanya, dan membenarkan serta mendandatangani BAP tersebut,keterangan tersebut tidak ada perubahan sama dengan keterangan yangdiberikan dipersidangan.Bahwa saksi bekerja seharihari sebagai relawan pengelola tamanNasional Halimun

Teroris/2019/PN Jkt.UtrBahwa saksi mengerti, diperiksa sebagai saksi dengan adanya perkaratindak pidana Terorisme yang diduga dilakukan oleh para terdakwa.Bahwa Taman Nasional Halimun Salak di Taman Wisata Pendakian KawahRatu, Bogor, Jawa Barat tersebut diperuntukan untuk umum, dengan biayamasuk sebesar Rp. 10.000; (Seratus ribu rupiah) per orang.Bahwa kegiatan pengunjung Taman Nasional Halimun Salak di TamanWisata Pendakian Kawah Ratu Bogor, Jawa Barat untuk berfotofoto dikawasan kawah gunung namun

Adapunpengunjung Taman Nasional Halimun Salak di Taman Wisata PendakianKawah Ratu Bogor, Jawa Barat berasal dari kalangan, pelajar, mahasiswa,anggota TNI dan Polri.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para terdakwa pernah melakukancamping di Taman Nasional Halimun Salak di Taman Wisata PendakianKawah Ratu Bogor, Jawa Barat tersebut.Bahwa saksi membenarkan foto yang ada dalam berkas perkara adalahsalah satu tempat yang berada di Taman Nasional Halimun Salak di TamanWisata Pendakian Kawah Ratu Bogor

, Jawa Barat.Bahwa saksi membenarkan foto mobil yang terparkir di arel parkir diTaman Nasional Halimun Salak di Taman Wisata Pendakian Kawah RatuBogor, Jawa Barat;Behwa saksi membenarkan BAP yang dibuat Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan keterangan saksi benar;3.

tamu ada seorang lakilaki yang belakangan mengakubernama ALDINO Alias ALAU Bin ILHAM NAWAWI , saat itu para saksi dan Timbilang KAMI POLISI , MANA LOVI dan DINO menjawab DI KAMAR PAK lalu para saksi dan Tim pun masuk ke dalam kamar dan para saksi dan Tim lihatwaktu itu terdakwas edang duduk di dalam kamar , melihat keadaan tersebutpara saksi dan Tim langsung melakukan penangkapan terhadap LOVI, danpara saksi dan Tim bawa ke ruang tamu , dan setelah berada di ruang tamutidak lama kemudian Saksi Halimun

, MANA LOVI dan DINO menjawab DI KAMARPAK lalu para saksi dan Tim pun masuk ke dalam kamar dan para saksi danTim lihat waktu itu terdakwas edang duduk di dalam kamar , melihat kKeadaantersebut para saksi dan Tim langsung melakukan penangkapan terhadap LOVI,dan para saksi dan Tim bawa ke ruang tamu , dan setelah berada di ruang tamutidak lama kemudian Saksi Halimun (Ketua RT) datang , dengan disaksikanketua RT para saksi dan Tim melakukan penggeledahan terhadap terdakwa diruang tamu dan saat itu para

Salim dengan Rp12.000.000,0 dengan ukuran 11 x 30 meter sesuaikuitansi jual beli (bukti P ) almarhum Muhammad Salim membeli tanahtersebut dari almarhum Halimun terletak di depan objek sengketa (lihatketerangan gambar 3) perlu dijelaskan bahwa almarhum M.

Salim hanyamenukar tanah halimun dengan 1 buah perahu kolek dan kemudianTergugat IV menjual sebagian dari tanah tersebut pada Tergugat V, dimana objek jual beli beda lokasi namun membangun di tanah Penggugat(bukti P9);Bahwa yang Penggugat uraikan pada Posita 12 sampai dengan Posita 16gugatan ini sudah sangat terang dan jelas yakni tanah Pak Kurma yangterletak di selatan objek sengketa dibeli oleh Muhammad BS (2/4 bagian),setelah selesai surat dijual dengan Tergugat dan kemudian Tergugat dankemudian

Sain) terhadap Penggugat (Hasna binti Halim Alias Halimun).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 856.000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HAERUDDIN bin AMAQZULPATY AH ) terhadap Penggugat (HAKIAH binti HALIMUN);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;6.

Bukit Halimun,Kelurahan Tombang Permai, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di Desa Bente (KompleksPerkantoran Fonuasingko XXXXX), Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat