Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 760/PID.B/2015/PN Psp Tanggal 2 Maret 2016 — MHD. INDRA SAPUTRA HARAHAP
17 — 4
17 — 4
saksi korban untuk melakukan pencurian sepedamotor tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa2 Mengambil barang sesuatu3 Yang seluruhnya kepunyaan orang lain2
Register : 14-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat, Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 terjadiperselisihanperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena:1) Tergugat tidak bertangggung jawab dalam membina rumah tangga,sering selingkuh dengan wanita lain2) Tegugat bersifat tempamen dan suka melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga.. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pada tanggal 5Januari 2014..
Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 45/PID/2015/PT.BTN Tanggal 19 Mei 2015 — HALIMIN GOZALI Alias LIE MING;
110 — 57
110 — 57
Menyatakan terdakwa HALIMIN GOZALI alias LIE MING yangidentitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Wemperdagangkan secara tidakberhak sesuatu barang dengan menggunakan merek yang mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek terdaftar milik badan hukumatau orang lain2.
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham3. Tergugat sering marah marah;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanNovember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 15-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Penetapan Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.TTE bahwa tujuan dari Para Pemohon mengajukan Penetapan AhliWaris adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama agar bisa mengurus Taspen dari almarhum Masud Munawa,yang sampai sekarang belum di ambil; bahwa setahu saksi almarhum Masud Munawar tidak pernahberhutang kepada orang lain; bahwa bahwa semasa hidupnya almarhum Masud Munawar, tidakpernah berwasiat kepada orang lain2.
Register : 23-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 237/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 30 Desember 2013 — Penggugat,
Tergugat,
29 — 12
29 — 12
Tergugat telah menikah dengan perempuan lain2. Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anakanak dan memilihtinggal dengan istri muda.3. Tergugat sangat jarang memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat. Untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat harusbekerja sendiri sebagai karyawan lepas di sebuah percetakan4. Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juli 2010..
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon berselingkuh dengan pria lain2. Termohon tidak patuh kepada Pemohon3. Termohon mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohon6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;7.
Register : 18-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah nafkah kurang dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain2.
Putus : 31-03-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 53/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 31 Maret 2009 — HADI SUTRISNO Bin MARNO WIYOTO
14 — 4
14 — 4
Unsur Megambil Suatu) Barang Yang Sama Sekali Atau SebagianKepunyaan Orang Lain2. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsure unsur tersebut sebagai berikutAD. 1.
Register : 10-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3875/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat ketahuan selingkuhh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak setelahmenikah;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juli 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain2. Termohon selalu meributkan soal masalah ekonomi keluarga3. Termohon merasa tidak betah hidup di rumah orangtua Pemohon.6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon7.
Register : 03-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3244/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain2.
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1623/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat, Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 terjadiperselisihanperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena:1) Tergugat tidak bertangggung jawab dalam membina rumah tangga,sering selingkuh dengan wanita lain2) Tegugat bersifat cemburuan3) Tergugat telah menikah dengan wanita lain. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat pada Bulan Agustus2010..
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3040/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 1
9 — 1
hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama diBakungtemenggungan, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo;3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2010, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:1 Termohon selingkuh dengan 2 lakilaki lain2
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering berbohong pada Penggugat6.
Register : 20-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 bulan ;3.
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 366/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin NUR SURI
122 — 24
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin NUR SURI
122 — 24
Hal penting lain dari Pasal 480 ini adalah, Terdakwaharus mengetahui atau patut diketahui atau patut menyangka, bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan. disini terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asalbarang itu dari kejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan, pemerasaan,uang palsu, atau lain2) akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapat menyangka(mengira, mencurigai), bahwa barang itu barang gelap bukan barang terang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4318/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkanatas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain2.
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mabokmabokan3. Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 13-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.MTR Tanggal 3 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik dan harmonis,namun setelah itu sering terjadi perselisihan disebabkan antara lain2. Tergugat pacaran dengan perempuan lain;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahun sampaisekarang; 6. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama : ANAK III, umur 9 tahun, masih dibawah umur, oleh karena itu Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkandibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;7.