Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 280/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
No. 280/Pdt.P/2016/MSSGIMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dibuktikandengan saksisaksinya dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa Pemohon dengan Pemahon I!
Register : 28-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
GOUIS/PA PIR5.6.iperbedaan prinsip hidup hingga stiap ada masalah kecil selatu sajaberujung pertengkaran,Bahwa, selain itu Pemahon juga sudah mengucapkan kata talak terhadapPemohon;Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.
Register : 20-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 816/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 2 Juli 2012 — SAMSUL BASRI
19 — 2
19 — 2
RAINS JULITA Joes Seem neem lace = Negeri Sindang tanggal 04 AgustusoR Ei rnrrrera ere ERNRN ELV ZAHARA Cros Kear Feermue Lamr 5 Negeri Nandang 20224 06 April 2001;e EMI ZANLA jens betes pereepeee. ine d cecrn Sendaes tanggal 11 Januari 2010; 3.Memietatait ta Temi sag Perma mo ta Pec eeeMerim.Tati BED2 Takk WE NeTSG rae ror Fee mnenanadin sendiriMenimtang warez simar sumr memesvcer Peto star 2 rers:danzan Pemohon menyatakan tetar rate Tec geMenimbanz. tina: tus Sengpusaet remmitinicns: tesetet Pemahon
Register : 02-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 86/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Bahwa sekarang'termohon telah pergi ke Jawa satu bulan yang lalumeninggalkan pemohon dan anakanaknya sampai sekarang tidak ada kabaryang jelas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka temyatakondisi rumah tangga pemohon dan termohon begitu parahnya dimana rumah tanggapemohon dan termohon sudah pecah (broken marriage) karena termohon seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan pemahon dan apabila dinasihati termohon tidakmengindahkannya lalu tanpa seizin dengan pemohon sehingga menyebabkan
Register : 14-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
kediaman di Desa Hila,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah sebagaiPemahon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Assilulu, 28 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Hila, Kecamatan Leihitu, KabupatenMaluku Tengah sebagai Pemohon Pemohon Ill, tempat dan tanggal lahir Assilulu, 27 April 1992, agama Islam,pekerjaan Belum bekerja, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Desa Hila, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengahsebagai Pemahon
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
eR enna aharus: didabuian daripada waneineee kabaikan, sebagaimana kaedahushul fiqh yang eeciopt dalam Kitab At Akbah Wan Nair, Hal. 62 yangberburtyl : gellaeall wily Js pais sulidll'srrengelengahkan dail aQuian surat alBaqarah ayat 229 yang berbunyl :iArtinyal:: Tol ra gt Ka oh rig bak,Dai Halll teri@but dapat dilarik pengettian, apablla perkawiran sudah aulitUntuk. diperinhankar lagi, niske jalan kellariya adalah perthielan dengancara yang balk,tercbut cata, jes Fait berkesimpulen pemmohenany Pemahon
Register : 20-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 013/Pdt.P/2012/PA.SPn. Tanggal 11 April 2012 — Pemohon
21 — 19
21 — 19
Bahwa selain Pemohon (.............006 ) tidak ada lagi anak kandung dari IbuPROICT Grscncennnannians ) yang masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, Ibu Pemohon (.............00 ) telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2011;e Bahwa ayah dan ibu kandung serta suami (Bapak Pemohon ) telah lebih dahulumeninggal dunia dari ibu Pemohon (................. z* Bahwa, bt Pemahon
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Mengabulkan pernohonan Pemahon dengan yerstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pangadilan Agama Fontianak;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk menginmkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawal Peancatat Nikahpada Kantor Unvean Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianakuntuk dieatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:hel ddan TT bel Pur ALOT ee Gora Pa Pik3.
Register : 28-06-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2887/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemahon dengan Termohos adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 31 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 364/03/VIII/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Sukomanunggal Kota Surabayatertanggal 02 Agustus 2010.. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon mengambil tempat kediaman bersama di rumah XXXX KotaSurabaya..
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1481/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 8 April 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Selama itu pula Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namunhingga sekarang Pemahon tidak mengetahui keberadaan Termohon ;Bahwa dengan keadaan yang demikian Pemohon sudah tidak sanggupmeneruskan rumah tangga dengan Termohon dan tidak mungkin lagimembina rumah tangga yang tentram dan bahagia dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Menimbang, bahwa sesuat ketentuan pasal 4 Lindangeundang Nomor 7tinggal Pemohon dan Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusandalam daftar yang telah digediakan untul. tuMenimbang, batwa oleh karena perkara ini tarmasuk dalam oepabantean, berdasarkan Pasal 89.ayat (1) Undangundang:1989 Tentang Poradilan Agama, tation eh ayn yey Seal aden pensini dibebankan kepada Pemahon., 4, Merwetartan kepada Parhahh uni anata Wib peters sajuMmiahRp. 291,000.
Register : 23-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0034/Pdt.P/2012/PA.SPn. Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon
48 — 6
48 — 6
Bahwa kedua orang tua dari suami Pemahon telah meninggal lebih dahulu darisuami pemohon;5.
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 240/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
NaniIndriani, $.Ag sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dgihadiri oleh Pemahon ;KETUA MAJELIS eee1. Rustam &. Kaden, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHHAKIM. ANGGOTApe?, Drs. H. Hasanuddin, MHhai 10 dari 17 hal. Pea. No.0240/Pdt P/20T&PA, PikPANITERA PENGGANTIHj. Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : TPES aiteict nistarnsssorcnccsinanenncanres Rp. 30.000,2.
Register : 06-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2050/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 2
28 — 2
Bahwa sejak bulan Maret 2010, hubungan perkawinan antara Pemohon danTermohon semakin tidak harmonis, bahkan Termohon dan Pemahon sudahpisah ranjang tanpa ada penjelasan dan komunikasi dengan Pemohgn, padahalmasih satu rumah. Termohon tidur berbeda kamar dengan Pemohon. KetikaPemohon tanyakan alasannya, Termohon menyatakan kalau Termphon tidaksuka dengan Pemohon; 6.
Register : 11-09-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 502/Pdt.P./2013.PA.Bdw Tanggal 29 April 2013 —
15 — 0
15 — 0
BUHARI BIN BUDIN. urnur 50 tahun, Agama Islarn,pekerjaan tani, berternpattinggal di Desa Ampelan. kecarnatan Wringin, kabupaten Bondowoso ;Bahwa saksi tersebut rnernberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPernohonBahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama Rahmawati Siti FArida yang akan menikah dengan Sahuri ;Bahwa anak pemahon telah bertunangan dengan seorang laki laki
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa Termohon sudah cukup bersabar dan bertahan melihat danmenyaksikan sikap Pemahon yang semena mena terhadap PemohonAkan tetapi, demi mempertahankan rumah tangga Termohon DanPemohon, Termehon rela mengorbankan semua, demi mempertahankanrumah tangga Termohon dan Pemohon, karena Termohon pemah gagaldalam membina rumah tangga sebelumnya dan tidak menginginkanKegagalan untuk kedua kalinya yang berakibat tidak baik untuk anak anakTermehon.Hal, 4 dan 22 Hal.
40,000,000 Emasmumi seberat 20 Gram atau seharga Rp. 17.500.000Jumlah Rp. 57.500,000Bahwa, atas jawaban Temncohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik lisannya Setelah Pemohon Kanvensi/Tergugat Rekonvensi membaca danmeneliti sera mempelajari Bantahan/Jawaban Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi yang diajukan di Majelis Hakim sidang perkara Nomor413/POT.G/2077/P4.Bm pada han Senin tanggal 08 Mei 2017, Dengan iniPemohoan KonvensiTergugat Rekonvensi mengajukan Replik sebagai berikut)1, Bahwa Pemahon
Register : 05-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Mengabulkan Pennohonan Pemohon dan Pemahon tl:2. Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Mulyadi bin Muhtar) denganPemohon (Muri binti Karmarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 27Agustus 2006 di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima:3, Memerintahkan kepada Perohon dan Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setermpat;4.
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Dangiin demican Kedua, seksi a quo telah memanuhi kehandak cumUsan aval 76 ayat(7) Undangundang Nomor $0 tahun 2000, perubalan hecua ates Lindangandang Nomer 7 Tahun 1989, Tentang Peradian Agama, Jo Pasa) 22 myat (2): bea Pemahon : ) TEE, sebingge Mujplis Hakim sis quo apt ia, dan rte eavr gee oar dionHukain islam. yang Gertiony i.Wotan ete PHT tearm oh at i ana rat bt on ini Majels Hakim kemball akaneon ron gn ema apssatin obankan penibuktian ufilub wren netsrepa tnanegureed: anne aren Gibeadeanen
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 335/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
adalah perawan ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah maupuh hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon lI telah mempunyai 9 (sembilan)orang anak;Bahwa Para Pemohon sampai sekarang hidup harmonis dan rukun,dan tidak pernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmeragukan apalagi menggugat tentang keabsahan pernikahan ParaPemohon;Hal 4 dari 9 hal Penetapan.No, 0333/Pdt.P2016M5SG6lAR SY Aycofy Bahwa permohonan istbat nikah ini diperlukan Para Pemahon
Register : 09-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
Bahwa setelah menikah Pemahon dan Termohon hidup rukun damai kuranglebih beberapa tahun saja, setelah awal tahun 2013 anatara Pemohon danTermohon, sudah tidak ada kecocokan lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas:b. Termohon sering mempermalukan Pemohon mencaci maki Pemohonentah dijalanjalan maupun di tempat umum lainnya dan bahkan di depantemanteman Pemohon.c.
Bahwa, saksi mengetahui Pemahon dan Termohon tinggal bersamatiga orang anak Termohon dari suami sebelumnya, sampai anaktersebut ada yang selesai sarjana dan bekena sebagai Pegawai NegeriSipil. Bahwa, saksi mengatahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 (dua) tahun karena Termhon tidak maumengikuti Pemhon ke tempat tugas Pemohon.Hal 10 dari 19 halaman Putusan No. 361/Pdt.G/2016/PA.Ab2.