Ditemukan 601 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 36/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
42 — 8
42 — 8
Bertolak dari ketentuan tersebut, maka perkara ini adalahmerupakan kompetensi absolut Mahkamah Syariyah Banda Aceh;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannyatelah mengajukan bukti surat yang ditandai bukti P.1 s.d P.4 dan mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sepertidiuraikan pada duduk perkaara di atas;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formalpengajuan atat bukti, dan buktibukti tersebut berhubungan satu denganyang lain secara
Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 2 Juli 2013 — ANAS MAâÃÂÃÂRUFI
37 — 2
37 — 2
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas terdakwatelah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut: mempunyai tanggungan keluarga,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya
Register : 07-11-2013 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 444/PDT.G/2013/PN.JKT.UT Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat:
IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.PT. JAKARTA MANAJEMEN ESTATINDO
2.PT. JAKARTA PROPERTINDO
3.PT BINA MENDIRI KARYA
4.YAN ARIMIN SH,
106 — 34
IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.PT. JAKARTA MANAJEMEN ESTATINDO
2.PT. JAKARTA PROPERTINDO
3.PT BINA MENDIRI KARYA
4.YAN ARIMIN SH,
106 — 34
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi/tergugat konvensi untuk membayar biaya perkaara secara tenggang renteng atau majelis separo-paro(setengah-setengah) dari jumlah keseluruhan biaya,yang sebesarnya Rp.1.936.000(satu jutaa sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 23
78 — 23
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaara ini;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN SdwApabila Pengadilan Negeri Kutai Barat berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan surat panggilan sidang pertama tanggal 20
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 885/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ADIAS SUPRIADI Alias BUYUT Bin SUWARWI
65 — 21
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ADIAS SUPRIADI Alias BUYUT Bin SUWARWI
65 — 21
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 14-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 399/Pid.B/2017/PN Sdn Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
RIO CANDRA BIN SOPIAN
60 — 12
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
RIO CANDRA BIN SOPIAN
60 — 12
Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang didugamelakukan tindak pidana yang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan RIO CANDRA BIN SOPIAN selakuTerdakwa dalam perkaara ini dan Terdakwa membenarkan identitasnyadipersidangan sebagaimana termuat secara lengkap dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menurut pengamatan
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Negeri Sipil yang akan melakukanperceraian, wajib memperoleh izin bagi yang berkedudukan sebagaiPenggugat atau surat keterangan bagi yang berkedudukan sebagaiTergugat, terlebih dahulu dari Pejabat sebelum melakukan perceraian,sebagaimana maksud pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil; Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa terhadap perkaara
Register : 15-07-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1630/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon
Termohon
45 — 11
45 — 11
Pemohon menikah lagikarena Termohon tidak bersedia dimadu;Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil Termohon raguragu karena berlakuadil tidak semudah yang diucapkan;Bahwa Pemohon tidak kesulitan mencukupi kebutuhan hidup kedua isteri,Pemohon tidak setuju, Karena kenyataan yang terjadi tidak seperti itu;Pemohon dengan calon isteri memang benar tidak ada larangan melaku kanperkawinan, baik menurut syarat Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaara
Register : 08-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal08 Januari 2015 telah mengajukan permohonan izin untuk mentalak Termohon yangkemudian telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dibawah register perkaara Nomor: 0026/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1448/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel Tanggal 29 April 2010 — Ny. SALLY SINGGIH.
Lawan
PTJASA MARINA SHIPYARD
171 — 90
171 — 90
Oleh karena itu, pelaksanaan eksekusi atashara milk pihak kefiga (PENGGUGAT) adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa PENGGUGAT sangat sesalkan adanya kecerobohan eksekusi dalam perkaara tersebut,karena sefahu PENGGUGAT, perkara antara pihak PT.
Register : 10-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
21 — 17
21 — 17
., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang pertama bernama xxxxsiXXXXXXXXXXXXXXXXX WAN XXXXXXXXXXXXXXXXX yang menerangkan sejak tahunsetelah pernikahan disebabkan sikap dan prilaku Tergugat seperti terurai padabagian duduknya perkaara,sehingga sejak bulan Oktober 2010,Penggugatberpisah dengan Tergugat sampai sekarang, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. alat bukti saksi
Putus : 15-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 15 Mei 2014 — HANI MARYANTO als KEPET bin HARI SUNARMAN
28 — 8
28 — 8
Merk Croos warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan.15 Tablet/pil dobel L, disita dari saksi Arik alsCekrek, 1 bungkus serbuk tablet dobel L, 1 (satu) HP merk Nokia warna hitam,uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dijadikan barang bukti dalamperkara Indra Gunawan als Gundul bin Slamet.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara Rp.5.000, (Lima riburupiah).Menimbang,bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang
Register : 12-12-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1084/Pdt.G/2023/PN Mdn Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kota Medan untuk dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu tentang adanya Perceraian antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT;
- Memerintahkan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk melaporkan Perceraian PENGGUGAT dan TERGUGAT kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi dan Kota medan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap untuk di terbitkan akta perceraiannya;
- Membebankan kepada Tergugat membayar biaya perkaara
Register : 01-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 40/Pdt.G/2013/Ms.ttn Tanggal 15 Mei 2013 — - Rosmanidar binti Jamaluddin (Penggugat)
Melawan
- Azhar bin Idrus (Tergugat)
65 — 8
65 — 8
Nomor : 40/Pdt.G/2013/MsTtn.mengajukan gugatannya sesuai dengan yang diatur undangundang, makaMahkamah Syariyah Tapaktuan berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkaara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan saksisaksi terbukti pula antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteripernikahan sah. Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat adalah orangorang yang mempunyai kepentingan dalam perkara ini.
Register : 13-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HAMDAN ALIFANDI Alias NDAM Bin ADILUM
27 — 7
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HAMDAN ALIFANDI Alias NDAM Bin ADILUM
27 — 7
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 26-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DUKI ARIFIN BIN MARWAN
39 — 16
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DUKI ARIFIN BIN MARWAN
39 — 16
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 02-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 46/Pid.Sus/2012/PN.Rbg Tanggal 16 Mei 2012 — PANDI bin KASPIYO
40 — 2
40 — 2
sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf dan alasan pembenar pada diri terdakwa sehingga terdakwa tidak dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempetanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaara
Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 617/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 7 Agustus 2017 — SUNTORO alias JONTOR
16 — 2
16 — 2
KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Halaman 12 dari 14Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Tanggal 10 Agustus 2015 —
120 — 60
120 — 60
nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn ne tenn nn nn ne nnn nen ne neeneeMenimbang, bahwa karena dakwaan penuntut umum adalah tidakjelas, maka dakwaan tersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum; Menimbang, bahwa oleh karena keberatan Terdakwa melaluiPenasihat Hukum diterima maka pemeriksaan perkara ini tidak dapatdilanjutkan; 222022 2 no nnn en nn nn nc ncnnnnnePutusan Sela Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Halaman 12 dari 13Menimbang, bahwa karena pemeriksaan perkara tidak dilanjutkan,maka berkas perkaara
Register : 12-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 11/Pid.Sus/2014/PN.Kdl Tanggal 2 April 2014 — BAYU SETYO NUGROHO Bin HARSOYO
66 — 4
66 — 4
surat dakwaan Nomor : PDM12/KNDAL/Euh.2/3/2014, tertanggal 11Maret 2014 , sebagai berikut :DAKWAANKESATU :eBahwa terdakwa BAYU SETYO NUGROHO Bin HARSOYO pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempat diPinggir Jalan Raya ikut Desa Tamangede Kecamatan Gemuh KabupatenKendal , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaara