Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 42/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 13
29 — 13
P.4 , P.5 dan P.6 ( fotokopi kartu Tanda penduduk, atas namaPara Pemohon 1 sampai dengan Pemohon V, serta Fotokopi kartu Keluarga,GLAS MAINA. wen senses cares crac earn ) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas paraPemohon sebagai pihak yang berkepentingan dengan perkaara ini sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 885/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ADIAS SUPRIADI Alias BUYUT Bin SUWARWI
59 — 21
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ADIAS SUPRIADI Alias BUYUT Bin SUWARWI
59 — 21
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 12-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 11/Pid.Sus/2014/PN.Kdl Tanggal 2 April 2014 — BAYU SETYO NUGROHO Bin HARSOYO
59 — 4
59 — 4
surat dakwaan Nomor : PDM12/KNDAL/Euh.2/3/2014, tertanggal 11Maret 2014 , sebagai berikut :DAKWAANKESATU :eBahwa terdakwa BAYU SETYO NUGROHO Bin HARSOYO pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempat diPinggir Jalan Raya ikut Desa Tamangede Kecamatan Gemuh KabupatenKendal , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaara
Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt/2012 Tanggal 25 Februari 2013 — HANIK SULISTYAWATI,dkk vs RITNINGSIH,dkk
16 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perkaara perdata Nomor 38/Pdt.G/2009/PN Lmj., yang digugat adalah:1. Riningsih sebagai Tergugat I dalam hal ini kedudukan sebagai pembeli;2. Drs. Hambali sebagai Tergugat II dalam hal ini kedudukan sebagai PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Klakah sekarang menjadi KecamatanKedungjajang;Hal. 9 dari 12 hal. Put. No.603 K/Pdt/201210103.
Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 717/Pid.Sus/2017/PN Sda Tanggal 21 Agustus 2017 — MOCH MUIS BIN MUNAâÂÂAM,
11 — 7
11 — 7
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 05-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 25 Juli 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
51 — 9
51 — 9
Kudus;Menimbang, bahwa bagi Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukanperceraian, wajib memperoleh izin bagi yang berkedudukan sebagai Penggugatatau surat keterangan bagi yang berkedudukan sebagai Tergugat, terlebihdahulu dari Pejabat yang berwenang untuk itu sebelum melakukan perceraian,sebagaimana maksud pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990,perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Register : 13-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HAMDAN ALIFANDI Alias NDAM Bin ADILUM
26 — 7
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HAMDAN ALIFANDI Alias NDAM Bin ADILUM
26 — 7
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 07-11-2013 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 444/PDT.G/2013/PN.JKT.UT Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat:
IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.PT. JAKARTA MANAJEMEN ESTATINDO
2.PT. JAKARTA PROPERTINDO
3.PT BINA MENDIRI KARYA
4.YAN ARIMIN SH,
95 — 30
IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.PT. JAKARTA MANAJEMEN ESTATINDO
2.PT. JAKARTA PROPERTINDO
3.PT BINA MENDIRI KARYA
4.YAN ARIMIN SH,
95 — 30
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi/tergugat konvensi untuk membayar biaya perkaara secara tenggang renteng atau majelis separo-paro(setengah-setengah) dari jumlah keseluruhan biaya,yang sebesarnya Rp.1.936.000(satu jutaa sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 10-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
21 — 17
21 — 17
., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang pertama bernama xxxxsiXXXXXXXXXXXXXXXXX WAN XXXXXXXXXXXXXXXXX yang menerangkan sejak tahunsetelah pernikahan disebabkan sikap dan prilaku Tergugat seperti terurai padabagian duduknya perkaara,sehingga sejak bulan Oktober 2010,Penggugatberpisah dengan Tergugat sampai sekarang, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. alat bukti saksi
Putus : 15-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 15 Mei 2014 — HANI MARYANTO als KEPET bin HARI SUNARMAN
24 — 8
24 — 8
Merk Croos warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan.15 Tablet/pil dobel L, disita dari saksi Arik alsCekrek, 1 bungkus serbuk tablet dobel L, 1 (satu) HP merk Nokia warna hitam,uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dijadikan barang bukti dalamperkara Indra Gunawan als Gundul bin Slamet.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara Rp.5.000, (Lima riburupiah).Menimbang,bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang
Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 617/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 7 Agustus 2017 — SUNTORO alias JONTOR
14 — 2
14 — 2
KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Halaman 12 dari 14Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 26-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DUKI ARIFIN BIN MARWAN
37 — 16
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DUKI ARIFIN BIN MARWAN
37 — 16
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 08-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal08 Januari 2015 telah mengajukan permohonan izin untuk mentalak Termohon yangkemudian telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dibawah register perkaara Nomor: 0026/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1448/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel Tanggal 29 April 2010 — Ny. SALLY SINGGIH.
Lawan
PTJASA MARINA SHIPYARD
156 — 79
156 — 79
Oleh karena itu, pelaksanaan eksekusi atashara milk pihak kefiga (PENGGUGAT) adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa PENGGUGAT sangat sesalkan adanya kecerobohan eksekusi dalam perkaara tersebut,karena sefahu PENGGUGAT, perkara antara pihak PT.
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
75 — 23
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaara ini;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN SdwApabila Pengadilan Negeri Kutai Barat berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan surat panggilan sidang pertama tanggal 20
Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 659/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 7 Agustus 2017 — Widodo als Rombeng Bin Fatchor Muri
12 — 4
12 — 4
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 02-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 46/Pid.Sus/2012/PN.Rbg Tanggal 16 Mei 2012 — PANDI bin KASPIYO
34 — 2
34 — 2
sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf dan alasan pembenar pada diri terdakwa sehingga terdakwa tidak dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempetanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaara
Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Tanggal 10 Agustus 2015 —
108 — 60
108 — 60
nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn ne tenn nn nn ne nnn nen ne neeneeMenimbang, bahwa karena dakwaan penuntut umum adalah tidakjelas, maka dakwaan tersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum; Menimbang, bahwa oleh karena keberatan Terdakwa melaluiPenasihat Hukum diterima maka pemeriksaan perkara ini tidak dapatdilanjutkan; 222022 2 no nnn en nn nn nc ncnnnnnePutusan Sela Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Halaman 12 dari 13Menimbang, bahwa karena pemeriksaan perkara tidak dilanjutkan,maka berkas perkaara
Register : 05-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Bln Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANDI AKBAR SUBARI, S.H. M.H.
Terdakwa:
H MUHAMMAD ARIDUAN als H DUAN bin alm H ACHMAD SAHAR
90 — 30
ANDI AKBAR SUBARI, S.H. M.H.
Terdakwa:
H MUHAMMAD ARIDUAN als H DUAN bin alm H ACHMAD SAHAR
90 — 30
ANZAWARA melaporkan perkaara tersebut ke polsek angsana,mendapat informasi terkait aktifitas penambangan pasir tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP).
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
54 — 17
Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan PNS (guru di SMKN 1 Xxxxxxxxxxxx), tempat tinggal di DesaXXXXxXxX, Kecamatan XxXxxxXxxxxxxx, Kabupaten Morowali, menurut suratgugatan dalam perkaara daftar nomor 0035/Pdt.G/2016/PA Buk ialahsebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagai pihak II (kedua);Maka untuk mengakhiri sengketa dalam rekonvensi yang diajukanpihak kedua, kedua belah pihak telah mencapai kesepakatan bersama denganketentuanketentuan sebagai berikut :1.