Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0694/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0055/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 81/Pdt.P/2012/PA.Bdw Tanggal 22 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa permnikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 07 Maret 1987 diRT.01 RW. 01 Desa Sumber Waru Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama P. Misyadi dan P. Wawan, dengan wali Amsih danmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).
Register : 06-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA CIKARANG Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Ckr Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
49 — 24
49 — 24
SAKSI1, disumpah dan memberikan keterangan:e Bahwa saksi kenal Penggugat dalam bungan sebagai kakak kandungPenggugat dan mengenal Tergugat sebagai Suami Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada acara permnikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2006 dilaksanakan di Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenBekasi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 755/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat V Tergugat
13 — 8
13 — 8
Nomor : = 755/Pdt.G/2011/PA.Ptk tanggal 3 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 9 Nopember 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota PONTIANAK, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 09 Nopember 2007 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kediaman orangtua Penggugat;Bahwa, Selama permnikahan
Register : 18-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Putusan No 250/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, dan telah mempunyai anak 1 orang,kemudian sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi;e Bahwa sejak juli 2011 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan saksi selaku orang dekat dengan Pemohon dan Termohon telahberusaha
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0702/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 20-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor : 184/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 20 Maret 2012 —
8 — 1
8 — 1
Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diAndalas Timur, Kelurahan Andalas, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri tapi belum dikaruniai anak.Hal 1 dari9 hal Putusan No: 937/Pdt.G/2011/PA.Pdg.10.11.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal permnikahan
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
juga Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam permnikahan
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 229/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon VS Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa setelah permnikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di jalanXxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kota Samarinda.
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2041 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahWeKantor Urusan Agarna Kecamatan. sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor; Bahwa setelah permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di.
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 89/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon pada pokoknyamengajukan Permohonan itsbat Nikah atas permnikahan Pemohon danPemohon JJ yang dilaksanakan pada tangga!
Register : 16-07-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1307/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGGUAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sebagai suami isteri/ hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat telah berlangsung terus menerus ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa disyariatkannya permnikahan
Register : 09-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 289/Pdt.G/2012/PA.Sglt Tanggal 12 Juni 2012 — MUHAMMAD IRHAM ; WINDIYATI
11 — 2
11 — 2
Pemohon mempunyai alasan hukum untuk menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang diajukan olehPemohon berupa photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 029/29/1/2011 tanggal04 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka selaku Pegawai Pencatat Nikah(PPN) di kecamatan tersebut, photo copy Kutipan Akta Nikah ini telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan karena Kutipan Akta Nikah adalah merupakanbukti sah adanya permnikahan
Register : 05-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0925/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenBangkalan selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama NUR AINI, umur 4 tahun.;3.
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 519/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empatorang anak, salah12satunya bernama Riko Agustiawan, anak ke empat yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2000 ( 16 tahun 11 bulan);Bahwa anak Pemohon yang beralamat RT 03 RW 02, Desa LabuhanMapin, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, tersebut ingin menikah denganseorang wanita bernama Sella Sentia, umur 14 tahun 10 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat RT 04 RW 02, Desa Labuhan Mapin, Kecamatan AlasBarat, KabupatenSumbawa; Bahwa
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 194/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama SULLAM, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) SAHRIdan 2) ASIN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama H.MUNIR; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:BAJI (ayah) dan ULYANI (ibu).
Register : 18-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 98/Pdt.P/2010/PA.LB Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
45 — 4
45 — 4
Menetapkan sah permnikahan Pemohon I (HERMANTO Bin RAMBUN) denganPemohon IT (NOVRIKKA TRESNAWATI Binti ST SIRIS) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 09 April 2004 di Lubuk Ambalau Jorong Pasar Bawan, KenagarianBawan Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatat kepada PPN/KUA Kecamatan AmpekNagari sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 217/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama ABDULLO, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1)KHOLIK dan 2) KHOYYEKI, serta Maskawin berupa wang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiayibernama H.
Register : 03-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 757/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas sampai berpisah;Bahwa, dari permnikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK P DAN T, Lahir tanggal 14 September 2008;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak 209 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi