Barangbukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalamPutusan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum selainmengajukan barang bukti tersebut di atas, juga mengajukan SaksiSaksi sebanyak 3 (tiga) orang yaituSaksi ALI AKBAR memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah, sedangkan SaksiANANG KHOIRUL dan Saksi RULI ADI SUSANTO keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dibacakan Jaksa Penuntut Umum dengan persetujuan

yangdidakwakan kepadanya, dan perbuatan pidana tersebut dapat dipertanggung jawabkankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi danpara terdakwa serta barang bukti yang saling berhubungan antara satu dengan yanglainnya sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira jam 17.00 WIB dipekarangan kosong Dusun Krajan Desa Koncer Kidul KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso saksi Firman Iswahyudi bersama saksiAnang

Rotorejokruwuk tersebutadalah terdakwa Purnomo dengan kawankawannya .e Bahwa caranya saksi Anang melarang pematokan tanah perkebunan, saksiAnang Kumiawan melarang dengan berkata jangan diteruskan mematokitanah perkebunan tersebut, pada waktu saksi di lokasi , terdakwa juga dilokasie Bahwa pada waktu terdakwa dilarang oleh saksi Anang Kurniawan,terdakwa tersebut tidak berkomentar dan tidak melakukan pencabutan.e Bahwa pada saat pelarangan mematoki tanah Perkebunan tersebut,terdakwa tersebut ada di

lokasie Bahwa saksi tidak mendengar kalau terdakwa men erangkan nanti biarpatok dicabut orangorang.e Bahwa saksi datang di Perkebunan tersebut supaya pematokan tidakdilanjutkane Bahwa saksi pergi ke lokasi lahan perkebunan tersebut sendirian dan saksiAnang kurniawan juga sendirian dan menggunakan sepeda motor.Menimbang, bahwa atas keterangan saks tersebut terdakwa menyatakan tidaktahu7.

bahwa unsur ini berkaitan dengan perbuatan maieriilTerdakwa dalam perkara ini yaitu sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, tanoa didasari adanya ijin ataualas hak yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi ASIS SUSIBATIN dan saksiANANG

tersebut.Bahwa ciriciri pisau badik tersebut terbuat dari besi dengan panjang matapisau kira kira 12 Cm gagang dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat.Bahwa terdakwa tidak meliliki izin dari pejabat yang berwenang dalam halmembawa atau menyimpan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau badiktersebut.Bahwa maksud terdakwa membawa 2 (dua) bilah senjata tajam tersebut adalahuntuk dikembalikan kepada teman terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 SaksiANANG

Bantul, Kab Bantul telah terjadi permainan judi jenis dadubesar kecil, atas laporan tersebut, anggota unit Reskrim Polsek Bantulyang dipimpin langsung oleh Kanit Reskrim Polsek Bantul Iptu Slametbersama dengan saksiAnang Yudhanto dan saksi Purnomo sekitar pukul10.00 Wib mendatangi lokasi di maksud dan mendapatkan terdakwa I. SRIHARYATI Alias SRI, bersama dengan terdakwa Il. HASAN MIFTAKHURAHMAD, terdakwa III.

(dua ratus ribu rupiah) karena sebelumnya saksi Anang Eka PratamaAlias Kosim memesan lewat WA Iso geolekno pora dan dijawab oleh terdakwaIso, selanjutnya saksi Anang Eka Pratama bertanya lagi Iso golekno 1 bokgak dan dijawab terdakwa Panggah iso, dan penyerahannya di warung kopimilik t;Bahwa terdakwa sudah 3 kali menjual obat pil dobel L kepada saksiAnang Eka Pratama, yang ke1 pada tanggal 19 April 2019 sebanyak 8 butirHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN KDRseharga Rp. 20.000.

Dalam keadaan yangdemikian Pembanding semula Tergugatlahn yang dapat menggugat saksisaksitersebut, oleh karenanya memori banding tentang hal tersebut tidak beralasan dandinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat di dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:4, Pengadilan dalam pertimbangan hukumnya mengabaikan keterangan saksiAnang Fahri, saksi A.

itu. telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri; Menimbang,obahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah percobaanuntuk melakukan suatu tindak pidana karena sudah ada permulaanpelaksanaan, dan pelaksanaan tindak pidana tersebut tidak selesai bukankarena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganperbuatan Terdakwa sebagaimana dalam unsur kedua diketahui oleh saksiAnang

Saksi AHMAD SOFYAN : bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAPdihadapan Penyidik. bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa BUDIYONO BINDARMO WIYONO, kenal setelah menangkap Terdakwa. bahwa kejadiannya berawal ketika saksi Sofyan, saksi Purwanto, saksiAnang Malik dan saksi Nur Wahid (Anggota Kepolisian dari PolsekCiledug) mendapatkan informasi dari masyarakat melalui telepon bahwadi Pintu Gerbang Perumahan Graha Raya Regency Kelurahan PinangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 656

Ag selaku Sekretaris serta Terdakwa selaku Bendahara, lalu saksiANANG KHAIRIAN NOOR selaku Ketua UPK mengisi Slip Penarikanyang disediakan oleh pihak Bank dan harus ditanda tangani oleh saksiANANG KHAIRIAN NOOR selaku Ketua UPK, Fasilitator Kecamatan danFasilitator Teknik serta Wakil masyarakat yang ditunjuk dalam forumMusyawarah Antar Desa (MAD) dengan dilampiri foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) sesuai dengan speciment tanda tangan pada awalpembukaan rekening (Rekening atas nama Bantuan LangsungMasyarakat

NOORselaku Ketua UPK, Terdakwa selaku Bendahara UPK serta Wakilmasyarakat yang ditunjuk dalam forum Musyawarah Antar Desa (MAD)dengan dilampiri foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) sesuai denganspeciment tanda tangan pada awal pembukaan rekening (Rekening atasnama UPK PPK Amuntai Utara/Pengembalian SPP), setelah uang cairdari Bank kemudian dana tersebut diserahkan kepada kelompokkelompok peminjam oleh Terdakwa selaku Bendahara UPK yangdisaksikan oleh Pengurus Unit Pengelola Kegiatan (UPK) yakni saksiANANG

Jumlah yang seharusnya diterima dikurangi dengan Tunggakan Tunggakan (sisa hutang yang masih harus diterima Pengurus UPk) dariKelompokKelompok Peminjam menjadi sebesar Rp. 1.265.891.113, (satumilyar dua ratus enam puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh saturibu seratus tiga belas rupiah).Dari nilai Rp. 1.265.891.113, (satu milyar dua ratus enam puluh lima jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu seratus tiga belas rupiah) tersebutmasih terdapat Penyaluran Pinjaman oleh Pengurus UPK yakni saksiANANG

UPK yaitudiangsur per bulan dalam jangka waktu 1 (satu) tahun (dengan perhitunganhutang pokok + bunga 20 % (tahun 2006 sampai dengan tahun 2007) atau18 % (tahun 2008 sampai dengan tahun 2011) dari pokok dibagi 12 bulan)dengan minimal pinjaman Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danmaksimal pinjaman Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per orang dalam 1(satu) kelompok.Bahwa pengelolaan administrasi dan pelaporan seluruh transaksi kegiatandana bergulir SPP PNPMMP yang dikelola oleh Pengurus UPK yakni saksiANANG

Ag selakuSekretaris serta Terdakwa selaku Bendahara pada saat menerimaangsuran pengembalian dari KelompokKelompok Peminjam,langsung membuatkan bukti Kuitansi pembayaran dan melakukanPencatatan pada Kartu Kelompok/Kartu Kredit Kelompok sertadibukukan/dicatat pada Buku Kas Harian Simpan PinjamPerempuan (SPP) yang selanjutnya angsuran tersebut disetorkanke Bank, kemudian di akhir bulan Pengurus UPK yakni saksiANANG KHAIRIAN NOOR selaku Ketua, saksi AKHMADSYAHRIPUDIN, S.

Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu tersebut oleh terdakwa ADI SAPUTRABIN SUJARNO dengan tanpa adanya kewenangan atau ijin dari fihak yang berwenangdisimpan didalam saku celananya, kemudian dibawa menuju kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 19.00Wib terdakwa ADI SAPUTRA BIN SUJARNO sampai di kabupaten Lamongantepatnya didepan mini market DI "N" DI Jalan Pangkatrejo 22 Kecamatan PucukKabupaten Lamongan terdakwa ADI SAPUTRA BIN SUJARNO ditangkap oleh saksiANANG

Bahwaterakhir menyimpan laptop merk HP dan HP Samsung E5 miliksaksi dan laptop merk Asuz milik saksi WAHYU WIBOWO adalahdikamar dimana saksi tidur bersama dengan saksi DONY dan saksiANANG, karena saat itu kedua laptop tersebut digunakan saksi bersamatemantemannya main game inline hingga jam 04.00 Wib sehinggateman teman saksi menginap bersama dengan saksi.

di atas telah dikenali dan dibenarkan baik oleh para saksimaupun oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 pihak kepolisian yaitusaksi Anang Wahyudi dan saksi Abdul Haris mendapatkan informasidari seorang informan bahwa telah ada seseorang membawanarkotika jenis sabu dari Malaysia masuk ke wilayah KalimantanUtara lewat jalur laut berdasarkan informasi tersebut, Kemudian saksiAnang

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasalah satunya adalah Metamphetamina dengan nomor urut ke61 yaitu sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan yaitu: Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 pihak kepolisian yaitusaksi Anang Wahyudi dan saksi Abdul Haris mendapatkan informasidari seorang informan bahwa telah ada seseorang membawanarkotika jenis sabu dari Malaysia masuk ke wilayah KalimantanUtara lewat jalur laut berdasarkan informasi tersebut, Kemudian saksiAnang

borgol merk police stell yang terbuat darilogam warna stenlist berikut kunci ;yang telah disita secara sah menurut hukum dan ternyataTerdakwa maupun para saksi mengenal dan membenarkannyasehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti,Majelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2012 sekitarjam 20.30 WIB, terdakwa memborgol kedua tangan saksiAnang

Selaniutnya saksi Anang HadiSaputra membawa saksi Zulkifli Als KJ ke Pos Security Angkasa Pura Il yangberada di Terminal IB Keberangkatan Dalam Negeri Bandara InternasionalSoekarno Hatta guna dilakukan pemeriksaan lebih mendalam karena saksiAnang Hadi Saputra saksi Zulkifli membawa barang terlarang.

Atas kejadian tersebut kemudian saksiAnang Hadi Saputra diperintah pimpinan menyerahkan saksi Zulkifli Als KJ keSat Resnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hatta guna dilakukanpenyelidikan lebih lanjut, Bahwa saksi Zulkifli Als KJ mendapatkan tawaranpekerjaan untuk membawa barang bukti Narkotika jenis Shabu tersebut dari sdr.Tandi Widjaya Als Bapak Als BP Ko Als Ko An dan kemudian sdr.

Selanjutnya saksiAnang Hadi Saputra membawa saksi Zulkifli Als KJ ke Pos Security AngkasaPura Il yang berada di Terminal IB Keberangkatan Dalam Negeri BandaraInternasional Soekarno Hatta guna dilakukan pemeriksaan lebih mendalamkarena saksi Anang Hadi Saputra saksi Zulkifli membawa barng terlarang.Setelah dilakukan pemeriksaan badan terhadap saksi Zulkifli Als KJ di PosSecurity Angkasa Pura II didapati saksi Zulkifli Als KJ membawa Narkotika jenisShabu dengan rincian 1 (satu) bungkus plastik klip

Selanjutnya saksiAnang Hadi Saputra membawa saksi Zulkifli Als KJ ke Pos Security AngkasaPura Il yang berada di Terminal IB Keberangkatan Dalam Negeri BandaraInternasional Soekarno Hatta guna dilakukan pemeriksaan iebih mendalamkarena saksi Anang Hadi Saputra saksi Zulkifli membawa barng terlarang.Setelah dilakukan pemeriksaan badan terhadap saksi Zulkifli Als KJ di PosSecurity Angkasa Pura II didapati saksi Zulkifli Als KJ membawa Narkotika jenisShabu dengan rincian 1 (satu) bungkus plastik klip

bukan tanaman.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut:Awalnya pada hari JUMAT tanggal 25 MEI 2018 petugas Satreskoba PolresLamongan mendapat informasi dari masyarakat tentang maraknya peredaranHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN Lmgnarkotika di wilayah Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan ditindaklanjutidengan melakukan penyelidikan guna mengecek kebenaran informasi tersebut.Hingga pada hari SELASA tanggal 29 MEI 2018 sekitar jam 00.15 Wib saksiANANG

saksi Nur Mahdi, saksi Anang Prabawa dansaksi Yoki Prasetyo kemudian melakukan penelusuran penyelenggarapenjualan kupon togel dan menemukan penjualan dilakukan oleh Terdakwadengan menerima pemesanan pembelian nomor togel di HandphoneTerdakwa, kemudian pada tanggal 10 Nopember 2015 setelah mendapatcukup informasi Terdakwa selaku orang yang menyelenggarakan penjualankupon togel, saksi Nur Mahdi, saksi Anang Prabawa dan saksi Yoki Prasetyomenangkap Terdakwa di rumah saksi Rizaludin, saksi Nur Mahdi, saksiAnang

Solo bersamasama dengan saksi SUJUD MAWARDI dan saksiANANG RAHMADI (perkara telah diputus) telah mengajukan aplikasi ke PT BhaktiFinance/PT MNC Finance Jakarta sebanyak 247 debitur dan yang disetujuisebanyak 215 debitur melalui showroom Putra Abadi Motor dengan totalRp16.335.244.708,00 (enam belas milyar tiga ratus tiga puluh lima juta dua ratusHal. 4 dari 36 hal. Put.

Solo bersamasama dengan saksi SUJUD MAWARDI dan saksiANANG RAHMADI (perkara telah diputus) telah mengajukan aplikasi ke PT BhaktiFinance/PT MNC Finance Jakarta sebanyak 247 debitur dan yang disetujuisebanyak 215 debitur melalui showroom Putra Abadi Motor dengan totalRp16.335.244.708,00 (enam belas milyar tiga ratus tiga puluh lima juta dua ratusempat puluh empat ribu tujuh ratus delapan rupiah), sehingga Showroom PutraAbadi Motor mendapatkan refund/ fee sebesar Rp937.639.240,00 (sembilan ratustiga

bahwa terdakwa mengetahui mobil tersebut diperolehsaksi AGUNG WIYONO dari rental atau menyewa, sehingga tidak dilengkapiMenimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2016,sekitar pukul 18.00 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi ANANG YUSBUDI SETYAWAN di Dusun Kembangan, Desa Sumberejo, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar, dengan menggunakan mobil Suzuki Ertigatersebut dan meminta saksi ANANG YUS BUDI SETYAWAN menjualkannyasebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah), yang mana saksiANANG