PU T U S AN NOMOR: 220/ PDT / 2013 PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :DARSHAN SINGH,1.

MOHINDER KAUR,PekerjaanProfessorPahlawan,SCDAZAL ooo... eeeeeeeseceesteeees2.JASPRIT KAUR,tinggalSelaku ahli waris/salah satu adik kandung dariBalbir Singh Sandhu, tinggal di Dusun IX, KenangaLaut Dendang, Kelurahan Laut Dendang, KecamatanPercut Sei.Tuan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : AGUSTINA, SH Advokat PenasehatHukum berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Adenan Benawi No.43A Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 April 2012, semuladisebut sebagai PENGGUGAT, sekarang

M, Yamin, SHNo.374, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan MedanPerjuangan semula disebut .......... ee eeeeeeeeeeeees TERGUGAT IT;3 TALBIR SINGH, Lakilaki, Lahir di Medan 30 Oktober 2002, tinggal diJalan Professor H.M.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 668.500, ( enam ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;Membaca, relass pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 26 September 2012 Nomor : 185/Pdt.G/2012/PN.Mdn, yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan SUSANTO, kepada Penggugat(DARSHAN SINGH) melalui kuasa Hukumnya AGUSTINA, SH ftertanggal 17Oktober 2012 Nomor : 185/Pdt.G/2012/PN.Mdn;Membaca, Akte pernyataan permohonan banding yang dibuat

olehH.BASTARIAL, SH.MH, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Medan yangmenyatakan bahwa pada hari : KAMIS, tanggal 25 Oktober 2012, AGUSTINA,SH. yang bertindak selaku kuasa dari DARSHAN SINGH (Penggugat),berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal. 04 April 2012, telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Medan,tanggal. 26 September 2012, Nomor : 185/Pdt.G/2012/PN.

- MAJAHARI (PENGGUGAT)- BAJINDER SINGH (TERGUGAT I)- Ahli Waris Almarhum Ir. MASTA TARIGAN (TURUT TERGUGAT I)- JASWIN (TURUT TERGUGAT II)- Drs.ARMYN 9TURUT TERGUGAT III)

BAJINDER SINGH, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanSM. Raja No. 32, Lk. IV, Kel. Indra Kasih, Kec. Tanjung BalaiSelatan, Kota Tanjung Balai, selanjutnya disebutSCDAQAl n on nnn nn nn nn nem nn nn ne nnn nennn nn nnnn Terbantah;Il. Ahli Waris Almarhum Ir. MASTA TARIGAN, Lakilaki, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Sakti Lubis No.8/12, Kel. Sitirejo Il, Kec. Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbantah ;Ill.

persidangan danmendengarkan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak ;Putusan Perkara Nomor 568/Pdt.G/2016/PN Mdn halaman 17 dari 20TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat Gugatannya tertanggal : 06Oktober 2016, berikut dengan perubahannya yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan dibawah register Nomor : 568/Pdt.G/2016/PN Mdn telahmengajukan Gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan perkara perdata No.01 ,Pdt.G/2015/PN.MDN antaraBajinder Singh

Karo atasnama Pritam Singh (Suami dari Penggugat);3. Bahwa sebelumnya Penggugat telah pernah mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Kabanjahe sehubungandengan Pinjaman KPR dan Kredit Modal Kerja terhadapTergugat I, namun atas gugatan tersebut telah terjadiPerdamaian (Negosiasi/Kesepakatan antara Penggugat danTergugat !)

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.156/Desa Sumbul tanggal 11Mei 1988, atas nama PRITAM SINGH, telah diberi materaicukup dan telah di Nazegelen di Kantor Pos serta telah puladilegalisir sesuai dengan aslinya di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabanjahe, selanjutnya diberi tandamr nnnnnenn ean bukti T.13;4.

Fotocopy Print Out Rekening Koran (posisi tunggakan)Pinjaman Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) atas nama Sariah beruBarus dan Pritam Singh, tanggal 31 Juni 2012, yang telah diberimaterai cukup dan telah di Nazegelen di Kantor Pos dandilegalisir sSesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.132;33.

Fotocopy Print Out Rekening Koran (posisi tunggakan)Pinjaman Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) atas nama Sariah beruBarus dan Pritam Singh, tanggal 31 Agustus 2012, yang telahdiberi materai cukup dan telah di Nazegelen di Kantor Posdan dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda w bukti T.140;41.

Pritam Singh tertanggal 09Put.

Berkas perkara tanggal 28 Mei 2015 Nomor:600/Pdt.G/2014/PN.Mdn dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 22 Desember 2014 dibawah Nomor : 600/PDT.G /2014 /PN.Mdn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmelangsungkan Pernikahan secara agama Hindu Singh di

Medan padaTanggal 16 Juni 2002 dihadapan Pendeta DALIP SINGH, sesuai denganSurat Keterangan Nomor:57/PHDISUIX/2002 yang ditandatangani olehKetua Parisada Hindu Dharma Indonesia, dan kemudian pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Kota Medan (sekarang Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan) pada Tanggal 16 September 2002 sesuaidengan bukti Kotipan Akta Perkawinan No.: 956/2002 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan..

dan RISHIRAJ SINGH.18.Bahwa, berdasarkan dalildalil dan alasan diatas, selanjutnya dimohonkankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan qq.

Sukh Dilraj Singh, lakilaki, lahir di Medan tanggal 21 April 2004 ;b.

Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu Singh tanggal 16 Juni 2002 dihadapanPendeta DALIP SINGH sesuai Surat Keterangan Nomor : 57/PHDISUIX/2002 yang ditandatangani Ketua Parisada Hindu Dharma Indonesia, dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan (sekarang KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan) pada Tanggal 16September 2002 sesuai Akta Perkawinan Nomor : 956/2002 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan

PUTUS ANNomor : 67/PDT/2010/PT.BTIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraJANAK SINGH Warga Negara India, Passport No. 21420456, PekerjaanKaryawan PT. Serba Antik bertempat tinggal diJalan Kesadaran RT. 02/ RW. 02 No. 92 PondokBenda, Pamulang, Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada IRAWAN ARTHEN, SH.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriTangerang, untuk mengirimkan salinan putusan ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk didaftarkan dalamregister perceraian dan selanjutnya diterbitkan aktaperceraiannya ;Menyatakan anak yang lahir dalam Perkawinan Penggugat danTergugat, yang bernama Manpreet Kaur perempuan lahir di Jakarta,9 Juni 1997, Simranjit Kaur, perempuan, lahir di Jakarta 10Oktober 1999 dan Jaswinder Singh

, laki laki, lahir di Jakarta 14Agustus 2002 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat : TAJINDER KAUR ;Menetapkan Tergugat Janak Singh untuk menanggung biaya hidup danMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kedua belah pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksaberkas perkara, masing masing sesuai Surat Pemberitahuantertanggal 27 September 2010 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUVINYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding' semulaTergugat telah diajukan

Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriTangerang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang Selatan Untuk didaftarkan dalambuku register perceraian selanjutnya diterbitkan aktaperceraiannya ;DALAM REKONPENSL :Menyatakan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, yangbernama Manpreet Kaur, Simranjit Kaur, dan Jaswinder Singh

,berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding, dengan tidakmengurangi hak Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/pembanding sewaktu waktudan bepergian dengan anak anak tersebutdiijinkan untuk menemui>Menetapkan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembandinguntuk menanggung biaya hidup dan pendidikan untuk ketiga anaktersebut yang bernama Manpreet Kaur, Simranjit Kaur, danJaswinder Singh sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan, sejak perkara

Penggugat:
SALWINDER SINGH
Tergugat:
1.EKY DHARMAWAN
2.ASTHIKA AYU HESTIANA
Turut Tergugat:
BINSAR PARDAMEAN SIREGAR, SH., MKn

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dihadapan pemuka agama Hindu, pada tanggal 5 Desember 2004 di Gurdwara Perbandhak Committee Shree Guru Gobind Singh Saheeb Jee, Jalan T. Amir Hamzah Binjai sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 08/TA-CATPIL/2005 tanggal

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidangdengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : DARSAN SINGH : Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Beralamat di Jalan Raya Kuta No.85 Br. Dinas/Lingk.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu, pada tanggal 5Desember 2004, di Gurdwara Perbandhak Committee Shree GuruGobind Singh Saheeb Jee, Jalan T. Amir Hamzah Binjai dan terhadapPerkawinan ini telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Langkat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.:08/TACATPIL/2005 tanggal 24 Pebruari 2005 ; 2.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilakukan dihadapan Pemuka AgamaHindu, pada tanggal 5 Desember 2004, di Gurdwara PerbandhakCommittee Shree Guru Gobind Singh Saheeb Jee, Jalan T. AmirHamzah Binjai dan terhadap Perkawinan ini telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat sesuai denganKutipan Akta5Perkawinan No.: 08/TACATPIL/2005 tanggal 24 Pebruari 2005adalah sah putus karena perceraian ; c.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan dihadapan pemuka agama Hindu, pada tanggal 5Desember 2004 di Gurdwara Perbandhak Committee Shree GuruGobind Singh Saheeb Jee, Jalan T.

MARNEK SINGH Terdakwa mengalamiketergantungan terhadap narkotika dan zat addiktif di mana Terdakwa pernahmanjalani terapi di Klinik ahli ;Bahwa menurut keterangan ahli Dr. MARNEK SINGH sudah 3 (tiga) kaliTerdakwa datang ke klinik ahli untuk melakukan pengobatan, yakni pada tanggal20 April 2011, 9 Mei 2011 dan 24 Mei 2011 ;Bahwa menurut keterangan ahli Dr. MARNEK SINGH orang menjadiketergantungan narkotika ketika menggunakan narkotika selama 2 (dua) tahun ;1920Bahwa menurut keterangan ahli Dr.

MARNEK SINGH sikap orang yangketergantungan atas psikotropika tersebut Gejalanya gelisah dan susah tidur ;Bahwa anjuran ahli Dr. MARNEK SINGH sebagai dokter untuk penyembuhanTerdakwa yang mengalami ketergantungan tersebut adalah Terdakwadirehabilitasi guna pemulihan yang intensif atas ketergantungan tersebut ;Bahwa cara perawatan pengobatan yang dilakukan ahli disamping memberikanperawatan dengan obat juga dengan bimbingan social dan keagamaanBahwa menurut keterangan ahli Dr.

MARNEK SINGH ketergantungan terdakwaterhadap narkotika tergolong ketergantungan ringan bukan ketergantungan beratdan menurut ahli sampai sekarang Terdakwa belum sembuh betuldan Terdakwaharus direhabilitasi secara intensif selama 6 sampai 8 bulan untuk dapat memperoleh kesembuhan secara optimal ;Bahwa menurut keterangan ahli Dr.

MARNEK SINGH Terdakwa mengalamiketergantungan terhadap narkotika dan zat addiktif di mana Terdakwa pernahmanjalani terapi di Klinik ahli ;e Bahwa menurut keterangan ahli Dr.

MARNEK SINGH Terdakwa mengalamiketergantungan terhadap narkotika dan zat addiktif di mana Terdakwa pernahmanjalani terapi di Klinik ahli ;Bahwa menurut keterangan ahli Dr. MARNEK SINGH orang menjadiketergantungan narkotika ketika menggunakan narkotika selama 2 (dua) tahun ;Bahwa menurut keterangan ahli Dr. MARNEK SINGH sikap orang yangketergantungan atas psikotropika tersebut Gejalanya gelisah dan susah tidur ;e Bahwa menurut keterangan ahli Dr.

Pembanding/Tergugat X : MUHAMMAD SUGIANTO
Terbanding/Penggugat : JAG DIP SINGH
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ABIDIN S.

Bahwa kepemilikan Gurmokh Singh (Ic.

Partap Singh (lc. AyahPenggugat) sebagaimana termaktub dalam Akta HibahNomor 12 tanggal 6 Juni 1973;.

G.Partap Singh jatuh sakitdan pada akhirnya meninggal dunia, sebelum Alm. G.

G.Partap Singh) tidak dapat menggugat rumah tersebutsecara berdiri sendiri, dengan perkataan lain kelima ahliwaris Tej Kaur harus turut sebagai Penggugat sehinggagugatan Penggugat (Ic. G. Partap Singh) tidak dapatditerima: Bahwa terhadap perkara di persidangan ini seluruh ahliwaris dari alm.

Partap Singh (Ic. OrangHalaman 65 dari 82 halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt/2020/PT MDNTua Penggugat) dan G. Partap Singh telah mewasiatkansebagaimana Surat Wasiat Nomor: 1 tanggal 1 Juni 1992yang menyatakan Jag Dip Singh (Ic.

Penggugat:
Kirtipal Singh Raheja
Tergugat:
1.OORJA BATUA PTE LTD
2.PT. INDO KARYA PERDANA
3.Ardiansyah Muchsin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa KAVIRAJ SINGH APPADOO alias KAYNE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja dengan Tipu Muslihat Membujuk Aanak Melakukan Persetubuhan Dengannya
2. Mempidana terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana

SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
KAVIRAJ SINGH APPADOO Als KAYNE

Bilo Singh bin Shamser Singh (suami/duda)

1. Diti Ramashami (anak laki-laki) dan
2. Dewi Purnima (anak perempuan).

adalah para ahli waris dari almarhumah Siti Muaminatin binti M. Bakri

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Munthe memperoleh tanahseluas + 2000 mf tersebut dari Pritam Singh(Paditam), berdasarkan Akta Penglepasan DanPenyerahan Dengan ~~ Ganti Rugi = No. 336/MJ/1979tanggal 641979 yang diperbuat dihadapan CamatHal 23 dari 87 Perkara No.88/G/2009/PTUNMDN24Medan Johor ; . Lahi Raja Munthe dalam hal ini bertindak selakukuasa dari dan untuk atas nama Madawesi NT.

MUNTHE memperoleh tanah seluas 2000 m2tersebut dari PRITAM SINGH (PADITAM), berdasarkanAkta Pelepasan Dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi No.336/MJ/1979 tanggal 6 Apri 1979 yang diperbuatdihadapan Camat MedanJohor.; 365.35.4LAHI RAJA MUNTHE bertindak untuk dan atas namaMADAWESI NT. Br.

MUNTHE memperoleh tanahseluas 2000 m2 tersebut dari PRITAM SINGH (PADITAM),berdasarkan Akta Pelepasan Dan Penyerahan DenganGanti Rugi No. 334/MJ/1979 tanggal 6 Apri 1979 yangdiperbuat dihadapan Camat MedanJohor.; MARIA DORIANAH Br.

DIAL ISKANDAR memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi menerangkan tanah yangSertifikatnya Menjadi Objek Sengketadalam perkara ini adalah milik orangtuasaksi (Sohan Singh) yang diperoleh dariPetrus Van Gell tahun 1949, sejak saatitu saksi tinggal ditanahtersebut; Bahwa saksi menerangkan ketika pelebarantanah terjadi yang menerima ganti rugiadalah abangnya (Pritam Singh) danpelebaran selanjutnya yang menerima Bahwa saksi menerangkan tidak pernah adaorang

Bahwa tanah tersebut yang diatasnya terbit objeksengketa berasal dari Sohan Singh kepada isteridan anak anaknya yakni Phino, Pritam Singh, DialSingh dan Amar Singh berdasarkan Surat WasiatNo.42 yang oleh = anak anak Sohan Singh = yakniPritamsingh mengalihkan kepada Maida K br Munthe,Lahi Raja Munthe, Malah Rhodearny Br Munthe,74Maria Dorianah br Munthe dan Madawesi NT. BrMunthe berdasarkan Akta Pelepasan dan PenyerahanDengan Ganti Rugi masing masing tertanggal 6April 1973 (vide Bukti T9) 3 4.

(tercantum dalam lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 tahun 1999tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa Liar nomor urut 183).Terdakwa mendapatkan satwa liar yang dilindungi tersebut denganmembeli melalui media sosial Facebook dari akun yang menggunakan namaBayu Singh yang beralamat di Panekan, namun Terdakwa tidak tahu alamatpastinya, yang mana akun Bayu Singh menawarkan beberapa satwa yangdilindungi dengan mengunggah fotofoto di akun Facebooknya, setelah terjadikesepakatan harga antara Terdakwa dengan

Bahwa Terdakwa memiliki satwa langka dilindungi tersebut dengan caramembeli dari media sosial Facebook dari akun yang menggunakan namaBayu Singh yang beralamat di Panekan namun Terdakwa tidak tahualamat pastinya.

Bahwa benar untuk akun Facebook Bayu Singh masih dalampendalaman dan pengembangan oleh saksi dan petugas terkait.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;ll. Keterangan AHLI TRIWAHYU WIDODO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, ahli seorang sejak tahun 2001 menjabat sebagai PengendaliEkosistem Hutan pada Kantor Balai Besar KSDA Jawa Timur, DirektoratJenderal Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan.

Bahwa Terdakwa memiliki / memelihara satwa langka dilindungi tersebutdengan cara membeli dari media sosial Facebook dari akun yangmenggunakan nama Bayu Singh yang beralamat di Panekan namunTerdakwa tidak tahu alamat pastinya.

.,.d) Ular Python Molu dibeli sekitar 1 bulan yang lalu dengan harga Rp.850.000..Bahwa Terdakwa tahu kalau ada peraturan mengenai larangan memeliharahewan dilindungi, namun Terdakwa tidak tahu kalau satwasatwa yangdipeliharanya tersebut termasuk satwa dilindungi.Bahwa Terdakwa pada awalnya membuka media sosial Facebook kemudianmelihat ada akun Bayu Singh menawarkan menjual satwasatwa dilindungitersebut, dan Terdakwa tertarik untuk membelinya.Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 42 /Pid.B/2017

hijauDirampas untuk negara; Menetapkan agar terdakwa Amri Pratama Siregar membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000;(dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 12 Nopember2012 yang pada pokoknya minta agar dibebaskan dari segala dakwaan dan tuntutanhukum atau jika Majelis berpendapat lain terdakwa dapat melanjutkan masapengobatan/rehabilitasi yang sedang dijalani terdakwa oleh karena berdasarkanketerangan ahli Dr Harnek Singh

faham, dan sepengetahuan saksi antara terdakwa degan Putri hanyaberteman;e Bahwa setelah diperdengarkan rekaman percakapan antara saksi denganseorang perempuan saksi membenarkan bahwa suara lakilaki adalah suarasaksi dan suara perempuan tersebut adalah suara Putri dan membenarkan isipercakapan tersebut tidak ada ditambahtambah dan dikurangi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak adamenaruh keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa mengajukan DokterHarneck Singh

sebagai ahli, namun oleh karena Dokter Harneck Singh adalah dokteryang sedang melakukan pengobatan dan terapi kepada terdakwa karenaketergantungan terdakwa terhadap narkotika maka Majelis sepakat untumenjadikan Dokter Harneck Singh sebagai saksi fakta yang meringankan terdakwadan Dokter Harneck Singh dan terdakwa tidak keberatan, dan selanjutnya sebelummemberikan keterangannya telah disumpah menurut agamanya yang menerangkanpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah seorang dokter

dan medical record yang dibuat oleh Klinik KetergantuangNAPZA Setia Budi atas nama Dokter Harneck Singh bahwa terdakwa ataupunkeluarganya telah melaporkan diri terdakwa kepada Klinik Ketergantungan NAPZASetia Budi dan kemudian telah menjalani pengobatan medis dibawah pengawasanDokter Harnech Singh dokter pada Kliniktersebut; 2202002 ene nn nne ene nn nnn n nee ee enna ne eeeee eens eceeceneenesMenimbang, bahwa Klinik Ketergantungan NAPZA Setia Budi telahmemperoleh izin dari Dinas Kesehatan Pemerintah

Kota Medan dengan Surat IzinNomor 445/8074/V/09 untuk melakukan pengobatan medis terhadap orang yangmengalami ketergantungan terhadap narkotika, psikotropika, dan zat adiktif lainnya,dan menurut keterangan Dokter Harneck Singh bahwa klinik Setia Budi telahbanyak melakukan~ pengobatan medis terhadap pasien ketergantungannarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 128 ayat (3) UURI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika bahwa pecandu narkotika yang sedang menjalani rehabilitasimedis 2 (dua) kali masa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Kuldeep Kler alias Kuldeep Singh Kler bin Jaswant Singh Kler ) terhadap Penggugat ( Tasrika Nur Safitri binti Marsum );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000

Alta Moda), Terdakwa (PT.Prontomoda), Ashok Hotchand, Rudy Abdul Jabar, Salwinder Singh, FerianiKusuma Intan Dan Almira Xaveria Kwari merupakan debitur PT.

Prontomoda), Ashok Hotchand, Rudy Abdul Jabar,Salwinder Singh, Feriani Kusuma Intan dan Almira Xaveria Kwari;Bahwa sebelum bekerja di PT.

Alta Moda), Terdakwa (Pt.Prontomoda), Ashok Hotchand, Rudy Abdul Jabar, Salwinder Singh, FerianiKusuma Intan Dan Almira Xaveria Kwari merupakan Debitur Pt.

Prontomoda), Ashok Hoitchand, Feriani Kusuma Intan, RudyAbdul Jabar, Almira Xaveria Kwari dan Salwinder Singh dilakukan transfer/RTGS ke beberapa rekening Bank;Bahwa debitur Ashok Hotchand, Feriani Kusuma Intan, Rudy Abdul Jabar,Almira Xaveria Kwari dan Salwinder Singh melakukan transaksi transfer/RTGS dari rekening PT.

Sedangkan maksud/tujuanmeminta kepada saksi Ashok Hoitchand, saksi Rudy Abdul Jabar, FerianiKusuma Intan, Almira Xaveria Kwari dan saksi Salwinder Singh untukmengajukan fasilitas kredit di PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kultar Singh Alias Tarjito Hussein Bin Amar SIngh) kepada Penggugat (Gustia Ningsih Binti Suparno);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WIDARTO BIN DARMAJI (ALM) ALS TYSEN dan Terdakwa II LEON MANDAGI SHANKAR SINGH BIN SUBIYANTO (ALM) terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan yang turut serta melakukan dan menyuruh melakukan dengan sengaja di wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha Perikanan yang tidak

memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1);