Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PID/2013/PTSMDA Tanggal 31 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : UDIN Als UDIN BADAK Bin SALENG Diwakili Oleh : IMRON, SH
24 — 20
24 — 20
UDINBADAK Bin SALENG ttersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009,tentangNar oti Kas anmnnnnnininnninninninninninninnninnininnninnnnnnnnninmnsnnrnieseseseeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU.RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,.............ATAUKETIGA :beceeseeeeee Bahwa ia terdakwa UDIN
UDINBADAK Bin SALENG ttersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009,tentangNarkotika; ee eeeeeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal144 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana (Requisitoir)No. Reg.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 446/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 20 Januari 2015 — INDAH PUTRI ARIYANI SUKMAWATI
24 — 2
24 — 2
nama suaminya ;Bahwa saksi sebagai orang tua pemohon tidak keberatan nama pemohon ditambah ;Menimbang berdasarkan bukti P 1 s/d P 11 tercantum atau tertulis nama INDAHPUTRI ARIYANI SUKMAWATL terkecuali bukti P 8, tercantum nama Sevrin Hurlimann,dan tertera keterangan saksi bahwa dilingkungan pekerjaan atau Masyarakat sekitarPemohon selalu di panggil dengan sebutan INDAH PUTRI ARIYANI SUKMAWATI;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon adalah demi kepastian hukumnama pemohon dan permohonannya ttersebut
Register : 18-09-2006 — Putus : 22-01-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2849/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalahperceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah maha mendengar lagi maha mengetahuiMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 16/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 23 Februari 2012 — Pembanding v Terbanding
20 — 15
20 — 15
., maka Termohon/Pembanding harusdibebani membayar biaya perkara sejumlah nihil rupiah;Mengingat pasal pasal Undang Undang ttersebut di atasserta ketentuan ketentuan peraturan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediritanggal 20 Juli 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 18Syaban 1432 Hijriyah Nomor : 139/Pdt.G/2011/ PA.Kab.Kdr.
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — SINDU SUNARYONO
19 — 3
19 — 3
harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari ERWAN PRASETIYO;Bahwa ERWAN PRASETTYO adalah anak lakilaki yang sah yang ke2(dua)dari pasangan suami istri SINDU SUNARYONO dengan SUDARSIH yanglahir di Banyuasin tanggal 04 Desember 1993;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Pdg Tanggal 15 Januari 2016 — JAMALUS
27 — 6
27 — 6
tanggal 11 Juni 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/50/VI/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia anak yang diberinama: ABRAR MUKHLASIN JARPIS, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangpada tanggal 14 Agustus 2005, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:2993/1920/08/T yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Padang;Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor: 2993/1920/08/Ttersebut
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 182/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 6 Maret 2013 — EKO SUTOYO
25 — 23
25 — 23
.04.02/5/PW.01/15/2013 tanggal 25 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuok Kabupaten KamparPropinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Harun dan saksi Bakridihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yangmerupakan anak ketiga yaitu Pemohon bernama EKO SUTOYO, lahir di BatuLangkah Besar tanggal 04 Maret 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 64/PDT.P/2014/PN.STB Tanggal 7 Juli 2014 — SULIANI ;
18 — 10
18 — 10
hukum sebagaiberikut ;non Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya anak Pemohon tersebutlahir pada tanggal 26 Mei 1996 dapat dicatatkan Penyesuaian tanggal lahir anak Pemohon tanggalyang sebenarnya tanggal 25 Mei 1996 pada Pinggir Akta Kelahiran Pemohon yang sedangberjalan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan Pemohon di persidangandidapat faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa benar anak Pemohon ttersebut
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah melangsungkan pernikah anantara Penggugat dan Tergugattelah bergaul selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakperempuan, yang lahir di Palembang pada tanggal 20 Nopember 2014.4.Bahwa sejak perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran terus menerus bahkan tidakjarangTergugat berbuat kasar dengan cara memukul/ menyakiti badanPenggugat, terhadap perbuatan Terguga ttersebut Penggugat berusahabersabar dan Penggugat
Register : 09-04-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 246/Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 16 April 2012 — RASUM (Pemohon)
21 — 2
21 — 2
Desember 2010, di Kebumen, yang diberinama MUHAMMAD SAUQI dan kelahiran anak tersebut belum dicatatkan/dilaporkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga anak tersebut sampai sekarangbelum mempunyai akta kelahiran; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,sehingga untuk mencatat kelahiran MUHAMMAD SAUQI ttersebut
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 16/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — FIRMAN
21 — 6
21 — 6
Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari ELSYAH SAVITRI;Bahwa ELSYAH SAVITRI adalah anak perempuan yang sah yang ke3 (tiga)dari pasangan suami istri FIRMAN dengan ARAIDA yang lahir di Banyuasintanggal 10 Februari 2011;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Register : 26-04-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 183/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON I & II
11 — 9
11 — 9
.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 10-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1064/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 16 Juli 2012 — MUSTOFA
48 — 3
48 — 3
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juli2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli2012 dibawah Nomor: 1064/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Umi Badriyah(Isteri) pada tanggal 13 Desember 2009 sebagaimana Kutipan Akte Nikahdari Kantor Urusan Agama Nomor: 878/78/X1/2009; Bahwa dalam perkawinan ttersebut
Register : 12-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0123/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 20 Mei 2010 —
8 — 0
8 — 0
permohonannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 319/PDT/P/2012/PN. SKY Tanggal 7 Mei 2012 — RUSTAM
18 — 4
18 — 4
bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan:Menimbang, bahwa pernohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Mei 2012 dibawahnomor: 319 /PDT/P /2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan MUJIANTI padatanagal 14 Okober 1996 sebagaimana kutipan Akte Nikah dari kantor UrusanAgama nomor: 206/15/X/1996Bahwa dalam perkawinan ttersebut
Register : 20-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 280/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
21 — 14
21 — 14
Hamid, Hakam dipihak Tergugat;2 Menugaskan kedua Hakam ttersebut untuk mengusahakan Ishlah /mendamaikan kembali Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteridan atau mencari jalan penyelesaiannya;3.
Register : 22-12-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 250/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 24 Februari 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
83 — 35
83 — 35
Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Memperhatikan akta permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Cianjur Nomor155/Pdt.G/2009/PA.Cjr. tanggal 06 Agustus 2009 yangmenyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding atas putusan Pengadilan Agama ttersebut danpermohonan~ banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya tanggal 27 Agustus 2009 ;Memperhatikan,
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1948/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
19 — 19
19 — 19
Majelis Hakimperlu mempertimbangkannya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas; Memperhatikan permohonan pencabutan Pemohon bertanggal 14 Oktober2014, pencabutan mana dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa danatas pencabutan ttersebut
Register : 17-10-2014 — Putus : 26-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 671/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 26 Oktober 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN MUTAREDI;
Tempat Lahir : Surulangun Rawas;
Umur/Tgl.lahir : 29 Tahun / 1985;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Alamat : Desa Surulangun Rawas Dusun IV Kecamatan Rawas Ulu Kabuputen Muratara;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
Pendidikan : SD (tidak tamat);
26 — 3
26 — 3
Bima Suci Arjuna Alias Bima Bin Bambang memasukan kunci leter Ttersebut ke Kontak sepeda motor korban. Namun alarm sepeda motor korban langsungberbunyi twit, twit sehingga sdr. Bima Suci Arjuna Alias Bima Bin Bambang terkejut danlangsung lari ke mendekati terdakwa didekat tempat wudhu masjid. Kemudian marekakembali berniat mengambil sepeda motor yang terpakir didekat masjid tersebut.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 645/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — ZAENAL ARIFIN
15 — 3
15 — 3
telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :ZAENAL ARIFIN, lahir di Kediri, tanggal : 10 Agustus 1982, jenis kelamin wana nnn nnn nen n= == lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal woonnn di Dusun Demangan Rt/Rw 001/005 Desa Setonorejo, Kecamatan, wonn Kras, Kabupaten Kediri ; ween nen nnn nnn nna n Selanjutnya disebut sebagai 0.0.0... ee eeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;sseeeesees Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut