Ditemukan 3513 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0931/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Urusan Agama Kabupaten Semarang bermaterai cukup dan dilegalisasi sertadicocokkan dengan aslinya (buktiMenimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukanbukti surat juga telah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkandalil gugatannya, yaitu :Saksi1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dengan dibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetanggaPENGG UGat
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat terkadang berkatakata kasaryang menyakiti hati Pengg ugat;.
Bahwa akibat sikap dan perobuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Pengg ugat mengajukangugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 06-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
PUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Dpk.a a hall egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGG UGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kota Depok, sebagai Penggugat;MelawanTERG UGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0004/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
7 siday am) eupundwa sete , Gampe quran Ke mata :3. 6 ugat ot ma leon lot n Terug?a OO Besar Game engavst O und;at at pind jan P dk di LeuPpioup fe) 9" Tore 4 eo gak mau 19ct esat * na we Tergug efKaouP4 99 ugat danperpisa Karand + ai tangg Pengd telah itd sexingmpal deng ainya Kenid p Kurang 2, (tiga) pulan, $ uraa in U4.
Register : 02-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
No. 0481/Pdt.G/2016/PA.Ba.Telah mendengar pihak Penggugat dan Terg ugat serta memeriksa buktibukt;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan qugatan perceratan tertanggal 02Mei 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor.0481/Pdt.G/2016/PA.Ptk, tanggal 02 Mei 2016;Bahwa, pada han persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena sudah rukun kembali hidup sebagai
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0758/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
ttn 4060 yang tah lia uta kadlun Kalinga datigas ndaundang Nomor 50 Tahun 2009, pasal 154 R.Bg dan pasal 131 KompilasHoleurs alors sorta Pereira Matinaenals Agneg FUL Nomor 1 Tahun 2018, sslateldk Edad enaealel, deanna Jenahea a Narhn sake teneeca iatahsat eu leg okre ti slg mol ahdaiildalil aan, ainsan Pa svgatan ree. dengan pada Fengy ugat an maya cn T rerqgat senng eam fa Sidi igientiray eacapel cecin isteled gave Uereken reaetli Salim acerigs A anes ieetilan AAR Pel ae witapan akan hidup mukun
Register : 06-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandanpertengkaran yangdisebabkanT ergugattelahmengusirP enggugatdarirumahkarenaTergugatinginmenjualrumahsecarapaksasedangkanhasildaripenjualanrumahtidakdiberikanhaknyakepadaPenggugat,halinimembuatPenggugatmerasayakinuntukberceraidenganlT erg ugat;.
MengabulkangugatanPengg ugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0205/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
No 0205/Pdt.G/2019/PA.Ambkuasanya, meskipun Termohon ugat telah diberitahukan untuk hadir dipersidangan dan telah pula dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyataketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehsebab itu perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan diluar hadirnyaTermohon (contradictoir );Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.
Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon hanya datang pada agenda mediasi danpada sidang selanjutnya Termohon tidak pernah datang lagi serta tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Termohon ugat
Register : 19-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4670/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016,mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan: Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak dan rutin kepadaPengg ugat; Tergugat sering meminum minuman keras dan berjudi; Tergugat memiliki hubungan dengan beberapa perempuan lain yangdiketahui oleh Penggugat dan media social (whatsapp) diHandphone Terg ugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat
Register : 08-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 1 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
2017/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister yangmenikah pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, dengan aktanikah nomor. 0570/004NI1/2016 tertanggal 02 Aglllstus 2016;Bahwa setelah akad nikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah orangPenggugat di Kabupaten Grobogan selama +3. bulan (hingga awalNopember 2016);Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Te@ugat
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3076/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Brati Kabupaten Groboganselama 5 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaTermohon ugat di Kecamatan Weleri
pernah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Brati Kabupaten Groboganselama 5 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaTermohon ugat
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 18
69 — 18
gugaBarru dengan NomorTelah mendengal keterangaat gugatannya tanggal 03t yang telah didaftar di358/Pat.G/201 6/PA.BrMenimbang, bahwa46 telah mengajuOktober 20n Pengadilan Agama Kabupaten Baru,Bahwa setelah perkawinan Scanned with CamScanner gugat di Bempange (Barry)pengGan ap(garry) serta telah dikaruniai se an qi tigt 3 OrRiana pinti Sarianto, umur 2 tah ang a tt ieun Ta erpenggug* ran ey = ip a "i Toeut Ciber: 3. pahwa keadaan rumah tangga Pe Derada alg namarukun dan harmonis, namu NQgugat i asuhann ugat
dan Tergu ; "Pada bula " ETgugat sPengg gugat terjadi Perselisih N Maret ou SMula berjatgMan da u " perte Mah tann gga) Terg ugat sering keluar malam,) T rgugat sering minumminuman kee las dab n berm jalmasih berusaha untuk bersabar N judi, tap;an betharap * tapi Penggugatsifatny4.Ergugat bisa Merubah4.
Register : 03-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 19/PDT.G/2014/PN.WKB Tanggal 7 Agustus 2014 — - BETTY BIDA RIWU DIMA
VS
- JACOB RDJAH DIMA
93 — 22
93 — 22
:e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamii istri;e Bahwa mereka punya 3 orang anak;e Bahwa Tergugat dulu bekerja sebagai PNS di KantorPenerangan namun sudah pensiun);e Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan biaya hidup kepadaPON QQ UGAt jn nn nnn nnn n wenn ne nnn nn nnn nen een nnn nnn nn nese cen cennennneeee Bahwa selama ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasSi ;e Bahwa Tergugat awalnya tinggal di bali, kemudian barukembali ke sumba pada tahun 2004; e Bahwa
Penggugat sejak tahun 1985 sudah tinggal di Waingapusendirian; e Bahwa Tergugat sekarang tinggal di Waikabubak bersama istrie Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamii istri;e Bahwa mereka punya 3 orang anak;e Bahwa Tergugat dulu bekerja sebagai PNS di KantorPenerangan namun sudah pensiun);e Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan biaya hidup kepadaPON QQ UGAt jn nn nnn nnn n wenn ne nnn nn nnn nen een nnn nnn nn nese cen cennennneeee Bahwa selama ini Penggugat dengan Tergugat
Register : 13-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2955/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 19 September 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
, Agama Islam, pekerjaan tukang jahit, tempattinggal di RT.02 RW.05 Desa Cidadap Kecamatan KarangpucungPutusan Nomor: 2955/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak, ikut Pengg ugat
Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak, ikut Pengg ugat;Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat tidak terobuka mengenai
Register : 23-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0640/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
mendamaikan kembali Penggugatdan Tergugat;nya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidarjg ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENrANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mal sud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebi agaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ta Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang mengh& dap di depan sidang, dan juga tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu diseba bkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Terc ugat
Quran Surat Ar Rum dyat 2Pasal 125 dan 126 HIR* pasal 39 UndangUndang norhor 1 tahun 1974 ;e Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ; Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Kaidah hukum yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukandaripada menarik kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggug at untuk bercerai dengan Tergugat, menuruthukum beralasan untuk dikabulkan, dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTere ugat
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0569/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
ci Jalanip s ta, maa RT ia ag OOF Ne. 61ee Len auivighansiiy ogame am, Tega Reja Same, & Kae sat i pate inden Hilir,,scleiniees Sek bad ergak enaphaps yang Ioan dan paid Sl dhdalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (Ghaib) sebagai man t dant 12 halaman ce poe ugat oi Caen Tegel Rs dam anigina kusing lebih 2 bulankermudian terakhir pindah di rumah kediaman bantam di Desa Tegal Reo agin Terguaat sudan fiiak fk dan tidak scot intl Kerik nite tara Terga mals ok, nasi csti, ke are a an Tega sudan
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
24 — 24
24 Nopember 2011. di hadapan Pegawal noatat KanNe ee. eae tale Kabupalen Konawe, Propinsibagaimane Buku Kutipan Akta Nikah Nomormber 20141, yang dikeluarkan sieh KUA F ae saiaaiin ai rom ahr cing tine Digi Te Kiet Lider eipina ugat di Katurahainkang eh 1 Aheine: sik 2042 Kielciopieis nuiriaaly tangcera To ua cactais kolo tan: Stake enmarte ok amen weien i in dan pertengkaran, yang penyebabnys adalah ;Taxgugat =e Minumminuman kere sampal mabuk, dan selalc : Settee ggugat; Pengguas pad lama sbagainana
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 05/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 25 Januari 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
perkara menurut hukumSubsiderAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datangBahwa upaya mediasi berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Republikcee YY ey aidIndonesia Nomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran tergugat namun pengadilan tetap menasihati pengeugat agar kembalica pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutup untukasParepare, tertanggal 24 JanuariVrg ugat
Register : 19-11-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0549/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat :
Riri Afrida, SE binti Aminuddin
Tergugat:
Ismail, S. Si bin Muhammad Yunus
50 — 5
Riri Afrida, SE binti Aminuddin
Tergugat:
Ismail, S. Si bin Muhammad Yunus
50 — 5
Bahwa semenjak berpisah (Juni tahun 2013), Tergugat I ak mempedulikanPenggugat dan tidak ada lagi hubungan lahi "In antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat tidak m" , 9 an biaya dan tidak adaharta yang dapat dijadikan nafkah Pe 9 ugat yang lamanya sampaisekarang lebih kurang telah 02 . d aY hun;4.
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 339/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
MULYONO
Tergugat:
YAYASAN BRATA BHAKTI
26 — 5
MULYONO
Tergugat:
YAYASAN BRATA BHAKTI
26 — 5
., dalam perkara antara : MULYONO, Lakilaki, Cilacap, 26 Maret 1971, Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kemiri Rt.003 Rw.001, Kelurahan/Desa Karang Kemisi,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Selanjutnya disebut sebagaiTERG UGAT ;MELAWAN: YAYASAN BRATA BHAKTI, berkantor di Jalan Harsono RM NOo.67,Ragunan Jakarta Selatan 12550, Selanjutnya disebut sebagaiT ERGUGAT ;Hal 1 Putusan No.339/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.4.