1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Riyanto bin Tjipto Wiyono) terhadap Penggugat (Julli Army Yarni binti Pardjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

<

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu YARNI HARTATI,SH., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh MUNINGGAR SETIYANI,SH.,Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SUSWANTI, SH.,MHum. PUTUT SETIYONO, SH.ANDREAS PURWANTYO , SH.,MHPanitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota dandibantu YARNI HARTATI, SH., Panitera Pengganti serta dihadiri olehJUMADI, SH., Jaksa Penuntut Umum danterdakwa. ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 18 dari 19 hal Put.No.174/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.SUSWANTI, SH., MHum. PUTUT SETIYONO, SH.ANDREAS PURWANTYO S,SH.,MH.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Hal 19 dari 19 hal Put.No.174/Pid.Sus/2014/PN. Yyk.

No.1067/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.13102016alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.17 danmenandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Selain mengemukakan buktibukti tertulis tersebut, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sidi BakriChair Bin Chaidir dan Yarni binti Muhammad Nur, dan kedua saksi tersebuttelah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yang padapokoknya

Yarni binti Muhammad Nur Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Termohon ; Bahwa Saksikenal dengan ayah dan ibu para Pemohon ; Bahwa Ayah Pemohon bernama Taharuddin dan ibunya bernamaRasyidah ; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Taharuddin menikah dengan Rasyidah,waktu mereka menikah saksi masih anakanak pada waktu itu ; Bahwa Pernikahan Taharuddin dan Rasyidah dilangsung di PariamanSelatan, Kota Pariaman, Sumatera Barat ; Bahwa Saksi tidak tahu namanya, tetapi pada waktu itu ada juga yanghadir dari Pejabat

menelitikebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya Majelis Hakim berpendapatbahwa P.17 tersebut merupakan bukti keluarga almarhum dan almarhumah,sehingga kurang relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sidi BakriChair Bin Chaidir dan Yarni

Mukhtar sebagai Wali Hakim, dengan maskawin dan kedua saksitidak diketahui lagi, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 4(empat) orang, serta pernikahan kedua belah pihak tidak ada halangan danlarangan baik menurut syara, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon kedua bernama Yarni bintiMuhammad Nur menerangkan kebenaran Taharuddin bin M. Yusuf denganHal. 24 dari 33 hal. Ptsn.

Jamil) dengan Pemohon II (Yarni binti Mawir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992 di Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SAMBUE dan siswi tersebut sempat lari kearahperkampungan Bukit Bambu ketika berbalik arah siswi tersebut sempat menabraksiswi yang berjalan paling belakang sehingga Terdakwa BASRI mengejar korbanyang bernama YARNI SAMBUE dan berhasil mengejarnya lalu Terdakwamemenggal kepala siswi tersebut ;e Bahwa setelah berhasil menebas WIWIN membantu Terdakwa BASRImemasukkan kepala YARNI SAMBUE kedalam kantong plastik dan setelah ituHARIS turun kearah jalan setapak bersama dengan temantemannya, HARISmenemui

Sayo;Bahwa benar saksi sebagai korban dalam pemenggalan SMU Kristen dansaksi dapat menyelamatkan diri dan saksi menderita luka bacok pada pipibagian kananya;Bahwa benar saksi bersama temantemannya yaitu ALFITA POLIWI,THERESIA MORANGKI dan YARNI SAMBUE berjalan di JalanSepatak yang menghubungkan antara wilayah Kel. Bukit Bambu denganJl. Diponegoro atau Jl. Trans Sulawesi Kec.

Sayo yang menjadi korban adalahALFITA POLIWA, THERESIA MORANGKI dan YARNI SAMBUENOVIANA MALEWA yang lolos dari pembunuhan tersebut;Bahwa benar saksi saat kejadian sedang berjalan di Jl. Setapak Kel.

;Pembunuhan Terhadap 3 (tiga) Siswi Kristen Poso yaitu ALVITA POLIWA,YARNI SAMBUE dan THERESIA MORANGKI Pada tanggal 29 Oktober2005 di Jl. Setapak Wil. Bukit Bambu Jl. Diponegoro atau Jl. Trans SulawesiKel. Sayo Kec.

Banteng No.3, Palu, Sulawesi Tengah telah melakukan penembakanterhadap Pdt Susiyanti Tinulele dikarenakan Pdt tersebut dianggap sebagai pihak yang selalumengobarkan permusuhan kepada kaum muslim ;Bahwa selain itu Terdakwa dipersidangan telah ternyata melakukan perbuatan mutilasiterhadap korban Alvita poliwo, Yarni Sambue, Kalahe alias Theresia Morangke pada hari Sabtutanggal 29 Oktber 2005 sekitar jam 06.30 Wita.

sebesar Rp.2.000, (dua ribuaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta, pada hari KAMIS tanggal 04 April 2013, oleh kami BAHTRAYENNI WARITA, S.H, M.Hum selaku Ketua Majelis Hakim, AS.PALUMPUN, S.H.M.H. dan SRI PURNAMAWATI S.H. masingmasing sebagaiAnggota Majelis Hakim, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,didampingi Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu YARNI

SRI PURNAMAWATI, SH.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Hal 13 dari 13 hal Put.No.61/Pid.B/2013/PN.Yk.Hal 14 dari 13 hal Put.No.61/Pid.B/2013/PN.Yk.

Baru, NagariGantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;Sair Malin Sulaiman, bertempat tinggal di Nagari GantuangCiri, Kecamatan kubung, Kabupaten Solok ;Muslaini, bertempat tinggal di Pakan Senayan, Jorong LurahNantigo, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok ;Defi Yarni, bertempat tinggal di Jorong Kampung Baru,Nagari Gantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;Kawita, bertempat tinggal di Jorong Kampuang Baru, NagariGantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;Jusmaidar

Kerugian materil atas penguasaan objek perkara danmenjual objek perkara secara tanpa hak dan melawanhukum oleh Pelawan konvensi/ Terlawan rekonvensi.Pelawan konvensi/Terlawan rekonvensi atas nama Kawitadan Mariani telah menguasai objek perkara selama 10(sepuluh) tahun, dan atas nama Defi Yarni selama 2 (dua)tahun apabila dipatok dengan harga sewa Rp1.500.000/tahun, maka (Rp.1.500.000 X 10) X 2 + (Rp1.500.000 X 2)X 1, sehingga menjadi Rp30.000.000, + Rp3.000.000.

Defi Yarni, 8. Kawita, 9. Jusmaidar, 10.Yuhanis, 11.

Defi Yarni, 8. Kawita, 9. Jusmaidar, 10. Yuhanis, 11. Kamaris,tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung, pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2013 oleh Made Tara, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, SH.,MH. dan Dr.

Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta,penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu YARNI HARTATI, S.H,Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadiriPemohon); 2o nnn nnn nnn nnn nnn non enn nnn en neces concn cnne nonPanitera Pengganti HakimYARNI HARTATI, S.H HADI SISWOYO,S.H, M.HHal 6 dari 7 hal Penetapan No 102/Pdt.P/2014/PN.

., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRABU tanggal 18 Februari 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh YARNI HARTATI, S.H.Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Yogyakarta serta dihadiri oleh DILIANASETYONINGRUM, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukum..Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DONNA H.SIMAMORA, S.H JHONY BUTAR BUTAR, S.H.

., M.HPanitera Pengganti,YARNI HARTATI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN. Yyk

Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dibantu YARNI HARTATI,SH. , Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadiri pula olehPEMOHON Panitera Pengganti HakimSRI MUMPUNI, SH.MH.YARNI HARTATI, SH.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000, PN.BP Pemanggilan Rp. 5.000.

Pemohon bulan Februari 2014 (P.2) dan bulan Maret2014 diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat Pemohon telah menghadapkan saksi saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing yaitu;1.Saksi Pertama, umur 39 tahun, memberikan keterangan dibawahsumpahnya di persidangan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon dan juga kenal dengan Termohon karena istri Pemohonnamanya Zurita Yarni;Bahwa ketika pernikahan mereka saksi hadir;Bahwa setelah menikah

Saksi Kedua, umur 67 tahun menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Pts. 0258/Pdt.G/2014/PA.Pdg Hal 7 dari 16 Hal Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon bernama Zurita Yarni; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada bulan November 2013yang lalu saat ini saksi hadir; Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Pitameh; Bahwaawalnyarumah tanga Pemohon dengan Termohon rukun, sejak 3bulan yang lalu mereka telah berpisah tempat tinggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprizal bin Ismael) terhadap Penggugat (Esi Yarni binti Siin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Akmal bin Abas) terhadap Penggugat (Novi Yarni binti Martius).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lasno Iwan bin Patmo) terhadap Penggugat (Yarni binti Sartoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harison Bin Damiri) terhadap Penggugat (Hida Yarni Binti Ahyarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (EDY PURWANTO BIN RAMIN) terhadap Penggugat (YARNI BINTI YADI);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.238.000,00 ( dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Yusuf bin Yarni Yusni) terhadap Pengugat (Winda Purwanti binti Darnyoto dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menolak Gugatan Penggugat selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 oleh kamiPRIO UTOMO, SH, selaku Ketua Majelis, SUWARNO, SH MH dan ROEDYSUHARSO, SH MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga ,dan dibantu oleh YARNI HARTATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat ;,

ROEDY SUHARSO, SH MHPanitera pengganti,YARNI HARTATI, S.H.Hal 16 dari 17 hal Put.Perk.Pdt No.15/Pdt.G/2015/PN.Yyk.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2) Rp. 100.000,3. Pemanggilan Rp. 315.000,4. PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,5. Juru Sumpah Rp. 30.000,6. Meterai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000,8. Biaya kirim surat Rp. 15.000,Jumlah Rp. 511.000.(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Put.Perk.Pdt No.15/Pdt.G/2015/PN.Yyk.

Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dibantu YARNI HARTATI,SH. , Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadiri pula olehPEMOHON Panitera Pengganti HakimSRI MUMPUNI, SH.MH.YARNI HARTATI, SH.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000, PN.BP Pemanggilan Rp. 5.000.