Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0485/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Raja Bejamu, Kecamatan Sinaboi,Kabupaten Rokan Hilir selama satu bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sei Nahodaris,Dusun Dua, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Uta selama satu tahun, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah milik sendiri di Kepenghuluan Raja Bejamu, Kecamatan
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2020/PT DKI Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : RADEN ARIYA Y WIBAWA SH, ,DKK Diwakili Oleh : RADEN ARIYA Y WIBAWA SH, ,DKK
Terbanding/Tergugat : Ramdhoni
151 — 72
Terbanding/Tergugat : Ramdhoni
151 — 72
Bantuan Mediasi luar maupun dalam Pengadilan Rp. 50.000.000, ( limapuluh uta rupiah )c. Bantuan Eksekusi Rp. 35.000.000, (tiga puluh Ima juta rupiah )d. Jasa lepas perkara Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )e. Imbalan jasa jika hak pertama selesai sebesar 55 % (lima puluh limapersen )Dari kelima hal disebut diatas, Penggugat mengatakan sudah melakukan :a. Bantuan Jenis Konsultasi, memberikan Advokasi Hukum, meninjau Lokasisengketa, berkoordinasi dengan berbagai pihak.b.
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1426/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
uta rupiah) akan tetapi uang yang telah diber kan Tergugatkepada Penggugat dipinjam oleh Tergugat dengan total lebih kurangsebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupia'l) dan Tergugat jugameminjam uang kepada bu Angkat Penggugat sebesarFp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) namun hutang kepada !buAngkat Penggugat telah dilunaskan oleh orang tua Tergugat;Fada lahun 2010 Tergugat bekerja di PT.
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 760/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
danPemohon li tentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih,halaman 93, yang berbunyi :Lgilgsi) Sie uta AS aly al plate Aya g jIly agi COE dang j Adib LieArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;dan kaidah yang tertuang dalam Kitab anatut thalibin juz IV halaman 254
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 902/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 7 Mei 2015 —
16 — 5
16 — 5
rupiah) dan sisanya sebesarRp.1.410.000.000, ( satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) dibayarselambatlambatnya bulan Juni 2013 ( Bukti P.3) ;e Bahwa kemudian Penggugat menerima pembayaran lagi dari Tergugat dengancek pada Bank Mandiri Cek No.FQ 353946 sebesar Rp.425.000.000, ( empatfats OUa, BUICN lita, jUla, MUPIaA) n nnn nnn nnnnnne Bahwa sesuai dengan bukti P.8 Tergugat sampai sekarang belum membayartunggakan kepada Penggugat sebesar Rp. 985.000.000, (sembilan ratusdelapan puluh: lima uta
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PID/2011 Agus Prihandono, SH, Dk
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
merasa sudah mempunyai SuratPernyataan untuk menjual barang jaminan, maka Terdakwa berniat untuk membongkar gudang yang merupakan jaminantambahan dari tersebut dan Terdakwa bahkan juga telahmenawarkan besi bekas bongkaran gudang tersebut kepadasaksi Dendy Arief melalui perantara Joko Suranto, dantelah dicapai kesepakatan kalau besi bekas bongkarangudang milik Yatin tersebut dibeli sehargaRp 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) dantelah diberi uang muka sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh j uta
Register : 09-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6764/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana :
SIGIT WASKITO Als. SIGIT
31 — 2
31 — 2
ditentukan dalam amar putusan ini 5Putusan perkara pidana No. 05/Pid.B/2014/PN.Simnwonoeee Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yangada pada diri terdakwa yaitu : 27202022202 2e 2 nen nn nnnHal yang memberatkan : 222202222 nn nnn cence nnn nnnnenneee Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat 5.Hal hal yang meringankan : 220 2022 noone nnn noee e Terdakwa berterus terang, mengaku bersalah dan menyesaliPOST UTA
Register : 27-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 173/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : FERRY MARNAEK JULIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : Anri Hamonangan alias Gullit
32 — 24
Terbanding/Terdakwa : Anri Hamonangan alias Gullit
32 — 24
Padang Lawas Uta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 11 Juni 2021 dan PerpanjanganPenangkapan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan, oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 06 Juli 2021;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Juli 2021 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2021;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuansejak tanggal 16 Agustus
Register : 14-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1150/Pdt.G/2023/PA.Ba Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi yang harus dibayarkansecaralangsung dan tunaisebelumikrartalakdilaksanakan berupa:
- Nafkah Iddah sejumlahRp1.500.000,00(satujuta
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Agle aM he Gi Cy gail ota pa ya uta Vg ytArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,3. Kaidah fikih 4s!
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 719/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Hal ini sesuai dengan qgaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$end uta le at ds tut inll 0Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0808/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Bale aM es Gi Cy g alll > ta a ya uta Vg wieArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3867/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1872/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
Muhammad Mishbahuddin bin Andi Suratman
Termohon:
Merianti Dewi binti Amran Tipono
18 — 4
Muhammad Mishbahuddin bin Andi Suratman
Termohon:
Merianti Dewi binti Amran Tipono
18 — 4
PUTUSANNomor 1872/Pdt.G/2018/PA.JBai aeoet uta eae *ae SMe al *"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Muhammad Mishbahuddin bin Andi Suratman, tanggal lahir 24 Februari1997, umur 21 tahun, NIK 3173012402970009, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Dharma Wanita
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3527/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 31 Mei 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
jgng Leglltal Guus 3 pull aligs dee Uta Y Le Lee @ SM Lect dag jl ce atlGe geal jae yy wcll CuI Ail; Mille (aliliigilley Sitas y Gay pail eld) ye GalsArtinya : "Jika istri menuduh suaminya telah menyengsarakan dirinya dengansesuatu yang menyebabkan tidak dapat diteruskannya kelangsunganpergaulan suami istri, maka istri boleh menuntut ke pengadilan untukdiceraikan.
Putus : 04-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 171/Pid.B/2014/PN Kka Tanggal 4 Nopember 2014 — - FIKRI ARDIANSYAH Alias EGIN Bin ANDI NASIR SILA
29 — 17
29 — 17
yang Terdakwa pergunakan untuk membuka motortersebut adalah milik Terdakwa sendiri;0 2229 e Bahwa karena saksi ANDI MAULID SAGENA Bin SUBANDRIO, tidak jadimembeli motor tersebut, kKemudian Terdakwa bersama saksi ANDI MAULIDSAGENA Bin SUBANDRIO, kemudian kami ke Pomala untuk menemuiorang yang mau membeli motor tersebut yang bernama ADI yang jugamerupakan teman dari saksi ANDI MAULID SAGENA Bin SUBANDRIO;e Bahwa rencananya motor tersebut akan dibeli oleh saudara ADI denganharga Ap. 1.000.000, (Sattl Uta
Register : 17-11-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0980/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukanGugatan Rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerjadiHongkong selama 3 tahun 5 bulan dengan penghasilan setiapbulan Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) sehingga berjumlahRp 4.000.000,00 x 41 bulan = Rp 164.000.000,00 (seratus enampuluh empat juta rupiah) ; 3 33 nnn nr n nnn Sanwa Penggugat Rekonpensi menuntut uang hasil kerja diHongkong selama 3 tahun 5 bulan sebesar Rp 30.000.000,00(tiga putluh j uta
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
walll> menberikam nafkahkepade PengaivatRekenpensi seca tural sebesar;Nihubah sebesar Bp. 196R0980= (Sepu uth uta rupiah); Niafkah ddah sebesar @ buian RP 15O0000. X 3 bulan = 4500.000(ennpatiute linne ratus ribu rupiah);Biaya Hadionah dan / atau! pendigikan anak yang belunn dewasa yaituIan AiG Khoirul Una Ymur 2 tahun lebih 3 bulam (ikut PenggugatRekonpens) sebesar Rp. 1.808900.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 80/B/2013/PT.TUN.MKS. Tanggal 26 September 2013 — - ROOS KALLIU; PENGGUGAT/ PEMBANDING; ----------------
M E L A W A N :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO ; TERGUGAT / TERBANDING ;
1. EKBERT ALBERT MARANGKEY, SH. ; TERGUGAT II
INTERVENSI-1/ TERBANDING; -------------------
2. FRANGKY MAKINGGUNG ; TERGUGAT II
INTERVENSI-2/ TERBANDING; ----------------------
3. OLGA MAKASENDA; TERGUGAT II INTERVENSI-3/
TERBANDING; --------------------------
4. MARTHA KOJO ; TERGUGAT II INTERVENSI-4/
TERBANDING; -------------------------------
36 — 22
36 — 22
,Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Konsultan Hukum di Jalan Teuku Umar INomor 8 Manado;SEAN Uta, CUSED bes caassscaness asus cumna sens waemeeawenneanan@beseeeeees TERGUGAT II INTERVENSI4/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ;Telah membaca1 Penetapan Nomor : 80/Pen/2013/PT.TUN.MKS.