No. 157/Pat.G.2017/PA.Blik10.11.Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung, yang bernama Abidin;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Bustan,(selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyah dari wali nikahuntuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Abd.

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Jumat, tanggal15 Februari 2008, di Lingkungan Appasarenge, KelurahanDannuang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua penggugat yangbernama Abidin; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Bustan

memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Jumat, tanggal15 Februari 2008, di Lingkungan Appasarenge, KelurahanDannuang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua penggugat yangbernama Abidin;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Bustan

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim memeriksa dalildalilgugatan Penggugat mengenai alasan perceraian, terlebih dahulu majelishakim mempertimbangkan tentang itsbat nikah yang didalilkan penggugat;Pertimbangan tentang ltsbat NikahMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada hari Jumat tanggal 15 April 2008 diLingkungan Appasarenge, Kelurahan Dannuang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, yang dinikahkan adalah Bustan

Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat adalah ayah kandungpenggugat bernama Abidindan yang menikahkan adalah Bustan;c. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Abd. Muin dan Madda;d. Bahwa tergugat menyerahkan mahar kepada Penggugat berupa emas 2gram;e.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ir Eka Madiansyah Bustan bin H.

Bustan Hasan) terhadap Penggugat (Nur Aviandina binti H.M Zainuri Zahri BA);

Masuda alias Rika dengan saksi Manur Bustan selaku wali Nikah Irianti Irianti M.Masuda alias Rika dengan dihadiri saksi H.

Masuda alias Rika dengan saksi Manur Bustan selaku wali Nikah Irianti M. Masudaalias Rika dengan dihadiri saksi H.

Bangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Mengadakan Perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa mengadakan Perkawinan dengan Misran Misrunalias Misran dengan saksi Manur Bustan selaku wali Nikah Terdakwa yang dihadiri

Bangkep pada hari kamis tanggal23 Agustus 2012 sekitar jam 09.00 Wita;Bahwa pada waktu pelaksanaan pernikahan Terakwa I dengan Terdakwa II dihadiri oleh saksiMasna Harun, saksi Manur Bustan, saksi Basirun dan kedua Terdakwa;Bahwa sebelum para Terdakwa menikah, Terdakwa I telah terlebih dahulu menikah dengankorban;Bahwa dari pernikaan Terdakwa I dengan korban telah dikaruniai seorang anak;Bahwa pernikahan Terdakwa I dengan korban di langsungkan di rumah saksi Rumi H. Nasief diDea Kalumbatan Kec.

: keterangan saksi dibacakan;Bahwa setahu saksi yang menikahkan para Terdakwa adalah saksi Manur Bustan;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa I telah memiliki istri yakni saksi Sri Uyandari(Korban);Bahwa saksi mengetahui Terdakwa II telah hamil 5 bulan;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada hari kamis tanggal 23 agustus 2012 di rumahsaksi Masna Harun di desa Kalumbatan Kec Totikum Selatan Kab.

Hatta DesaTanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, sesampainya disanasaksi Subri Bustan Bin Bustan yang merupakan Ketua RT Setempat bersamasama dengan saksi Yaser Arrofa Bin Ansyori, saksi Darwin Bin Burhan, dansaksi Reza Fahlevi Bin HMSN Hadi yang masingmasing merupakan anggotaSatresnarkoba Polres OKU melakukan penggeledahan terhadap diri TerdakwaHendra Firdaus Bin Sumardiyono, dan saat dilakukan penggeledahanditemukan 2 (dua) Bungkus Kertas Koran yang dibalut lakban warna coklatberisikan

Berkat Ario Hasiholan Siallagan bin Maris Siallagan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 622/Pid.Sus/2018/PN Bta Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dalam persidangan hari ini; Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa Hendra Firdaus BinSumardiyono diamankan oleh saksi Subri Bustan Bin Bustan yangmerupakan Ketua RT setempat serta saksi Yaser Arrofa Bin Ansyori dansaksi Darwin Bin Burhan yang merupakan

M.Hatta Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU,sesampainya disana saksi Subri Bustan Bin Bustan yang merupakanKetua RT Setempat bersamasama dengan saksi Yaser Arrofa BinAnsyori, saksi Darwin Bin Burhan, dan saksi Reza Fahlevi Bin HMSNHadi yang masingmasing merupakan anggota Satresnarkoba PolresOKU melakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa Hendra FirdausBin Sumardiyono, dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor : 622/Pid.Sus/2018/PN BtaBungkus

M.Hatta Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU,sesampainya disana saksi Subri Bustan Bin Bustan yang merupakanKetua RT Setempat bersamasama dengan saksi Yaser Arrofa BinAnsyori, saksi Darwin Bin Burhan, dan saksi Reza Fahlevi Bin HMSNHadi yang masingmasing merupakan anggota Satresnarkoba PolresOKU melakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa Hendra FirdausBin Sumardiyono, dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)Bungkus Kertas Koran yang dibalut lakban warna coklat berisikan

Bustan;Timur : Tanah Warga Linang;Selatan : Tanah Nyoman Suweno;Barat : Tanah H. Bustan;Di atasnya dahulu berdiri tanah karet sebanyak 44.000 (empat puluhempat ribu) pohon ditanam pada tanah/lahan seluas lebih kurang 80Hektar, masa tanam tahun 2005, sedangkan sisanya seluas lebihkurang 52 Hektar merupakan lahan kosong;Disebuttanah sengketa ;2.2.

Tanah seluas lebih kurang 11 Hektar, terletak di PadukuhanHampolom Jambi, Desa Campang Tiga Ulu, Kecamatan SemendawaiTimur, Kabupaten OKU Timur, Provinsi Sumatera Selatan, denganbatasbatas:Utara : Tanah Warga Desa Mekar Jaya;Timur : Tanah H Bustan;Selatan : Tanah Mastro;Barat : Tanah warga Desa Mekar Jaya;Di atasnya dahulu berdiri tanaman kelapa sawit sebanyak 1.870(seribu delapan ratus tujuh puluh) pohon, masa tanam tahun 2004;Disebut tanah sengketa Il;3.

Bahwa Tanah untuk perkebunan seluas lebih kurang 143 Hektartersebut terdiri dari 2 (dua) bidang diantaranya adalah:2.1.2.2.Tanah seluas lebih kurang 132 Hektar, terletak di PadukuhanHampolon Jambi, Desa campang Tiga Ulu, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten Oku Timur, Provinsi Sumsel,dengan batasbatas:Utara : Tanah H Bustan;Timur : Tanah warga Linang;Selatan : Tanah Nyoman Seweno;Barat : Tanah H Bustan;Di atasnya dahulu berdiri dan seterusnya;Tanah seluas lebih kurang 11 Hektar terletak di PadukuhanHampolon

Bustan;Selatan : Tanah warga Desa Mekar Jaya;Di atasnya dahulu berdiri dan seterusnya;Dalam dalil gugatan tersebut di atas tanah sengketa disebutkanbahwa tanah sengketa di sebelah Timur berbatasan dengan tanahwarga Linang;Hal. 9 dari 17 hal.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa SaniSani,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdinikahkan oleh imam Desa bernama Mahamuddin dan yang menjadi walinikahnya Kakak Kandung Pemohon II bernama Bustan dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :a. Najamuddinb. H.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi karena isteri saksi adalahadik kandung dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Sanisani, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolakapada bulan Juni 2006;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Mahmuddin dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl yang bernama Bustan

0010/Pdt.P/2019/PA klikSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dan Pemohon II adalah iparsaksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Juni 2006 di Desa Sanisani, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Mahmuddin dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl yang bernama Bustan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2006 di Kecamatan Samaturu,dinikahkan oleh imam desa bernama Mahamuddin, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Bustan dengan maskawin seperangkat alatshalat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa I BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN, Terdakwa II ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa III DEDI BOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV EGAR Bin SAIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; ------------------------------------------------------------------------------------2.

Terdakwa I BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN, Terdakwa II ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa III DEDI BOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV EGAR Bin SAIR

Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne nn non en enceLIl.Ul.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat Lahir: Indonesia;: BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN

dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaia1.Menyatakan Terdakwa 1 BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN

BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN,Terdakwa I. ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa III DEDIBOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV : EGAR Bin MUH.

Terdakwa IBUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karena menjual Sepeda Motor MerkSuzuki Satria FUI50 warna Hitam di Kabupaten Enrekang sekitar bulan Juni 2010 ; Bahwa Terdakwa mengetahui Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU150 warnaHitam tersebut adalah sepeda motor curian ; ~ Bahwa Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU150 warna Hitam yang diperoleh darisaksi HABIB ASGAR Alias

Menyatakan bahwa Terdakwa I BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN,Terdakwa II ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa IIIDEDI BOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV EGAR Bin SAIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ; 22 = nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn ne con ne nee ce ne2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Memberi ijin kepada Pemohon (Miftahul Ulum bin Nasikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Intan Lutfiani binti Ngadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a.Nafkad iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

b.mutah berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

c.Nafkah anak bernama Bustan

Bahwa, tidak benar Termohon menjallin hubungan dengan pria lain,itu Semua hanya murni karena masalah kerja, sebab Termohon adalahmarketing kosmetik onlie yang sewaktu waktu harus ketemu dengan klien;2: Bahwa, Termohon tidak keberatan dicerai, namun Termohonmeninta kepada Pemohon agar mentaati kesepakatan menganai nafkahsebagai berikut: Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah); Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak bernama Bustan El

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikarunial Seorang anak, bernama: Bustan El Raihan Mahfuzh bin MiftahulUlum (umur 5 tahun) sekarang anak tersebut inggal bersama Termohon3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februaritahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerushingga sekarang ini;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah dikarenakanPemohon menuduh Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain,5.

No. 1597/Pdt.G/2020/PA.Lmg11 Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);20 Nafkah anak bernama Bustan El Raihan Mahfuzh bin Miftahul Ulumsetiap bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 86 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Jo Pasal 132 a HIR tuntutan Termohon mengenai nafkahiddah, mutah dan nafkah anak memenuhi syarat formil dan karenanya makadapat diterima untuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah,

de OF ;Artinya: Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya.Maka Pemohon memberi nafkah kepada anak bernama Bustan El RaihanMahfuzh bin Miftahul Ulum (umur 5 tahun) sesuai kesanggupan sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tiap bulan, sampai anak tersebut dewasa,sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan SEMA nomor 1 tahun 2017 huruc Cangka 1, Pemohon membayar nafkah iddah, mutah dan nafkah anak tersebutsesaat sebelum mengucapkan ikrar talak dihadapan sidang

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkad iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);b.mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);c.Nafkah anak bernama Bustan El Raihan Mahfuzh bin Miftahul Ulum(umur 5 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) hingga anak tersebut dewasa;4.

pada pada 22 Maret2020 dan semasa hidupnya memiliki tabungan pada Bank BRI CapemWatampone unit Taccipi dengan demikian patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 tersebut, terbukti pulaayah kandung almarhum Bustam bernama Pabo adalah ahli waris dariAlmarhum Bustam bin Pabo, namun telah meninggal dunia terlebin dahulu dariBustam bin Pabo, dengan demikian patut pula dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 tersebut terbukti bahwa tiganama yang berbeda yaitu Bustang, Bustan

Bahwa Almarhum Bustan bin Pabo telah meninggal dunia pada tangga22 Maret 2020 di Lappawala. Bahwa kematian Almarhum Bustan bin Pabo. bukan karena dianiaya olehpara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karenakarena sakit. Bahwa ayah kandung Almarhum Bustan bin Pabo terlebih dahulumeninggal dunia yaitu pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019. Bahwa semasa hidup Almarhum Bustam bin Pabo memiliki tabungan padaBRI Capem Watampone unit Taccipi.

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Bustan bin Pabomeninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2020 di Lappawala

PDM 31 / N.6.14.7/Ep.2/08/2014tanggal 18 Agustus 2014, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa AJIl ALIM Bin MAHMUD, Terdakwa II SOLEH Bin ALI, terdakwa IIISUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK, terdakwa IV JUANTA Als WANTA BinYANNUDIN dan terdakwa V AGUS CIK Bin JAINAL secara bersamasama dengan sdr.Ansori Bin Bustan sdr. Jaenudin Bin Bahusin, sdr. Ramudin Bin Ahyar, sdr. Dedi lrawanAls Hadi Bin Hasbi, sdr. Dios Supahmi Als Dios Bin Zainal, sdr.

Ansori Bin Bustan, sdr. Jaenudin Bin Bahusin, sdr.Ramudin Bin Ahyar, sdr. Dedi lrawan Als Hadi Bin Hasbi, sdr. Dios Supahmi Als DiosBin Zainal, sdr. Indrawan Als Indra Bin Ahyar, sdr. Muhamad Reki Als Reki Bin Mahrim,sdr. Eva Susanto Bin harun, sdr. Rusdani Bin Ahyar, sdr. Baginda Syarif Ali Bin TuanMas (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sdr.

Juanta Als Wanta BinYanuddin dan terdakwa V Agus Cik Bin Jainal secara bersamasama dengan sdr.Ansori Bin Bustan, sdr. Jaenudin Bin Bahusin, sdr. Ramudin Bin Ahyar, sdr. Dedi IrawanAls Hadi Bin Hasbi, sdr. Dios Supahmi Als Dios Bin Zainal, sdr. Indrawan Als Indra BinAhyar, sdr. Muhamad Reki Als Reki Bin Mahrim, sdr. Eva Susanto Bin harun, sdr.Rusdani Bin Ahyar, sdr. Baginda Syarif Ali Bin Tuan Mas (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan sdr. Lukman Bin Mahmud dan sdr.

beberapa orang dari massa yang berhasilmasuk ke dalam kantor Polsek SS Ill dan merusak peralatankantor dengan cara memukuli dengan menggunakan linggis dankayu;Bahwa Terdakwa AJl ALIM Bin MAHMUD, Terdakwa IlSOLEH Bin ALI, terdakwa IIl SUDIRMAN Als TOMPEL BinHOLIK, terdakwa IV JUANTA Als WANTA Bin YANNUDIN danterdakwa V AGUS CIK Bin JAINAL bersama dengan saksiRusdani Bin Ahyar, saksi Jaenudin Bin Bahusin, saksi DiosSupahmi Als Dios Bin Zainal, saksi Dedi Irawan Als Hadi BinHasbi, saksi Ansori Bin Bustan

Saksi Ansori Bin Bustan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 13.00 WIB telahterjadi pengerusakan kantor Polsek Semendawai Ill yang dilakukan olehmassa yang berasal dari Desa Ulak Buntar yang berjumlah + 100 (seratus)orang;e Bahwa sepengetahuan saksi massa melakukan pengerusakan terhadap rumahEfan, mobil patrol dan kantor Polsek SS Ill dikarenakan sdr.

Bustan, umur 28 tahund. Sukardi, umur 25 tahune. Asri, umur 24 tahunf. Ridwan, umur 22 tahung. Rahma, umur 13 tahunh. Riska, umur 13 tahuni. Usman, umur 10 tahun. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat..

Bustan, umur 28 tahund. Sukardi, umur 25 tahune. Asri, umur 24 tahunf. Ridwan, umur 22 tahung. Rahma, umur 13 tahunh. Riska, umur 13 tahuni.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung yang bernama Loga dengan saksi nikah sebagai berikut: saksi bernama Tahu G. dan saksi II bernama Bustan R.Hal. 1 dari 16 Put.

Atas pengaduan Termohon, Sdr Nadir tidak bersediamenanggapinya sebelum bermusyawarah dengan oang tua kampung.Pada malam berikutnya, Sdr Nadir memanggil orang tua di rumahnyaantara lain: Jamaluddin (imam BayorBayor), Bustan R (tokoh masyarakat)Nadir, Pemohon dan Termohon untuk membicarakan masalah Pemohondan Termohon.

No. 23/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak.Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 1988.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam masjidbernama Basirung.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernamaLoga.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tahu G. dan Bustan R.Bahwa Maharnya adalah

No. 23/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 1988.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imam masjidbernama Basirung.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernamaLoga.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tahu G dan Bustan R.Bahwa Maharnya adalah Sekati Mesa Tedong dibayar tunai.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan

yangdiuraikan Pemohon di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah darisaksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yangpada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 10 April 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Batu Pannu Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju yang dinikahkan oleh Imam masjid yang bernamaBasirung, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama Loga, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan adalah TahuG. dan Bustan

BUSTAN Alias BAPAKHUSNA Bin BAPAK SAHLAN: Lakilaki, umur + 64 tahun,agama islam, pekerjaan tani, beralamat di Dasan Tengaqg, DesaSembalun Timba Gading, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur. Penggugat 12. SENAN Bin BAPAK SAHLAN: Lakilaki, umur +62 tahun, agama islam, pekerjaan tani, beralamat di DasanTengag, Desa Sembalun Timba Gading, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur. Penggugat 23.

HERMANTO Bin SAHLIN Alias BAPAK MUL(PENGGUGAT6)3: SISWADI Bin SAHLIN Alias BAPAK MUL (PENGGUGAT7)e Isteri kedua Pewaris bernama INAQ SAUMIN, telah meninggaldunia tahun 2004 (cerai hidup) dan memperoleh seorang anak sebagaiahli waris bernama MAKNIAH Alias INAQ ZUL (Turut Tergugat1).e Isteri ketiga Pewaris INAQ BUSTAN, telah meninggal dunia tahun1997 (cerai hidup) dan memperoleh 3 orang anak sebagai ahli warisyaitu :1. BUSTAN Alias BAPAK HUSNA Bin BAPAK SAHLAN(PENGGUGAT1)2.

Bahwa ketika Pewaris menguasai dan mengerjakan Tanah Sengketamiliknya dibantu oleh 3 orang anaknya yang lakilaki yaitu BUSTAN AliasBAPAK HUSNA (PENGGUGAT1) SENAN (PENGGUGAT2) dan JUSMANAlias BAPAK MASRUNI (PENGGUGAT3) sampai kemudian Pewarismeninggal dunia.6.

Menetapkan Hukum Bahwa :1.SAHLIN Alias BAPAK MUL Bin BAPAK SAHLAN Meninggal DuniaTahun 1978 (anak)2.MAKNIAH Alias INAQ Binti BAPAK SAHLAN (anak)3.BUSTAN Alias BAPAK HUSNA Bin BAPAK SAHLAN (anak)4.SENAN Bin BAPAK SAHLAN (anak)5.JUSMAN Alias BAPAK MASRUNI Bin BAPAK SAHLAN (anak)6.MAKYAH Alias INAQ MUJA Binti BAPAK SAHLAN (anak)7.WISNUN Alias INAQ ERI Binti BAPAK SAHLAN (anak)8.WISNIN Alias INAQ ELI Binti BAPAK SAHLAN (anak)9.SINUN Alias BAPAK ROBI Bin BAPAK SAHLAN (anak)10.

Bustan, Lakilaki, Alamat Jalan Kopi Kelurahan Tanete KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba, Sebagai Tergugat VII ;Nursia Binti Wahid, Perempuan, Alamat Jalan Kopi Kelurahan TaneteKecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, Sebagai Tergugat VIII;H.

Bustan; Sebelah Selatan : Rumah Husni Bengga;7.7 Tergugat VII (H.Bustan) , dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kopi; Sebelah Timur : Rumah Ambo Rappe Bin Romang; Sebelah Barat : Jalan Nenas; Sebelah Selatan : Rumah H. llyas;7.8 Tergugat VIII (Nursia Binti Wahid), dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Rumah Husni Bengga; Sebelah Timur : Rumah Rohana Binti Batong; Sebelah Barat : Rumah H. Bustan; Sebelah Selatan : Rumah H. Abdul Azis;7. 9Tergugat IX (H.

Bustan; Sebelah Selatan : Rumah Husni Bennga;Tergugat VII (H. Bustan), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kopi; Sebelah Timur : Rumah Ambo Rappe Bin Romang; Sebelah Barat : Jalan Nenas;Sebelah Selatan : Rumah H. llyas;Tergugat VIII (Nursia Binti Wahid), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Husni BenngaSebelah Timur : Rumah Rohana Binti Batong;Sebelah Barat : Rumah H. Bustan;Sebelah Selatan : Rumah H.

BUSTAN), sebagai berikut :a)Penggugat menggugat antara lain persil 103 B D II kohir C1 659Blok 19, sementara tanah milik Tergugat VII berada pada persil No.103 B D 11/2374 C1/42;Tergugat VII mulai tinggal di lokasi sejak Tahun 1958;Memiliki Surat Keterangan pembelian Tanggal 7 Januari 1958;Memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor 35/1226 Tahun 1978;Memiliki Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan (SPPT PBB);8.

RAHMAN), dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan Kopi; Sebelah Timur : Perumahan Ambo Tjenning; Sebelah Barat : Tanah perumahan Bustan Is, BA; Sebelah Selatan : Tanah perumahan Bustan Is, BA.;7) Tergugat VII (H. BUSTAN), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Kopi;Sebelah Timur > H. Ambo Tjenning/Sitti Bin Zain almarhum Sebelah Barat : Jalan Nenas;Sebelah Selatan : Rumah H. Muh. Ilyas;8) Tergugat VIII (NURSIA BINT!

Naga Bara Perkasa didirikan pada bulan November tahun2019;Bahwa Bustan tidak memiliki jabatan di PT. Naga Bara Perkasa;Bahwa Saksi pernah melakukan transfer kepada Bustan yangdigunakan untuk melakukan penambangan, kata Bustan maudigunakan untuk menambang, karena Bustan tidak punya uang makadari itu meminta modal berupa uang;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Bustan memiliki perusahaantambang dan Saksi juga tidak mengetahui apakah Bustan memakainama perusahaan Saksi, PT.

Naga Bara Perkasa; Bahwa Saksi pernah mentransfer sejumlah Rp 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) kepada Handoyo untuk dipakai membayar sewa alatberat atas perintah Bustan; Bahwa Saksi pernah mentransfer Sekitar Rp480.000.000, (empat ratusdelapan puluh juta rupiah) kepada Bustan untuk rental alat berat, danada bukti transfernya tetapi tidak ada kuitansinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa keberatan denganketerangan Saksi yang menyatakan bahwa saksi tidak mengenal dan tidakpernah

Konawe Utara yangdilaporkan kepada Saudara Bustan dan saksi TUTA NAFISA selakuDirektur Utama PT. Naga Bara Perkasa;Bahwa yang mengangkat Terdakwa sebagai Kepala Produksi PT.

Langgikima Kab.Konawe Utara yang dilaporkan kepada Saudara Bustan dan saksi TUTANAFISA selaku Direktur Utama PT.

Langgikima Kab.Konawe Utara yang dilaporkan kepada Saudara Bustan dan saksi Tuta Nafisaselaku Direktur Utama PT. Naga Bara Perkasa;Menimbang, bahwa Perusahaan PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfansyah bin Bachtiar, BA) terhadap Penggugat (Asmirati Bustan HM alias Asmirati binti Bustan HM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Wawan bin Hasyim) sebagai wali dari Ulil Amri bin Bustan, lahir di Bantaeng, 18 Januari 2003, anak laki-laki dari pasangan suami istri Bustan bin Pawajang dan Sira binti Bohari;
3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI-AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Bustan, S.S bin H.

Alkhalifi Bustan bin Bustan, S.S, umur 3tahun, dan sampai sekarang anak berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2015, antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;4. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon padaintinyadisebabkan karena;a.

Memberi izin kepada Pemohon Bustan, S.S bin H. Subuh untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Hasni Hamka binti HamkaDg.Nyampo di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Bustan, S.S bin H. Subuh ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon ( Hasni Hamka binti HamkaDg.Nyampo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.773/Pdt.G/2019/PA.BIk4.