Membatalkankan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.JS tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriah, dan dengan mengadili sendiri, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak satu roj'ie terhadapTermohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan; 3.

No. 77/Pdt.G/2015/PTA.JKTENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA JS,tanggal 12 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436Hijriah. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

perkara hingga putusan diucapkan sejumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Membaca berita acara terakhir persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 M., bertepatan dengan tanggal21 Jumadilawal 1436 H., bahwa putusan tersebut telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon;Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2029

/Pdt.G/2014/.PA JStanggal 12 Maret 2015, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal24 Maret 2015 kuasa hukum Pembanding mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tersebut dan permohonanbanding dimaksud telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada hari Senin,tanggal 30 Maret 2015;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA JS tanggal 27 Mei 2015,yang menyatakan bahwa Pembanding menyerahkan memori

tanggal 22Juni 2015 Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding, namunTerbanding melalui kuasa hukumnya telah menyampaikan kontra memoribandingnya tanggal 13 Juli 2015 langsung ke Pengadilan Tinggi AgamaJakarta;Bahwa kepada Kuasa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) masingmasing kuasaPembanding tanggal 18 Mei 2015 dan Terbanding pada tanggal 25 Mei 2015;Memperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 2029

diajukan dalam tenggang waktubanding dan menurut caracara yang ditetapkan dalam UndangUndang Nomor20 Tahun 1947, tentang Peradilan ulangan di Jawa dan Madura, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Jakartamempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang, dan buktibukti yang diajukan oleh pihak yang berperkara,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2029

2029 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNo. 2029 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ZAMZAMI bin AG BUDIMAN;Tempat lahir : Lampuuk;Umur/tanggal lahir : 44tahun/1 November 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Remaja Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Pemilik Toko Dnea Cosmetik; Terdakwa berada di

No.2029 K/Pid.Sus/2013penemuan tersebut, Petugas Balai POM Banda Aceh kemudianmengeluarkan peringatan tertulis kepada terdakwa Zamzami Bin AGBudiman selaku pemilik toko Dhea Cosmetic untuk tidak menjual/mengedarkan kosmetika yang tidak memenuhi syarat, dengan SuratPeringatan Nomor : PO.02.05.814.07.09.885 tanggal 9 Juli 2009;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2011 sekira pukul 10.30wib, Petugas Balai Besar POM Banda Aceh dan Aparat Kepolisian PoldaNAD melaksanakan Operasi Gabungan Nasional

No.2029 K/Pid.Sus/20134. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh No.34/Pid.B/ 2012/PN.BNA tanggal 2 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ZAMZAMI BIN AGBUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana*mengedarkan Kosmetik tanpa izin edar;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

No.2029 K/Pid.Sus/2013Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ZAMZAMI binAG BUDIMAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No.70/Pid/2012/PT.

No.2029 K/Pid.Sus/201312NIP. 195904301985121001

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2021/PA.Kis

Memberi izin kepada pegawai Kantor Badan Kependudukan/Catatan Sipil di Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 2029/1920/T nama yang disana tercantum NURUL SALSABILLA diganti menjadi NURUL LHATIFAH ;------------------------------------------------------------------------------- 3.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang salah seorang diantaranya yaitu anak Pemohon yang kedua diberi namaNURUL SALSABILLA, lahir di Padang tanggal 7 April 2003, sesuai denganAkta kelahiran Nomor 2029/1920/06/T yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang ; 3.

Memberi izin kepada pegawai Kantor Badan Kependudukan/Catatan Sipil diPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 2029/1920/T nama yang disanatercantum NURUL SALSABILLA diganti menjadi NURULLHATIBAH $+ns2ns0secsnnnnsnncnnensssennessncennnsenssnennennenannennensanannansnnanne7.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon NURUL SALSABILLANo.2029/1920/06/T tertanggal 13 April 2006, telah diberi materai cukup sesuaidengan aslinya, diberi tanda dengan5.

Memberi izin kepada pegawai Kantor Badan Kependudukan/Catatan Sipil diPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 2029/1920/T nama yang disanatercantum NURUL SALSABILLA diganti menjadi NURULLHATIFAH 50000002enen nnn en enn nee nen nenee nes nenneneenenneneess3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.151.000.

Menyatakan gugatan penggugat Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp.550.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah );

2029/Pdt.G/2021/PA.Bks

= 65 m2, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Obyek Sengketa IIe Sebelah Selatan : Saluran aire Sebelah Timur : Tanah milik Sudirane Sebelah Barat : Toko dan rumah saudara Hartono dan Mashudi(Penggugat);Halaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN DmkAdapun sebidang tanah pekarangan tersebut diatas terletak di DukuhKedungbanteng Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak, sekarang tanah tersebut sudah bersertifikat yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2029

Pada waktu blokir sertifikat nomor 793 DesaWonorejo, Kecamatan Karanganyar , Kabupaaten Demak, muncul SertifikatHalaman7 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Dmk22.Hak Milik baru nomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, atas nama Kusnipah, Sri Setiyowati, SriHandayani, Sutopo dan Sunoco.

Bahkan muncul Sertifikat Hak Milik barunomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, atas nama Kusnipah, Sri Setiyowati, Sri Handayani,Sutopo dan Sunoto. Kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 2028 DesaWonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, di balik namamenjadi nama ALI SODIKIN Bin SUNOTO dan INDRI WULANDARI BintiKATEMUN (TERGUGAT dan Il).

Sehingga TERGUGAT dan II dapatdisebut sebagai Pembeli beritikad tidak baik.23.Bahwa sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 793 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak telah di pecan menjadi sertifikat Hak Milik(SHM) nomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak. Sertifikat Hak Milik Nomor 2029 atas nama Kusnipah, SriSetiyowati, Sri Handayani, Sutopo dan Sunoto.

Indri Wulandari, diberi tanda bukti T9;Fotokopi Sertipikat Nomor 2029 Desa Wonorejo, nama pemilik 1.Kusnipah; 2. Sri Setyowati; 3. Sri Handayani; 4. Martopo; 5.

Menyatakan perkara nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2019/PA.Btg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang Sekarang bertempattinggal dirumah Paman Penggugat (PAMAN) beralamat

Menyatakan perkara Nomor:2029/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 06 Agustus 2014dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur36 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Baju Keliling,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal

diKABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal06 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:2029/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor:2029/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 06 Agustus 2014dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hariKamis tanggal28 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal2 Dzulqa'dah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. ACHMAD SUYUTIsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs. ABD.

2029 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor 2029 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAHFUDZ DODARADAGA Alias MAHFUDAlias PUPUT ;Tempat lahir : Ternate ;Umur/Tgl. lahir : 25 Tahun / 10 Mei 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Toboko Kecamatan Kota TernateSelatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri ;yang diajukan dimuka persidangan

No. 2029 K/Pid.Sus/2011beserta sim card 085240056413 an. Pemilik MAHFUDZDODARADAGA Alias MAHFUD Alias PUPUT ;Dikembalikan kepada masingmasing Terdakwa ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ternate 33/Pid.Sus/2011/PN.Ttetanggal 30 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

No. 2029 K/Pid.Sus/201112121.

No. 2029 K/Pid.Sus/20111414menghadirkan sdr. Irfan Katija dan Naser alias Ace, tetapi halitu. tidak dipertimbangkan secara adil oleh Judex Facti,sehingga sangat merugikan Terdakwa (pemohon kasasi);6. Bahwa judex Facti dalam pemeriksaan perkara a quo, telahmenggunakan hasil pemeriksaan atau Berita AcaraPemeriksaan (BAP), yang tidak sah, sebab pada saatpemeriksaan ditingkat penyidikan polisi, terbukti tersangkatidak didampingi Penasihat hukum.

No. 2029 K/Pid.Sus/20111616ttd./ Amin Safrudin SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O, SH., MH.,NIP. 040.044 .338

2029/Pdt.G/2013/PA JS.

Put. no. 2029/Pdt.G/2013/PA JSBahwa pada tanggal 14 Februari 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatiasih, Kotamadya Bekasi, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No 218/78/II/201 1tertanggal 14 Februari 2011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan

Put. no. 2029/Pat.G/2013/PA JSmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Put. no. 2029/Pat.G/2013/PA JSd. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;e. bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi;f. bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan,menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka menunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Put. no. 2029/Padt.G/2013/PA JSd. Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh keluarga tapitidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum karena sudah memenuhi ketentuan Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put. no. 2029/Pdt.G/2013/PA JS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan menurut hukum perubahan nama cucu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2029/IST.JB/2012, tanggal 15 Pebruari 2018, yang semula tercatat bernama : PUTU DEVINA HENDRA ISWARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 Januari 2002 dirubah menjadi bernama PUTU DEVINA ISWARI, jenis kelamin Perempuan

., Tanggal28 Pebruari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah kakek dari seorang anak yangbernama Putu Devina Hendra Iswari , perempuan, lahir di Denpasartanggal 24 Januari 2002 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2029/IST.JB/2002, tanggal 15 Pebruari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar( Fotocopy terlampir ) ; Bahwa anak yang bernama Putu Devina Hendra Iswaritersebut lahir dari perkawinan yang sah antara Putu Hendra

Menetapkan menurut hukum perubahan namacucu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2029/IST.JB/2012, tanggal 15 Pebruari 2018, yang semulaPemohonPemohonpermohonannya ;tercatat bernama : PUTU DEVINA HENDRA ISWARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24Januari 2002 dirubah menjadi bernama PUTUDEVINA ISWARI, jenis kelamin Perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 24 Januari 2002;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2029/IST.JB/2002 yang dkeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarTanggal 15 Pebruari 2018 diberi tanda P.3 ;4. Kartu. Keluarga No.517103250770008 atas nama kepala KeluargalMade Sumandra,SE, Tanggal 2552016 diberi tanda bukti P4 ;.5. ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Putu Devina Iswaridiberi tanda bukti P5 ;6. ljazah Sekolah Dasar atas nama Putu Devina Iswari diberi tanda buktiP67.

Menetapkan menurut hukum perubahan nama cucu Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2029/IST.JB/2012, tanggal 15 Pebruari2018, yang semula tercatat bernama : PUTU DEVINA HENDRA ISWARI,jenis kelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 Januari2002 dirubah menjadi bernama PUTU DEVINA ISWARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 Januari 2002;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2022/PA.Smg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Igo Saputra bin Aris B) dengan Pemohon II (Elsa Sucita binti Asmayudin) yang dilangsungkan pada Tanggal 02 Maret 2029 di desa Longgeo, Kecamatan Longgeo, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Sugianto bin GoeGoe Moita, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Amorome,Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahKeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 02 Maret 2029 di desa Longgeo; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II

Una. hal 4 dari 11 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 02 Maret 2029 di desa Longgeo; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama PakAsmayudin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Tapute; Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Rahman dan Pak Rasudin danmaharnya berupa uang Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat riburupiah); Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijabkabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Una. hal 5 dari 11PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 02 Maret 2029 di desa Longgeo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon I bernama Pak Asmayudin, dengan saksisaksi nikah yaituPak Rahman dan Pak Rasudin, dan mahar berupa uang Rp. 264.000,00 (duaratus enam

Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akanHakim pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan tentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 02 Maret 2029

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Igo Saputra bin Aris B) denganPemohon II (Elsa Sucita binti Asmayudin) yang dilangsungkan pada Tanggal02 Maret 2029 di desa Longgeo, Kecamatan Longgeo, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara Nomor : 2029/Pdt.G/2004/PA.BL dari daftar perkara ;--------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua selama ini sebesar Rp.177.000,- (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;---------------------------------------

2029/Pdt.G/2004/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2004/PA.BL.

,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ; PEMOHON , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal Kelurahan XXXXXXXXX Kabupaten Blitar sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON , umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan XXXXXXXXX Kabupaten Blitar, SebagaiTERMOHON ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2005 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2029

maka permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, dan segala ketentuanperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan, permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaraNomor : 2029

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2029

2029/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.2029/Pdt.G/2014 /PA.SmgKota Semarang selama tahun, serta sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama :1) Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Jakarta, 25 Januari 2005;2) Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang, 21 Mei 2011;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah serta sering terjadi perselisihan

Put No.2029/Pdt.G/2014 /PA.SmgATAU;Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) Nomorxxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tertanggal 17 September 2014 dan tanggal 17 Oktober 2014yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Put No.2029/Pdt.G/2014 /PA.SmgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo

Put No.2029/Pdt.G/2014 /PA.Smge Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan sejak saat itu juga Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telah melanggarsighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah diatas angka 1,2,dan 4 kemudian Penggugat tidak rela dan menyerahkan uang iwad sebesar Rp10.000,00 (sepuluh

Put No.2029/Pdt.G/2014 /PA.Smgterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Mashudi, M.H.Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI.Panitera Pengganti,Ttd. Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;