Menetapkan harta sebagai berikut:

1 Buah rumah kredit Bank BRI Syariah KCP Prabumulih dengan ukuran 3 x 6 meter diatas tanah dengan luas 129 M2 (seratus dua puluh sembilan meter persegi), yang terletak di Perum Arda II, jalan Bukit Lebar, Blok L.1, RT.003, RW.007, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, dengan batas-batas sebagai berikut;; - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; - Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Ibu Salma; - Sebelah Timur berbatasan dengan

Abdul Halim, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIIl Manajemen Informatika, Pekerjaan KaryawanDe'Tones Afgan Family Karoke, Tempat kediaman Jalan BukitLebar, Perum Arda Il, Blok L.1 RT.003, RW.007, No.001,Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Penggugat;melawanJanuar Friadi, A.Md. bin Syafari Jamal, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIIl Teknik Industri, Pekerjaan Karyawan PT.PDSI(PT.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama (gonoginl) berupa:1 buah rumah kredit Bank BRI Syariah KCP Prabumulih dengan ukuran3 x 6 meter diatas tanahn dengan luas 129 M2 (seratus dua puluhsembilan meter persegi), yang terletak di Perum Arda Il, jalan BukitLebar, Blok L.1, RT.003, RW.007, Kelurahan Karang Raja, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah

Fotokopi Kwitansi atas nama Tergugat (Januar Friadi), untukpembayaran Pelunasan DP Rumah Blok L.1 Perumahan Arda BukitIndah 2 yang ditandatangani oleh Roro pada tanggal 9 April 2013,Kode Bukti P.22;7.

No. 781/Pdt.G/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa pokokpokok petitum di dalam surat gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:enetapkan harta pada posita poin 2 (dua) berupa 1 buah rumah kreditBank BRI Syariah KCP Prabumulih dengan ukuran 3 x 6 meter diatastanah dengan luas 129 M2 (Seratus dua puluh sembilan meter perseg)i),yang terletak di Perum Arda Il, jalan Bukit Lebar, Blok L.1, RT.003,RW.007, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan

Prabumulih dengan ukuran3x6 meter di atas tanah seluas 129 M2 (seratus dua puluh sembilanmeter persegi), yang terletak di Perum Arda II, Jalan Bukit Lebar, BlokL.1, RT.003, RW.007, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Ibu Salma; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kosong; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

benar Terdakwa sernng memberi anaknya Saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA jajanan.Bahwa benar Saksi melihat Terdakwa sering mengantar jemput anaknya, SaksiNABILA AYUNIKA HERIANDA kesekolahan.Bahwa benar Saksi mendengar istri Saksi MAIRINA ARDA Als NINA BintiADENANSA menangis sambil memberitahu kepada Saksi bahwa anaknya SaksiNABILA AYUNIKA HERIANDA dicabuli Terdakwa yang mana pada saatSaksi MAIRINA ARDA Als NINA Binti ADENANSA hendak melihat anaknyadidalam kamar Saksi MAIRINA ARDA Als NINA Binti ADENANSA

Als NINA BintiADENANSA menangis sambil memberitahu dan mengadukan perbuatanTerdakwa kepada Saksi bahwa anaknya dicabuli Terdakwa yang mana pada saatSaksi MAIRINA ARDA Als NINA Binti ADENANSA hendak melihat anaknyadidalam kamar Saksi MAIRINA ARDA Als NINA Binti ADENANSA melihatTerdakwa memeluk menciumi anaknya Saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA, dengan penuh nafsu.Bahwa benar Saksi menanyakan kepada, Saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA serta mendengar sudah berapa kali dicabuli Terdakwa, lalu SaksiNABILA AYUNIKA

Bahwa benar Terdakwa dimarahi Saksi MARIANA ARDA Als NINA BintiADENANSA serta mengusr Terdakwa keluar rumah Saksi setelah melihatTerdakwa mencabuli Saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA. Bahwa benar Terdakwa mencabuli NABILA AYUNIKA HERIANDA sebanyak8 (delapan) kali. Bahwa benar Terdakwa mencabuli saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA diPos Keamanan kebun, dirumah Saksi, maupun dirumah Terdakwa.

Bahwa benar Terdakwa dimarahi Saksi MARIANA ARDA Als NINA ButiADENANSA serta mengusr Terdakwa keluar rumah Saksi setelah melihatTerdakwa mencabuli Saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA. Bahwa benar Terdakwa mencabuli NABILA AYUNIKA HERIANDA sebanyak8 (delapan) kali. Bahwa benar Terdakwa mencabuli saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA diPos Keamanan kebun, dirumah Saksi, maupun dirumah Terdakwa.

Dengan tipu muslihat Mengajak saksiNABILA AYUNIKA HERIANDA jalanjalan untuk beli jajan lalu saksi NABILAAYUNIKA HERIANDA ikut saja karena Terdakwa sering mengajak saksiNABILA AYUNIKA HERIANDA jalanjalan dan permisi sama ibusaksiNABILA AYUNIKA HERIANDA yang bernama MAIRINA ARDA kemudianTerdakwa dan saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA pergi jajan kewarungsetelah itu.

SIMPEG belum ada serah terimanya kepada bidang saksi;Bahwa saat SIMPEG belum berfungsi saksi ada bertanya kepada terdakwa dandijawab oleh terdakwa nanti akan saya hubungi Arda ;Bahwa Arda memang pernah datang ke rumah saksi sehubungan SIMPEG initapi saksi tolak ;Bahwa saksi tidak ada memberikan paraf dalam admmistrasi pencairan 100%karena bukan kewenangan saksi ;Bahwa saksi ada bertemu Arda sekira 3 x yang berkaitan dengan SIMPEG ini diBKD ;Bahwa pengentrian data dilakukan oleh anak PKL, Staf BKD

adalahpembantunya di Payakumbuh dan untuk berkoordinasi dengan Arda ;Bahwa kontrak pengadaan Simpeg ini terdakwa tanda tangani bersamasamadengan Arija Budiman ;Bahwa saat penandatanganan kontrak yang meminta tanda tangan M.Yusuf Yatimadalah Arda karena terdakwa menyerahkan kontrak kepada Arda dan Arda lahyang membawa kontrak ke ruangn M.Yusuf Yatim sebab Arda banyak kenaldengan pejabat sedangkan terdakwa tidak ikut ke ruangan M.Yusuf Yatim ;Bahwa pada saat penandatangan surat pernyataan tanggal

Server, dan selanjutnya sesampaidipayakumbuh barang tersebut diterima oleh Arda Wangsa dan diserahkan kepadaterdakwa selaku pimpinan pengadaan barang ;Bahwa setelah barang diterima oleh terdakwa maka dibuatlah tanda terima barangantara Arda Wangsa selaku rekan kerja dari Arija Budiman yang tidak ada terkaitdengan CV.

Josrizal Zain selaku Walikota Payakumbuh dan untukmendapatkan tanda tangan dimaksud tidaklah terlalu sulit karena Arda Wangsa adalahkeponakan dari H.

Meldika Semesta yangDirektur Utamanya adalah Arija Budiman, dalam realisasi kegiatannya dilaksanakanPengadilan TIPIKOR Padang94oleh orang lain (Oleh Arda) yang tidak ada Kapasitasnya dalam PT.Meldika Semestamaupun sebagai Panitia Kegiatan (Hal ini diakui oleh Terdakwa dan saksi Arda), dandalam pelaksanaan kegiatan tersebut Terdakwa melaksanakan kegiatan yang seharusnyatidak dilaksanakan seperti : Menerima barang yang diantar oleh Arda, yang katanya(Arda) atas nama PT.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

Menyatakan mengijinkan kepada Para pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama I KADEK TIKA ARTHA WIGUNA, lahir di Klungkung tanggal 21 Januari 2015, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-15092015-0005 tertanggal 15 September 2015, dari semula bernama I KADEK TIKA ARTHA WIGUNA diubah menjadi I KADEK ARDA

Ssewajarnya yangdialami oleh anak Para Pemohon tersebut bukanlah pengaruh dari faktormedis tetapi karena faktor non medis yaitu ketidakcocokan antara namaanak Para Pemohon dengan hari kelahirannya, sehingga Para Pemohondisarankan agar mengubah nama anaknya dan akhirnya Para Pemohonminta agar diberikan nama sebagai pengganti yang cocok untuk anakPara Pemohon ;Bahwa atas permintaan Para Pemohon tersebut, maka nama anak ParaPemohon diganti yang semula bernama KADEK TIKAARTHA WIGUNAdiubah menjadi KADEK ARDA

KADEK TIKAARTHA WIGUNA diubah menjadi KADEK ARDA ARDIKA ;Bahwa oleh karena anak Para Pemohon sudah mempunyai aktakelahiran, maka untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohondalam Akta Kelahirannya yang tertulis KADEK TIKA ARTHA WIGUNAdiubah menjadi KADEK ARDA ARDIKA dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon Nomor: 5105LT150920150005, tertanggal 15September 2015, sebelumnya harus mendapat Penetapan dariPengadilan;Bahwa untuk mendapatkan jaminan kepastian hukum dimasa depan,maka keabsahan ini

mendapatkanpenjelasan bahwa sakit yang diderita serta perilaku yang tidaksewajarnya yang dialami oleh anak Para Pemohon tersebutbukanlah pengaruh dari faktor medis tetapi karena faktor non medisyaitu ketidakcocokan antara nama anak Para Pemohon denganhari kelahirannya, sehingga Para Pemohon disarankan agarmengubah nama anaknya dan akhirnya Para Pemohon minta agardiberikan nama sebagai pengganti yang cocok untuk anak ParaPemohon ;Bahwa setelah anak Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama KADEK ARDA

mendapatkanpenjelasan bahwa sakit yang diderita serta perilaku yang tidaksewajarnya yang dialami oleh anak Para Pemohon tersebutbukanlah pengaruh dari faktor medis tetapi karena faktor non medisyaitu ketidakcocokan antara nama anak Para Pemohon denganhari kelahirannya, sehingga Para Pemohon disarankan agarmengubah nama anaknya dan akhirnya Para Pemohon minta agardiberikan nama sebagai pengganti yang cocok untuk anak ParaPemohon ; Bahwa setelah anak Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama KADEK ARDA

penetapan ini,segala faktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana surat Permohonan Para Pemohon,Para Pemohon mengajukan permohonan jin terhadap perubahan nama anakpara Pemohon yang semula bernama KADEK TIKA ARTHA WIGUNA diubahmenjadi KADEK ARDA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pahmi Arda Matondang Bin Dalkit Matondang) terhadap Penggugat (Hermaniah Nasution Binti Idham Khalid Nasution);
3. Menetapkan anak bernama Alifa Hasna Matondang binti Pahmi Arda Matondang, tanggal lahir 15 November 2018 dan Ibrahim Al Azhar Matondang bin Pahmi Arda Matondang, tanggal lahir 22 Februari 2022 berada di bawah hadhanah Penggugat

HUSAIN SAHAKA dan 1 (satu) unit gergaji mesinCHAINSAW merk STIHL, warna merah dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDA;5.

HUSAIN SAHAKA dan 1 (satu)unit gergaji mesin CHAINSAW merk STIHL, warna merahdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAMSUDDIN aliasBAPAK MIRDAN bin ARDA;4.

Nomor: 929 K/PID/2015SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDA menebang pohon miliksaksi AKIB MAMMA alias PASA alias BAPA SARI bin MAMMA, saksiABDUL MUIS alias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksiJINA, saksi HAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN bukanlahperbuatan melanggar dan melawan hukum;Bahwa Judex Facti keliru dalam menilai kualitas saksisaksi dalam perkaraini;Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Palopotidak mempertimbangkan kualitas kesaksian dari saksi ABDUL

Hal ini juga membuktikan bahwa pohonpohonyang ditebang tidak sebanyak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum danmembuktikan pula bahwa pohonpohon yang ditebang baik oleh IKBALmaupun saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDA bukan miliksaksi H. HUSAIN SAHAKA;:Hal. 8 dari 13 hal. Put.

Hal ini sesuai keterangan dari saksi AKIBMAMMA alias PASA alias BAPA SARI bin MAMMA, saksi ABDUL MUISalias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksi JINA, saksiHAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN;Bahwa selain itu, pertimbangan Judex Facti tersebut hanya sepihak dantidak didasarkan pada fakta hukum yang terungkap, karena hanyadidasarkan pada dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang tidak dapatdibuktikan, karena keterangan saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK IRDANbin ARDA selaku pihak yang menebang pohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Pencaatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor 1175/WNI/1990 tertanggal 23/01/1990 disitu tertulis telah lahir ARDABAGUS PRASETYA dirubah/dibetulkan menjadi telah lahir ARDA BAGUS PRASETYA; 3.

Tamsil dan Tatik Nurhayati; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/membetulkan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor1175/WNI/1990 tertanggal 23/01/1990 diditu tertulis telah lahir ArdabagusPrasetya diubag/diganti menjadi telah lahir Arda Bagus Prasetya;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Pencaatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor 1175/WNI/1990tertanggal 23/01/1990 disitu tertulis telah lahir Ardabagus Prasetyadirubah/dibetulkan menjadi telah lahir Arda Bagus Prasetya; 3.

Asli dan fotocopy lIjazah Sarjana S1 yang dikeluarkan oleh UniversitasBrawijaya Malang Nomor 425/UB/FIA/S1/2012 tanggal 30 Juli 2012 atasnama ARDA BAGUS PRASETYA, selanjutnya disebut bukti P.4; 5. Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Sumbersari Kota Malang Nomor :470/499/35.73.05.1005/2016 atas nama ARDA BAGUS PRASETYA,selanjutnya disebut bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1. MOCH TAMSIL, SE.

Bin Sahrun sehingga terkumpul sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahiddatang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. Bin Sahrunbertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid denganHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Metberkata dimana tempat beli sabu?

Bin Sahrun sehingga terkumpul sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahiddatang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. Bin Sahrunbertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid dengan berkatadimana tempat beli sabu?

lalu saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahidmenjawab sama Imam setelah itu saksi Nico Arda Pratama Bin AbdulWahid menghubungi saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah dan tidaklama kemudian saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah datang ke kosanlalu berkata Mana duitnya saya mau ke Tegineneng selanjutnya saksi M.Nazif Ficky S.

Bin Sahrun kembali meminta tambahan uang kepada saksi RifkyDepriansyah Bin Hanafiah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),sehingga terkumpul uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahiddatang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. Bin Sahrunbertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid dengan berkatadimana tempat beli sabu?

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernama : I WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi I WAYAN ARDA VERMANA PUTERA ;

3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatat tentang pergantian nama anak para pemohon tersebut yaitu : I WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi I WAYAN ARDA VERMANA PUTERA pada register yang diperuntukan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon ;

4.

Denpasar, sering sakitsakitan,para pemohon sudah berusaha berobat melalui Dokter, tetapi tetap sajaanak para pemohon sakitsakitan, tidak kunjung sembuh, yang kemudiansetelah para pemohon berusaha melalui jalur alternative denganmenanyakan kepada orang pintar disana para pemohon disarankan agarmerubah nama anak para pemohon ; Bahwa atas persetujuan kluarga besar lalu para pemohon menggantinama anak para pemohon yang mana anak para pemohon semulabernama WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi WAYAN ARDA

Kenal dengan Pemohon selaku kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu tanggal 31 Juli 2013; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai satu orang anakyang bernama : WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA, lakilaki, lahir diDenpasar tanggal 04 Pebruari 2014;Hal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonsemula bernama WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi WAYAN ARDA

bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganpermohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan hal lain lagidan mohon penetapan dari Pengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas adalah mengganti nama anak para pemohon semula bernama WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA menjadi WAYAN ARDA

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohontersebut yang semula bernama : WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA digantimenjadi WAYAN ARDA VERMANA PUTERA ;3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatat tentang pergantian nama anak parapemohon tersebut yaitu : WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi =WAYAN ARDA VERMANA PUTERA pada register yang diperuntukan untuk itudan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon ;4.

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.ARIEL KRISTIAN SINAGA Als ARIEL
2.MARUSAHA SITOMPUL Als UCOK

Arda Gusema Gg. Plamboyan Kel. Delitua Timur Kec. Deli Tua Kab. Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Arda Gusema Gg. Plamboyan Kel. Delitua Timur Kec. Deli Tua Kab.

perkara ini, pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenisshabu dan pil ekstasi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 17.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi RIDUAN (berkas perkara terpisah) yang berada di Jl.Bukit Lebar Perumahan Arda

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No.006 RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Saksi Hariansyah Bin Aliban dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Prabumulihyang telah melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwadan Riduan (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu 29 April 2020 sekirapukul 22.30 WIB di rumah Riduan yang terletak di Perumnas Arda No. 006RT 003 RW 007 Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Tim Sat.

Pembanding/Terdakwa : AGUNG SAPUTRA Als AGUNG Bin ABU NAWAR Diwakili Oleh : ANDRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG ARDA PUTRA,SH

ARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan 1 Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaZULKIFLI ALS IJUNG BIN (ALM) H.M.

ARDA,dengan identitas sebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakanbahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikanketerangan di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M. ARDA dan keterangan saksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M.

ARDA, adalah subjek hukum yang keadaan dan kemampuanjiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab(toerekeninPLHvatbaan);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Setiap orang telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN MtpAd.2.

ARDA,dengan identitas sebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yangmenyatakan bahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalammemberikan keterangan di depan persidangan;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M. ARDA dan keterangan saksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M.

ARDA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana, sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI alias IJUNG bin H.M. ARDA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai narkotika golongan ! bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Arda Maulana bin Edy Suwarman ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Putri Mano binti Anyut ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora.5.

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Arda Maulana Bin Edy Suwarman, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta (Karyawan Hotel NasionalCepu ), Pendidikan terakhir SMA, alamat tempattinggal di Prum Citra Sentosa K 14 RT 01 RW 03Kelurahan Lakasantri, Kecamatan Lakasantri,Kota Surabaya,

Fotocopy Keterangan Domisili atas nama Pemohon Arda Maulanabin Edy Suwarman yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, nomro : 0452/230 bermateraicukup diberi kode ( bukti. P.1) ;2. Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,tanggal 12 Agustus 2013 dengan akta nikah Nomor463/24/XII/2013 tanggal 25 September 2014 bermaterai cukupdiberi kode (bukti P.2) ;3.

Bahwa Pemohon bernama Arda Maulana dan Termohon PutriMano.Hal.4 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA.

Lasiman bin Suwito, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi temanpemohon dan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Arda Maulana dan Termohon bernamaPutri Mano.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonmenikah pada tahun 2013, setelah nikah Pemohon denganTermohon kumpul baik di mess hotel Nasional Cepu selama 04bulan, dan Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak ;Bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon ( Arda Maulana bin Edy Suwarman )untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Putri Manobinti Anyut ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiHal.8 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA. Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, KabupatenBlora.5.

ARDA (DPO) berjalandengan mengendarai sepeda motor menuju daerah Palaran KotaSamarinda dengan maksud untuk mencari rumah yang akan diambilbarang barangnya, kemudian terdakwa dan Sdr. ARDA (DPO)sampai di jalanTrikora Rt.16 No.10 Kelurahan Handil BaktiKecamatan Palaran Kota Samarinda yang terlihat sepi, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam rumah tersebut dimana Sdr.

ARDA (DPO)hanya menunggu di depan rumah tersebut, adapun terdakwa masukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Smrke dalam rumah tersebut dengan cara merusak pintu penghalangyang terbuat dari plastic dan masuk dari sela selanya, setelahmasuk terdakwa langsung ke arah kamar dalam rumah tersebut danmengambil 1 (satu) unit handphone merk Readmi 2 Prime warnahitam, 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi M14 warna hitam, dan 1(satu) handphone merk Evercroos warna hitam, setelah berhasilmengambil

ARDA (DPO), namun belum sempat terjual terdakwasudah tertangkap.Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama Sdr. ARDA (DPO)tersebut, saksi HASAN Bin. NORMANSYAH mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).won Perbuatan Terdakwa JAMALUDDIN' Bin.

ARDA (DPO) telah mengambilbarang tanpa ijin berupa 1 (Satu) unit handphone merk Readmi 2Prime warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi M14warna hitam, dan 1 (satu) handphone merk Evercroos warna hitampada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekira pukul 06.00 Witayang bertempat di jalan Trikora Rt.16 No.10 Kelurahan Handil BaktiKecamatan Palaran Kota Samarinda;Bahwa benar berawal Terdakwa bersama Sdr.

ARDA (DPO), namun belum sempat terjual terdakwasudah tertangkap;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan para saksi dan tidakmemiliki hubungan keluarga; Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin kepada para saksi untukmengambil beberapa handphone tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelan pemeriksaan terhadap terdakwadinyatakan selesai, Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidanatertanggal24 Pebruari 2012 No. Reg.

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN PbmSetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu:Bahwa Terdakwa UNTARI Binti BANDONO hari Rabu tanggal 26 September2018 sekita jam 01.30 Wib bertempat di Perumahan Arda

Kristalkristal putih pada tabelpemeriksaan, mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat(2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN PbmAtauKeduaBahwa Terdakwa UNTARI Binti BANDONO hari Rabu tanggal 26 September2018 sekita jam 22.00 Wib bertempat di Perumahan Arda

ARI MIDIANTONI, S.H. bin KARIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan menguasai Narkotika jenis shabushabu, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekira pukul 01.30 WIB di rumah Terdakwa yangterletak di Perumahan Arda Jalan Bukit Barisan, Kelurahan Karang Raja,Kec.Prabumulih Timur, Kota Prabumulih; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan

DENIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan menguasai Narkotika jenis shabushabu, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekira pukul 01.30 WIB di rumah Terdakwa yangterletak di Perumahan Arda Jalan Bukit Barisan, Kelurahan Karang Raja,Kec.Prabumulih Timur, Kota Prabumulih; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan bersama dengan IPDA

SARDINATA,BRIPKA DASRIL, BRIGPOL ARI MIDIANTONI dan BRIPTU ROCI GARADOdari Satres Narkoba Polres Prabumulih; Bahwa, Terdakwa ditangkap atas dasar laporan dari masyarakat, oleh karenadikediaman Terdakwa sering dilakukan penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu; Bahwa, setelah mendapatkan informasi tersebut, lalu Saksi bersama Timmelakukan penyelidikan di perumahan ARDA, dan pada pukul 01.30 Saksidan Tim melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah Terdakwatersebut; Bahwa, setelah Saksi dan Tim

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ito bin Tabrani) dengan Pemohon II (Arnasih binti Arda) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir

PENETAPANNomor 1306/Pdt.P/2017/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ito bin Tabrani, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kemeranggen RT.007RW. 021 Desa Petir, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Arnasih binti Arda, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal .............. , menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II bernama Wawan bin Arda, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sohib, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ungkawa dan Satun,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ito bin Tabrani) denganPemohon II (Arnasih binti Arda) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal .............. ;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604041007770004 atas nama Itobin Tabrani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal .........dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194910790034 atasnama Arnasih binti Arda sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 09Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ito bin Tabrani) dengan PemohonIl (Arnasih binti Arda ) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
1.SAID MUMAMMAD JEFRI Als IJEF
2.IMET ARIONO Als IMET