Ditemukan 609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 290/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. PANIN ASSET MANAGEMENT Diwakili Oleh : Sinta Romaida SH MH
Terbanding/Penggugat I : OSI DIANAWATI
Terbanding/Penggugat II : RENO ALFIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DIMAS RANDY TRI ASMORO
8842
  • Dalam menawarkan dan memasarkanprudok Reksadana Terproteksi Panin sebenarnya Terbanding II semula Tergugat dari sejak awal telah mengetahui bukan merupakan prudok Pembanding semulaTergugat II , akan tetapi merupakan prudok yang dibuat sendiri atau palsu dan telahberhasil diminati oleh Terbanding semula para Penggugat .
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 290/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. PANIN ASSET MANAGEMENT Diwakili Oleh : Sinta Romaida SH MH
Terbanding/Penggugat I : OSI DIANAWATI
Terbanding/Penggugat II : RENO ALFIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DIMAS RANDY TRI ASMORO
82118
  • Dalam menawarkan dan memasarkanprudok Reksadana Terproteksi Panin sebenarnya Terbanding II semula Tergugat dari sejak awal telah mengetahui bukan merupakan prudok Pembanding semulaTergugat II , akan tetapi merupakan prudok yang dibuat sendiri atau palsu dan telahberhasil diminati oleh Terbanding semula para Penggugat .
Register : 31-05-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 71/Pdt.G/2010/PN.DPK
Tanggal 9 Nopember 2010 —
8251
  • . ; tanggal 28 Agustus 2002 seluas 10.000 M seharga Rp.250.000.000, ; tanggal 28 Agustus 2002 seluas 10.000 M seharga Rp.225.000.000, ;Bahwa semenjak itu disetiap tergugat mendatangi penggugat, selalu melaporkan bahwauntuk memproses dipelukan biayabiaya yang selalu dipenuhi oleh penggugat dan disetiapkedatangnnya selalu sambil menawarkan lagi tanahtanahnya sehingga diminati penggugatyang totalnya berjumlah seluas kurang lebih 5,5 (lima koma lima) hektar.
Register : 20-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 28-K/PM.III-14/AD/VII/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — Serma Ketut Pasek Artana
7914
  • Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis akan menilai sifat, hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut : Bahwa motivasi Terdakwa melakukan perbuatan itu karena merasaarogan sehingga apa yang diminati harus segera dilakukan./ Bahwa :....... Bahwa Terdakwa tidak dapat mengendalikan emosinya sehinggasombong merasa mau menang sendiri dan menganggap rendah orang laindan berbuat seenaknya.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 —
4460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Langka (Scarcity) ;Namun walaupun suatu benda sangat berguna sehingga diminati atausangat dbutuhkan orang tidak cukup menjadikan benda tersebut bernilai.Hal. 21 dari 137 hal. Putusan No. 06 PK/PID.SUS/2015Benda tersebut harus tersedia dalam jumlah yang terbatas (Scarcity).Keterbatasan inilah yang menimbulkan persaingan orang untukmemperolehnya, sehingga orang akan bersedia berkorban untukmendapatkannya ;c.
    Pengalihan atau pemindahtanganan yang dimaksud tidakharus berarti hak kepemilikan tapi lebih kepada pengalihan manfaat.Semakin mudah pengalihan manfaat ini maka nilainya semakin tinggi,dalam istilah yang lebin umum adalah /ikuid, semakin /ikuid semakinbanyak diminati sehingga nilainya semakin tinggi ;Bahwa syarat benda hibah menurut ketentuan undangundang harusmempunyai nilai ekonomis langsung, namun ternyata kerukan/kupasantanah (stripping) tidak mempunyai nilai ekonomis karena tidak diminatilangsung
    Terhadap benda hibah berupakerukan/kupasan tanah (stripping) sangat jelas tidak mempunyainilaiekonomis karena tidak memenuhi 4 (empat) syarat tersebut di atas,sehingga kerukan/kupasan tanah (stripping) tidak dapat dipergunakansebagai obyek hibah ;Bahwa syarat benda hibah menurut ketentuan undangundang harusmempunyai nilai ekonomis secara langsung dapat dipergunakan semuaOrang, namun ternyata kerukan/kupasan tanah (siripping) tidak mempunyainilai ekonomis karena tidak diminati langsung oleh setiap
    Obyek hibah tidak mempunyai nilai ekonomis ;Bahwa kerukan/kupasan tanah (stripping) tidak mempunyai nilai ekonomissebagaimana benda yang mempunyai nilai ekomomis harus memenuhi 4(empat) syarat bermanfaat (Utility), langka (Scarcity), ada daya belli(Demand) dan dapat dipindahtangankan (Transferability), fakta membuktikankerukan/kupasan tanah (stripping) tidak diminati atau dibutuhkan setiapOrang, dan tidak semua orang memanfaatkan dan juga tidak dapat dialihkanke pihak lain atau pihak lain tidak dapat
Putus : 17-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 212 / PID.B / 2013 / PN. SBG
Tanggal 17 Juli 2013 — MUHAMMAD ALI
9219
  • Unsur setiap orang ;Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam undangundang ini orang adalah orang perseorangan atau korporasi, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa MUHAMMAD ALI di mukapersidangan adalah sebagai orang perseorangan yang merupakan subyek pelakudaripada suatu perbuatan pidana yang dapat diminati pertanggungjawaban atassegala tindakannya ;Menimbang, bahwa terdakwa yang beridentitas bernama MUHAMMADALI dihadapkan di muka persidangan dalam keadaan
Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 20 Juni 2017 — - Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc
216230
  • Pekerjaan yang dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi atau pembiyaannyatidak diminati olen Penyedia barang/jasa (Penjelasan point c: Pekerjaan yangtidak diminati oleh penyedia barang/jasa seperti pekerjaan didaerahberbahaya (wilayah konflik)4. Pekerjaan yang secara rinci/detail tidak dapat dihitung/ditentukan terlebihdahulu, sehingga apabila dilaksanakan oleh penyedia barang/jasa akanmenimbulkan ketidakpastian dan risiko yang besar.
    Pekerjaan yang dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi atau pembiyaannya tidakdiminati oleh Penyedia barang/jasa (Penjelasan point c: Pekerjaan yang tidak2910.11.diminati oleh penyedia barang/jasa seperti pekerjaan didaerah berbahaya(wilayah konflik)Pekerjaan yang secara rinci/detail tidak dapat dihitung/ditentukan terlebihdahulu, sehingga apabila dilaksanakan oleh penyedia barang/jasa akanmenimbulkan ketidakpastian dan risiko yang besar.
    sumber daya manusia serta sesuai dengantugas dan fungsi K/L/D/I, contoh : Bimbingan teknis, Workshop dll.Pekerjaan yang operasi pemeliharaannya memerlukan partisipasilangsung masyarakat setempat atau dikelola oleh K/L/D/I (Penjelasan (ayat 2,b : yang dimaksud partisipasi langsung masyarakat setempat antara lainpekerjaan pemeliharaan saluran irigasi terseir, pemeliharan hutan/tanahulayat, pemeliharaan saluaran/jalan desa)Pekerjaan yang dilinat dari segi besaran, sifat, lokasi atau pembiyaannyatidak diminati
    oleh Penyedia barang/jasa (Penjelasan point c: Pekerjaan yangtidak diminati oleh penyedia barang/jasa seperti pekerjaan didaerahberbahaya (wilayah koniflik)Pekerjaan yang secara rinci/detail tidak dapat dihitung/ditentukan terlebihdahulu, sehingga apabila dilaksanakan oleh penyedia barang/jasa akanmenimbulkan ketidakpastian dan risiko yang besar.
    dilaksanakan dengan cara swakelolatelah diatur dalam Pasal 26 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasayakni:1271) Pekerjaan yang bertujuan untuk meningkatkan kemampuandan/atau memanfaatkan kemampuan teknis sumber daya manusia sertasesuai dengan tugas pokok K/L/D/;2) Pekerjaan yang operasi dan pemeliharaannya memerlukanpartisipasi langsung masyarakat setempat atau dikelola oleh K/L/D/I;3) Pekerjaan yang dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi ataupembiayaannya tidak diminati
Register : 19-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
Bayu Tri Nuryanto Bin Nurhadi
434
  • karena: Harga bekas 1 (satu) Buah Handphone merk OPPO A112 tersebut dipasaran adalah Rp. 200.000, sehingga masyarakat lebih memilih membelidi pasar tradisional daripada mengikuti pelelangan yang harus melaluiprosedur khusus dan harga yang lebih tinggi; Bahwa 1 (satu) Buah Handphone merk OPPO A112 tersebut adalah tidakjelas produksi tahun berapa, dimana pada tahun 2021 tekhnologismartphone sudah canggih dengan harga baru yang murah sehinggauntuk Handphone bekas yang tidak jelas spesifikasinya tidak diminati
Register : 11-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 536/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT.METROPOLITAN TELEVISINDO >< PT.ABUGRAH NUANSA CITRA
5122
  • Faktanya, Serial Drama The Legal Wife tidakberkualitas, tidak diminati pemirsa televisi milik Tergugat karena memilikirating yang rendah sehingga sulit mendapatkan iklan komersial.Kalaupun ada iklan komersial, nilai kontrak iklannya kecil sekali dan tidakmenuntup biaya yang harus dikeluarkan dalam penayangan Serial DramaThe Legal Wife.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — NY. TRI YULIA VERA, ST VS ASTRA CREDIT COMPANY cq. PT ASTRA SEDAYA FINANCE PUSAT DI JAKARTA cq PT. ASTRA SEDAYA FINANCE CABANG PALEMBANG DK
10362 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun demikianpenyelesaian sengketa melalui arbitrase masih lebih diminati daripada litigasi,terutama untuk kontrak bisnis bersifat internasional.Berbeda dengan kedudukan Pemohon Kasasi yang hanya ibu rumah tanggabiasa yang tentunya tidak dapat dibandingkan kedudukan dengan TermohonKasasi Il, dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi Palembang yangMenyatakan Pengadilan Negeri Klas IA Palembang tidak berwenang untukmemeriksa mengadili perkara ini, hal tersebut tidaklah objektif dan mengabaikanasas
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 76/PDT.G/2011/PN.MLG.
Tanggal 27 September 2011 — Menik Rachmawati vs PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
13728
  • bidang usaha Penggugat adalah Perdagangan Sayur Mayur, BuahBuahan dan Pertanian maka usaha perdagangan penggugat sangat bergantung padakondisi riil lapangan yang meliputi daya beli, produksi, jumlah produksi, dan hargapasar yang berlaku, maka kondisi tersebut merupakan kondisi retan dan penuh resikodan hal itu merupakan novum notoir yang diketahui umum khususnya pelaku usahadengan jenis usaha yang demikian.Bahwa oleh karena usaha Perdagangan Sayur Mayur, BuahBuahan dan Pertaniantersebut sangat diminati
Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Tjk
Tanggal 25 Agustus 2014 — Masniar P.A. Saragih., Pekerjaan Buruh PT. Kharisma Saudara Motor yang beralamat di Jl. KH. Mahmud No. 49 RT/RW 010/007. Kelurahan Duren Tiga Kec. Pancoran; Jakarta Selatan. Dalam hal ini, diwakili kuasanya Jono Parulian Sitorus, SH., Riwanto Hutagalung, SH., dan Freddy Alex Damanik, SH., advokat dari Kantor Hukum Jono Parulian Sitorus & Partners beralamat di Jalan KH. Masmansur No.16 Rawa Laut, Pahoman Bandar Lampung. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04/SK/JPSP/IV/2014; tertanggal 4 April 2014. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat. L a w a n PT. Kharisma Saudara Motor. , beralamat di Jalan Pangeran Tirtayasa Kecamatan Suka Bumi, Bandar Lampung. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Agus Wiyono, SH., dan Eddy P. Nasution, SE. SH., dari Tim Advokasi DPP Apindo Lampung, beralamat di Jl. Gajah Mada No. 17 B Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Tanjungkarang Timur; Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi No.006/DPP-API/SKK/VI/2014; tanggal 30 Juni 2014. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
10623
  • yang tidakterpisahkan dan muntatis muntandis berlaku pula dalam pokok perkaraini.2.Bahwa Tergugat membantah dan Menolak dengan tegas seluruh dalildan alasan yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya,kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya.3.Bahwa PT Kharisma Saudara Motor merupakan perusahaan keluargayang awalnya bergerak di Bidang dealer motor yamaha yangberkedudukan di Jakarta , sekitar awal tahun 2011 perusahaanmengalami kerugian dikarenakan penjualan kendaran motor yamahakurang diminati
Register : 29-05-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 310/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
937
  • Penggugat) mengalami gejalagejala depresi antara lain :sedih hingga menangis / murung (mood depresif), loss of energy (mudahlelah / tidak bertenaga), loss of intrest (Kehilangan minat melakukan halhal selama ini diminati), putus asa / merasa hidup tidak ada artinya,gangguan tidur,rasa bersalan dan keinginan / percobaan bunuh diri,sehingga menurut Saksi Ahli yang bernama dr. Dahlia Rosally Tarigandan diketahui oleh dr.
Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
TUAN GUNAWAN VS TUAN TONI, DK
523256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 137 PK/Pdt.SusHKI/2017banyak diminati oleh masyrakat, namun Penggugat baru melakukan Gugatantersebut setelah Perlindungan Hukum terhadap Desain memasuki tahun ke 8,hal tersebut mengindikasi bahwa Gugatan tersebut dilakukan sematamatahanya untuk membenarkan atas perbuatan Penggugat yang telah meniru ataumenggunakan Desain Industri milik Tergugat yang mengakibatkan kerugianyang dialami oleh Tergugat ;Bahwa karena perbuatan Penggugat tidak lagi tunduk pada hakhakTergugat yang nota bene sebelum
Register : 05-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 75-K/PM.II-10/AD/XII/2019
Tanggal 24 Februari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Yudha Isnawan G S
7534
  • Babakan (disekitar tempatpengajian Terdakwa) ternyata dalam acara tersebut produkkami sangat diminati dan masih kekurangan, dengan adanyabisnis tersebut kami sering berkomunikasi atau bertemu dankemudian timbul rasa kasih sayang sehingga kami berpacaran.Him. 7 dari 28 Hlm. PUT No. 75K/PM II10/AD/XII/20194.
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 28 Juli 2020 — MUHAMMAD ISRA als ISRA bin RAMLAN SABRI (alm)
4514
  • rendah karena: Harga bekas 1 (satu) Buah Handphone merk NOKIA tersebut di pasaranadalah Rp. 200.000, sehingga masyarakat lebih memilih membeli di pasartradisional daripada mengikuti pelelangan yang harus melalui prosedurkhusus dan harga yang lebih tinggi; Bahwa 1 (satu) Buah Handphone merk NOKIA tersebut adalah tidak jelasproduksi tahun berapa, dimana pada tahun 2020 tekhnologi smartphonesudah canggih dengan harga baru yang murah sehingga untuk Handphonebekas yang tidak jelas spesifikasinya tidak diminati
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 48_Pdt_G_2013_PN.Btl
Tanggal 8 Januari 2014 — Perdata - Hj. Tyaswati, dkk -Tedja Widja
9741
  • menanyakan pada Saksi akan memperpanjang sewa lagi atau tidak, biladiperpanjang maka harga sewanya naik apabila tidak menyewa lagi makaruko tersebut akan dijual oleh PENGGUGAT I dengan harga Rp.1.800.000.000, (satu milyard delapan ratus juta rupiah) namun bila Saksiberminat membeli maka akan diberi harga Rp. 1.700.000.000, (satu milyardtujuh ratus juta rupiah);Bahwa selain ditawarkan untuk membeli ruko tersebut, Saksi juga menawar nawarkan ruko tersebut kepada yang berminat;Bahwa ruko tersebut diminati
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 1 Juli 2013 —
75159
  • Bahwa Saksimenjelaskan bahwa semua keterangan yang diberikankepada pemeriksa adalah benar semua dan bisa di pertanggungjawabkan kebenarannya, selama saksi diminati keterangan, saksitidak merasakan adakan tekanan/paksaan ataupun di arahkan baikoleh pemeriksa maupun oleh pihak manapun, semua keterangandiatas murni dari Saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan terhadap seluruh keterangan selain yang bersifatpersyaratan formil dan akan menanggapinya sekaligus
    planing ( waktu ) kapan harus di berangkatkanke kapal.Saksi menjelaskan bahwa saksi ingin menambahkan keterangankepada pemeriksa bahwa dari Pihak SBI tidak pernah mengadakanhubungan kerja sama dengan pihak luar seperti menjanjikan,memudahkan, koordinasi dan sebagainya agar bisa dengan mudahmendapatkan pekerjaan di Kapal Pesiar, SBI berdiri sendiri.Saksi menjelaskan bahwa semua keterangan yang diberikankepada pemeriksa adalah benar semua dan bisa di pertanggungjawabkan kebenarannya, selama saksi diminati
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 389/Pid.B/LH/2019/PN Ckr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
PT. Lambgabe Mulia Perkasa yang diwakili oleh Pengurus Kuasa Soni Hasiholan
988536
  • B3, serta terutama limbahberkategori B3 yang dihasilkan selama proses produksi; b) Memilikipengetahuan cukup tentang bahaya, cara pengelolaan dan penanganan B3(material handling); c) Membangun berbagai fasilitas penanganan B3(hazardous material handling) sesuai persyaratan (misal: berdasar materialsafety data sheet = MSDS) dan fasilitas kelola limbah B3 sesuai peraturanberlaku (misal : PP 101/2014); d) Mengurus perizinan dan persyaratannyasesuai jenis pengelolaan limbah B3 yang diajukan dan yang diminati
    untukdilaksanakan, a.l: penyimpanan, pengangkutan, pengumpulan, pemanfaatan,pengolahan atau penimbunan akhir; e) Melaksanakan kegiatan pengelolaandan pemantauan B3 dan/atau limbah B3 secara baik sesuai prosedur denganpenuh tanggung jawab. f) Melakukan kerjasama dengan pihak pengelolalainnya (yang juga harus berizin) kegiatan pengelolaan berikutnya yang tidakmampu dilakukan sendiri dan/atau tidak diminati, serta g) melaporkan kegiatanpemantauan dan pelaksanaan B3 dan/atau pengelolaan limbah B3 tersebutsecara
Putus : 07-05-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/Pdt/2008
Tanggal 7 Mei 2010 — KETUA DPRD LABUHAN BATU ,dk ; THE ENTENG CENTER (TEC),
9991 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTRUKSI MENTERI DALAM NEGERI kepada semua Gurbenur danBupati/Walikota selurun Indonesia No. 8 Tahun 1990 tentangPembinaan Lembaga Swadaya Masyarakat, pada dictum menimbanghuruf a menentukan sebagai berikut : bahwa Lembaga SwadayaMasyarakat merupakan wadah partisipasi masyarakat dalampembangunan sesuai dengan bidang kegiatan, profesi dan fungsiyang diminati oleh lembaga yang bersangkutan utnuk meningkatkantaraf hidup dan kesejahteraan masyarakat" ;.