Ditemukan 529 data
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah);Peralatan Usaha Pembuatan Kerupuk Telor Kepiting, berupapenyediaan kompos gas sebanyak 45 unit, tabung gas sebanyak 45unit, kuali sebanyak 30 unit, blender sebanyak 25 unit dan dandangsebanyak 30 unit, dengan pagu dana Rp99.100.000,00 (Sembilan puluhsembilan juta seratus ribu rupiah);sedangkan kegiatan penyediaan bahan / peralatan usaha bagipenyandang masalah kesejahteraan sosial (PMKS), juga terdiri dari 7(tujuh) Kegiatan, yaitu :1.Peralatan Usaha Pembuatan Dodol
28 — 2
.15.13.6/Pw.01/92/2013 tanggal 29 Oktober 2013yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan UrusanAgama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk telah dinazigelen cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing mengaku bernama:1 PRIYONO bin PRAPTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Dodol
14 — 7
PUTUSANNomor 2008/Padt.G/2019/PA.Bjn4 i diyoN ea iore ed ee aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga TKW), Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Dodol, RT.007 RW. 003, DesaKarangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat
8 — 0
SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Dodol, Desa Klodan,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk: bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah keponakan Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri namun saksi tidak ingat kapanmenikahnya karena saat itu saksi masih kecil; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaTerg UQat; bahwa, saksi mengetahui
60 — 26
96.850.000, (sembilanpuluh enam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),Peralatan Usaha Pembuatan Kerupuk Telor Kepiting, berupapengadaan kompor gas sebanyak 45 unit, tabung gas sebanyak 45unit, kuali sebanyak 30 unit, blender sebanyak 25 unit dan dandangsebanyak 30 unit, dengan pagu dana Rp. 99.100.000, (sembilanpuluh sembilan juta seratus ribu rupiah),Sedangkan 7 (tujuh) kegiatan pengadaan bahan / peralatan usaha bagipenyandang masalah kesejahteraan sosial (PMKS), yaitu :1.Peralatan Usaha Pembuatan Dodol
39 — 27
96.850.000, (Sembilanpuluh enam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),Peralatan Usaha Pembuatan Kerupuk Telor Kepiting, berupapengadaan kompor gas sebanyak 45 unit, tabung gas sebanyak 45unit, kuali sebanyak 30 unit, blender sebanyak 25 unit dan dandangsebanyak 30 unit, dengan pagu dana Rp. 99.100.000, (Sembilanpuluh sembilan juta seratus ribu rupiah),sedangkan 7 (tujuh) kegiatan pengadaan bahan / peralatan usaha bagipenyandang masalah kesejahteraan sosial (PMKS), yaitu :1.Peralatan Usaha Pembuatan Dodol
13 — 7
Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa IHKSAN FAHMI Als FAHMI bersama saksiMUHAMMAD RANGGA Als ANGGA janjian bertemu di sebuah kedai yangberjualan dodol di Dusun VII Balai Gajah Desa Air Hitam Kec.
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa IHKSAN FAHMI Als FAHMI bersama saksiMUHAMMAD RANGGA Als ANGGA janjian bertemu di sebuah kedai yangberjualan dodol di Dusun VII Balai Gajah Desa Air Hitam Kec.
AGUS BUDIARI,S.H.,M.H
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN al WAWAN Bin SETU, S
30 — 6
tanpa hak, menawarkanHal 3 dari 24 hal, Putusan Perkara No. 259/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Skt.untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 22.00 Wib saatterdakwa WAWAN SETIAWAN als WAWAN bin SETU sedang dalamperjalanan, terdakwa WAWAN SETIAWAN als WAWAN bin SETU ditelepon oleh saksi JOHAN KRISWANTO als JOHAN: MAS NGENERENCANGE JENENGAN ENTEN SING DODOL
hak atauHal 6 dari 24 hal, Putusan Perkara No. 259/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Skt.melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 22.00 Wib saatterdakwa WAWAN SETIAWAN als WAWAN bin SETU sedang dalamperjalanan terdakwa WAWAN SETIAWAN als WAWAN bin SETU ditelepon oleh saksi JOHAN KRISWANTO als JOHAN: MAS NGENERENCANGE JENENGAN ENTEN SING DODOL
11 — 1
Saksi :Saksi 1, xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSekolah, bertempat tinggal di Dusun Dodol RT.11 RW.02 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan Juni 2002; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat
29 — 16
TamboraJakarta Barat;Bahwa menurut terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa mendapatkan perintah dari saudara Haryono,teman sejak kecil terdakwa yang berada di Surabaya melalui handphoneuntuk menerima narkotika jenis shabushabu di Jalan Latumenten TamboraJakarta Barat dari seseorang yang bernama Viki;Bahwa ketika bertemu dengan Viki kemudian terdakwa menerima 1 (satu)kantong kresek hitam yang didalamnya terdakwa duga dodol untuk diantar kedaerah Kebon Nanas
Tambora Jakarta Barat;e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 13.00Wib terdakwa mendapatkan perintah dari saudara Haryono, teman sejak kecilterdakwa yang berada di Surabaya melalui handphone untuk menerimanarkotika jenis shabushabu di Jalan Latumenten Tambora Jakarta Barat dariseseorang yang bernama Viki;Bahwa ketika bertemu dengan Viki kemudian terdakwa menerima 1 (satu)kantong kresek hitam yang didalamnya terdakwa duga dodol untuk diantar kedaerah Kebon Nanas Jakarta
Ida Ayu Ningrat Upayani, S.H.
Terdakwa:
Hanafi
34 — 0
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5.Menetapkanbarang bukti berupa:
-1 (satu) buah paket kardus dibungkus kertas warna coklat yang ditujukan kepada RUDI dengan alamat Jalan Pendidikan Gang Pendidikan 2 No.11 Denpasar Bali, No.Hp 081218926262 didalamnya berisi :
1 (satu) buah gulungan dodol
warna hitam dibungkus plastik bening didalamnya terdapat 1 (satu) buah gulungan tisu warna putih dibalut plaster bening yang dibungkus plastik warna hitam didalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal bening diduga mengandung sediaan narkotika jenis Sabu dengan berat 6,14 gram bruto atau 5,52 gram netto (kode 1a);
1 (satu) buah gulungan dodol warna hitam dibungkus plastik bening didalamnya terdapat 1 (satu) buah gulungan tisu warna putih dibalut plaster
bening yang dibungkus plastik warna hitam didalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal bening diduga mengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan berat 5,12 gram bruto atau 4,50 gram netto (kode 1b);
1 (satu) buah gulungan dodol warna kuning dibungkus plastik bening didalamnya terdapat 1 (satu) buah gulungan tisu warna putih dibalut plaster bening yang dibungkus plastik warna hitam didalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal bening
9 — 1
Sholeh, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Pelem Dodol RT. 010 RW. 005 Desa Pelem Watu,Kecamatan Mengantu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, (ba'da dukhul), dan belum di dikarunial anak;Bahwa setahu saksi
11 — 3
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Jiwo, RT.030 RW. 007, Desa Pajeng KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Dodol
54 — 56
. : Koptu/633256.Jabatan : Ta Dodikjur Rindam III/Slw.Kesatuan : Rindam II1/Slw.Tempat tanggal lahir : Sukabumi, 3 Desember 1969.Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Kiara Dodol Rt.02/Rw.02 DesaCisaat Kec. Kadungora Kab. Garut.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Pomdam III/Slw Nomor : BP39/A 44/11/2005 tanggal 14 September 2005.Memperhatikan1.
9 — 1
orangtua Tergugat sendiri meninggalkan Penggugat dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 6 bulan; Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sakssi tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: , umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediamandi Dusun Dodol
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
FAJAR PURNAMA ALAM bin alm SUMARNA
35 — 4
Suci Rt.03 Rw.02,Desa Suci, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, di dalam rumahtoko Dodol Pusaka II milik saksi Arief ;Bahwa awalnya terdakwa bersama Sdr.
Suci Rt.03 Rw.02, Desa Suci, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, di dalam rumah toko Dodol Pusaka IImilik saksi Arief Rahman terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian ; Bahwa benar awalnya terdakwa Fajar bersama Sdr.
10 — 3
PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Dodol, RT. 010 RW. 003, Desa PajengKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro (Sekarangbertempat tinggal di alamat: Dusun Betek, Rt. 024 Rw. 006Desa Gondang
12 — 3
PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2019/PA.Bijn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Dodol, RT. 007 RW. 001, Desa PajengKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam
10 — 0
danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat jugatidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Dodol
14 — 4
dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 12 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan Usaha Toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempatkediamandi DusunDodol, Rt.011 Rw.002, Desa Pajeng, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 12 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Dodol