No Capar.e Bahwa cara dalam kerja samanya adalah Terdakwa Nawawi danTerdakwa Il Ari Handika bertugas menunjukkan sasaran sapi yangakan diracun, Aris Shobhirin dan Henry Santoso yang meracunisapi menggunakan racun jenis potas supaya sapi roboh (mati),yang kemudian saksi yang membeli sapi yang mati itu denganharga murah.e Bahwa saksi bekerja sebagai jagal di Kecamatan Wates yangmembeli sapi rubuhan (mati) dengan harga murah, kemudian sapidisembelih dan dagingnya dijual ke pasar dengan harga normal,

pengangkutannya menggunakankendaraan satu unit Izuzu Panther tahun 1994 warna biru dankemudian dibawa kerumah pemotongan hewan untuk disembelih,yang selanjutnya dagingnya dijual di pasar dengan harga wajar,hingga keuntungannya besar.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutdiatas para terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa IMAM NAWAWI als NAWI binTUKHID dipersidangan menerangkan pada pokoknya :26Bahwa dalam perkara ini terdakwa diajak bekerja sama denganIsmiati seorang jagal

:A055379 beserta STNK dan Kunci Kontaknya.yang dikenal oleh saksisaksi dan para terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan paraterdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan dalamkaitannya satu dengan lainnya maka diperoleh fakta hukum ataukeadaankeadaan sebagai berikut :30Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015 bertempat dirumah HenrySantoso terjadi pembicaraan sasaran sapi yang akan diracunantara saksi Aris Shobirin, saksi Henry Santoso dan saksi Ismiatiseorang jagal

PUTUSANNomor 0000000/Pdt.G/2016/PA.Amg.Act AN eae AN AU) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanTerakhir SMP, Tempat tinggal di Desa XXXXXXXXXXXX, Jagal, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Minahasa Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanXXXXXXXXXXXX

,sebagai " Penggugat",Lawanumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal, tempat tinggal di Tanah Gadang 2, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur., sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 0304/Pdt.G/2016

Putusan No.1101/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi PII, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan jagal sapi, tempat tinggal diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saya adalah teman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2008.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal

Nafkah anak untuk masa yang akan datang sampai dewasa setiap bulan sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah); Mutah yang besarnya diserahkan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat memberikan jawabansebagai berikut : Nafkah iddah dan mutah Tergugat sanggup membayar sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah); Nafkah anak untuk masa yang akan datang sampai dewasa Tergugat sanggup membayarsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Pekerjaan Tergugat WIRASWASTA sapi (tukang jagal

Langgar, RT. 010/RW. 003,Dusun sambong Duren (Lumpang Bolong),Desa Jombang, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang;Islam;Swasta (tukang parkir);ADI AHMAD RIYANTO Bin AHMAD CHOLIK;Jombang;20 tahun/22 Juli 1997;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kedungmangu, RT. 01/RW. 03, DesaKedunglosari, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang;Islam;Swasta (buruh jagal sapi);REZA AFKAR PIRAGA Bin M.

GUFRON;: Jombang;: 23 tahun/02 Januari 1995;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tawangsari Gg. 1, Desa Pulolor,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;Islam;Swasta (buruh jagal sapi);Para terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat hukumnya yangbernama Muhammad Saifuddin, S.H., Advokat, alamat Dapurkejambon,RT.04/RW. 05, No. 25, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, berdasarkanPenetapan Penunjukkan dari Pengadilan Negeri Jombang Nomor425/Pen.Pid.Sus/2018/PN.

persatu kemudian terdakwa menurunkannya satupersatu sedangkan Eli langsung menyusun seng tersebut dilantaikemudian Eli menyuruh terdakwa untuk membongkar papan dan brotikayu yang menempel didinding rumah tersebut, selanjutnya denganmenggunakan martil terdakwa membongkar papan kayu dan broti yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 602/Pid.B/2019/PN Kismenempel didinding rumah namun pada saat terdakwa hendak akanmengangkat dan melangsir seng yang telah dicuri dan dibongkarterdakwa ditangkap oleh saksi Jagal

PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Jual Gorengan), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Jagal

Kol Sugiono B/22 RT/RW: 03/06Kelurahan Lurah, Kecamatan Camat , Kota Malang yang telahterdaftar di Register Kuasa Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang Nomor: 262/Kuasa/4/2019/PA.Mlg tanggal 24 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Jagal Sapi), tempattinggal di Jalan Lurah Gg.

digunakan untuk membawa daging, dan ketikasaksi Rani Anggraeni als Neng Binti Anmad Saepi hendak kekamarmandi saksi Ratna Dewi Binti Burhanudin saksi Ratna Dewi BintiBurhanudin mengatakan Waduh Neng Neng, daging dapet maling kaliitu akan tetapi saksi Rani Anggraeni tidak menghiraukan langsungPutusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 4 dari 24 halamanmasuk kekamar mandi, selanjutnya sekira pukul 06.00 Wib terdakwapamit pulang;Ahwa saksi Destu Setiawan Als Dedes Bin Juas yang bekerja sebagaitukang jagal

dan menujuPringsewu karena handphone saksi Destu Setiawan als Dedesmati/ngedrop, sehingga tidak bisa menghubungi lewat telfon;Bahwa selanjutnya saksi Destu Setiawan bersama dengan keluargannyadan anggota Polisid ari Polsek Pringsewu melakukan pncarian dagingsapi ke daerah Bandar lampung karena dikhawatirkan daging tersebutsudah dijual kepada orang lain, sesampai di Bandar Lampung sekirapukul 10.00 Wib pada hari Jum;at tanggal 11 September 2015mendapatkan informasi dari temannya yang sesame tukang jagal

SALEH dirumah potonghewan dan sebelum sapi dipotong diphoto duluan danbenar sapi tersebut milik saksi;e Bahwa yang telah mengambil sapi milik saksiadalah Terdakwa BAHARUDDIN dengan dibantuoleh saudara USMAN untuk mencari pembeli dandijual kepada orang bernama KOMANG, kemudianKOMANG menjual sapi tersebut kerumah jagal(potong hewan);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN.SBWe Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000,00(tujuh jutarupiah);Terhadap keterangan

PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Jual Gorengan), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Jagal

teed rage t Spt oe 2 gh, BEE Be bay ke alTU Qua West onGrisS Be. 8a ideas msnantr Had fnsiga ewuisd svndeysl enemispe dae sone nep t noice Mi, sage x ail cee of Lpcq: puswpe pF aed wargtp cus sTi Tee Tbe Pb ou SAC HIT (Be) GaSe: isp (bearBi SBARISYESET BBY 395A mri abs dinbit ne. elise igvec.edIIa W8ue NBAINBEBYG TaN SAxaTamnesowed sisq But Ewing ~ nstasicnemn sitnu risisbsHEINSG BYNOBEAane eiinees shis Isuaveriyioromned Bisg (BM s1sg neprisi iatisatedJe nevinipiea osvelel smspe yiscisr Ap cum JAGAL

PUTUSANNOMOR 1165/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSULTHONI Bin FADOLI;Pasuruan;23 Tahun / 01 Juni 1995;LakiLaki;Indonesia;Dusun Krajan Rt.01 Rw.01 Desa KenduruhanKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Islam;Swasta (jagal

Posisi Penggugatsebagai jagal sapi memasok daging kepada Tergugat yangberposisi sebagai penjual di pasar Ndermo Desa PanggangKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri;b. Bahwa sampai saat ini keenam anakanak Tergugat dan Penggugathidup bersama Tergugat, jadi yang menghidupi kebutuhan hidupanakanak Tergugat dan Penggugat adalah Tergugat seorang diri,terlebih karena Penggugat sudah meninggalkan rumah demikianlama tanpa membawa seorang anakpun.

Penggugat bekerja sebagai jagal sapi sedangkan Tergugatsebagai molang (pedagang sapi) dan Penggugat merasa selama iniTergugat hanya ingin menguasai/memindahkan harta Penggugatmenjadi milik Tergugat/istri pertama Tergugat;b. Setelah menikah Tergugat menggadaikan rumah milikbersama Tergugat dengan Ria untuk membelikan Ria sebuah rumahdan mobil;C.

Bahwa Penggugat dalam Gugatanya meyatakan TERGUGATmempunyai banyak hutang, apa yang disampaikan PENGGUGATsebenarnya adalah hutang bersama yakni hutang dagang untukmembeli sapi yang kemudian dikelola bersama di jagal milikPenggugat.C.

PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Gs.cataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang (daging), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (jagal

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pedagang onlineshop, tempat tinggal di Dusun PacetUtara RT.001 RW. 003 Desa Pacet Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang jagal

Bahwa selama berpisah tempat tinggal biaya hidup Penggugat dan anaknya ditanggungoleh orangtua Penggugat; Bahwa Saksi mendengar langsung Penggugat sering menelpon Tergugat untuk datang kerumah Penggugat tetapi Tergugat tidak pernah mau datang; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi hidup dengan Tergugat;MUSLEH bin DAHLAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal sapi, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Suratman gang I No

tinggaldi rumah orangtuanya dan Tergugat tetap bertempat tinggal di rumahkediaman bersama:Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahberkunjung dan menjemput Penggugat untuk diajak pulang, namunsetiap bulan sekali Tergugat masih berkunjung kepada anaknya sambilmembawakan makanan bakso dan mie ayam;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmengajak Penggugat rukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat tidak bekerja, sedangkan Tergugat bekerja sebagaipenjual daging (Jagal

berpisahtempat tinggal karena saksi melihat sendiri Penggugat sudah 6 bulanbertempat tinggal di rumah orangtuanya, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah rukun kembali hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat pernah berkunjungke tempat tinggal Penggugat dengan membawa makanan ringanberupa mie ayam dan nasi goreng; Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang penjual daging (jagal