Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0195/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Membebankan biaya perkaara menurut Hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon
Register : 01-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 40/Pdt.G/2013/Ms.ttn Tanggal 15 Mei 2013 — - Rosmanidar binti Jamaluddin (Penggugat)
Melawan
- Azhar bin Idrus (Tergugat)
61 — 8
61 — 8
Nomor : 40/Pdt.G/2013/MsTtn.mengajukan gugatannya sesuai dengan yang diatur undangundang, makaMahkamah Syariyah Tapaktuan berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkaara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan saksisaksi terbukti pula antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteripernikahan sah. Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat adalah orangorang yang mempunyai kepentingan dalam perkara ini.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Psr Tanggal 4 Juni 2015 — HALIM BATHARA SAPUTRA Bin SUGENG MULYADI
20 — 4
20 — 4
SAKSI BASTIAN RACHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa perkara terhadap terdakwa di sidang dalam perkara ini adalahterkait adanya pencurian yang dilaporkan oleh Sdr Abdul Bari;e Bahwa barang yang dicuri dalam perkaara ini ini adalah Mobil PenumpangMerk Daihatsu Minibus (xenia) Type F651RVGMDFJ (4x2) M/T WarnaHitam Metalik Noka MHKV1BA2JDK044651 Nosin MA79354 Nopol S463 JJ, beserta STNKnya;eBahwa mobil tersebut adalah milik dan atasnama saksi sendiri;e Bahwa Abdul Bari
Register : 26-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DUKI ARIFIN BIN MARWAN
37 — 16
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DUKI ARIFIN BIN MARWAN
37 — 16
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
54 — 17
Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan PNS (guru di SMKN 1 Xxxxxxxxxxxx), tempat tinggal di DesaXXXXxXxX, Kecamatan XxXxxxXxxxxxxx, Kabupaten Morowali, menurut suratgugatan dalam perkaara daftar nomor 0035/Pdt.G/2016/PA Buk ialahsebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagai pihak II (kedua);Maka untuk mengakhiri sengketa dalam rekonvensi yang diajukanpihak kedua, kedua belah pihak telah mencapai kesepakatan bersama denganketentuanketentuan sebagai berikut :1.
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2771/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Membebankan seluruh biaya perkara ini menurut ketentuan hukum.Atau Mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan repliknya tertanggal 18 Maret 2014 yang intinya sebagai berikut;e Bahwa Pengadilan Agama Semarang berwenang mengadili perkaara ini;e Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon terakhir di DesaKabupaten Demak, dan sejak pertengahan tahun 2004 Termohon sengajapergi meninggalkan tempat tinggal
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
DINI PUSPA DEWI
57 — 21
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
DINI PUSPA DEWI
57 — 21
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan,;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 04-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2083/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 29 Oktober 2015 — - DIAN AFDIYANTO als DIAN
22 — 9
22 — 9
Menepakan barang bukti berupa :1(satu) monitor Komputer, 1(satu) buah mos computer, 1(satu) buahkeybord computerDikembalikan dalam berkas perkaara an. Muhammad Irwansyah Putraals Roy als Iwan als Kenon.6.
Register : 05-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1039/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD TAUFIK ALIAS TOPEK BIN SUKARMIN
42 — 19
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD TAUFIK ALIAS TOPEK BIN SUKARMIN
42 — 19
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 722/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
NUR KHOLIQ Bin RASIT
18 — 3
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
NUR KHOLIQ Bin RASIT
18 — 3
dan dalam pemeriksaan dipersidanganHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2019/PN SDAterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 600/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 27 September 2018 — Abd Syukur Bin Ikhsan
11 — 2
11 — 2
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
RINA LESTARI BINTI SUGIONO
13 — 4
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
RINA LESTARI BINTI SUGIONO
13 — 4
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 570 / Pid.Sus. / 2016 / PN. Sda Tanggal 27 Oktober 2016 — Sunaryo Alias Ambon
17 — 4
17 — 4
(4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan, dan pengadilanHal 12 dari 14 Putusan No. 570/Sus/2016/PN.Sda.menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAPmenetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agar dibebaskan untukmembayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 05-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1034/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU W.D. ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
MASHURI als. HURI BIN SALEHUDIN
49 — 21
WAHYU W.D. ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
MASHURI als. HURI BIN SALEHUDIN
49 — 21
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 166/Pdt.G/2011/PN Mdn Tanggal 26 Oktober 2011 —
181 — 77
181 — 77
lain akan terpengaruh clan jugs mengikuti perouatanTergugat, karena kerugian moriil ini sebenarnya tidak dapat dinilaitetapi untuk memudahkan pertimbangan dalam gugatan ini ditentukanRp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);C.Total Kerugian PenggugatKerugian Materill dan moril Penggugat ditotal menjadi Rp.518.300.000,(lima ratus delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah);lll HALHAL YANG BERKAITAN DENGAN GUGATANBahwa penggugat khawatir akan itikad tidak baik dari Tergugat untukmengalihkan tanah perkaara
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 86/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 9
74 — 9
P.4 , P.5 dan P.6 ( fotokopi kartuTanda penduduk, atas nama Pemohon, Termohon dan calon isteri Pemohonserta Fotokopi kartu Keluarga, atas nama Pemohon dan Calon Isteri Pemohon)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, Termohon dan Calon isteriPemohon sebagai pihak yang berkepentingan dengan perkaara ini sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 121 /Pid.Sus/2015./PN.WGP Tanggal 3 Maret 2016 — - ISAK RADJA LEDE Alias NAMONE Alias ISAK Alias SAHAK NGORA LEDE
62 — 17
62 — 17
dan diancam pidana dalam Pasal 360 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 KATANGA LANDU AMAH Alias BAPA EVAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangan yang saksiberikan sudah benar dan tidak ada yang dirubah ;*Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkaara
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 233/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 10 Mei 2012 — SUGENG SANTOSO bin KASAN MUKIJAR.
29 — 2
29 — 2
AG8965 UK, 1 (satu) lembar STNK kendaraan truk AG 8965 UK dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa, 1 (satu) lembar SIM BII Umumdikembalikan kepada terdakwa Sugeng Santoso bin Kasan Mukijar.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara Rp.1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut :merasa bersalah dan
Register : 03-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 372/PDT/2017/PT MKS Tanggal 27 Nopember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 10
24 — 10
Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng, untukmembayar semua biaya perkaara yang timbuldalam perkaraSUBSIDAIR:ATAU apabila Majelis Hakim yang mulia, berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya dari Suatu peradilan uang baik dan bijaksana ( exaequo et DONO ) j 22 nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee neen Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor1/Pdt.G/2017/PN.Pre, Tanggal 21 Juni 2017 yang
Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3096 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Juni 2014 — RICO (DIREKTUR PT. NIKITA RAYA) VS PEMERINTAH RI. CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI. CQ. GUBERNUR PROVINSI PAPUA BARAT CQ. BUPATI KAB. SORONG SELATAN
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3096 K/PDT/20132007, sehingga jumlah keseluruhan yang harus dibayar oleh pihaktergugat kepada penggugat sebesar Rp 8.962.307.280, (delapan milyarsembilan ratus enam puluh dua juta tiga ratus tujuh ribu dua ratus delapanpuluh rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkaara sebesarRp4.916.000, (empat juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri