dalam lingkup perdata;

lain dan brang itu ada dalam tangan nya bukankarena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau ia mendapat upahuang,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Endah Sukma Binti Sarkoya bekerja di PT.IndomarcoPrismatama /Indomaret sebagai kepala toko dengan tugas dengantanggung jawab memastikan semua SOP toko berjalan,mengawasi agaruang didalam brankas tidak disalahgunakan oleh pegawai,mengecekkeluar masuk barang,retur

,mengecek saldo barang dengan gaji perbulansebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).sedangkan BeniSaputra Bin Umar bekerja di PT.Indomarco Prismatama /Indomaretsebagai Mechandiser dengan tugas dan tanggung jawab menjaga agaruang didalam brankas tidak disalahgunakan oleh pegawai,mengecekbarang retur,menyetorkan uang hasil penualan toko, dan penanggungjawab dalam satu shift dengan gaji perbulan Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah).e Bahwa mekanisme penyetoran uang hasil penjualan

,mengecek saldo barang.sedangkan BeniSaputra Bin Umar bekerja di PT.Indomarco Prismatama /Indomaretsebagai Mechandiser dengan tugas dan tanggung jawab menjaga agaruang didalam brankas tidak disalahgunakan oleh pegawai,mengecekbarang retur,menyetorkan uang hasil penjualan toko, dan penanggungjawab dalam satu shift.e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 11.30Wib ,saksi Zaidiyansyah Bin M.Umar selaku supervisor melakukan audit diToko Indomaret dio Jalan Lettu Karim Kadir

,mengecek saldo barangdengan gaji perbulan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah).sedangkan Beni Saputra Bin Umar bekerja di PT.lIndomarcoPrismatama /Indomaret sebagai Mechandiser dengan tugas dan tanggungjawab menjaga agar uang didalam brankas tidak disalangunakan olehpegawai,mengecek barang retur,menyetorkan uang hasil penualan toko,dan penanggung jawab dalam satu shift dengan gaji perbulanRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa mekanisme penyetoran uang hasil penjualan

Bahwa benar Bahwa terdakwa Endah Sukma Binti Sarkoya bekerjadi PT.Indomarco Prismatama /Indomaret sebagai kepala toko dengantugas dengan tanggung jawab memastikan semua SOP tokoberjalan,mengawasi agar uang didalam brankas tidak disalahgunakan olehpegawai,mengecek keluar masuk barang,retur,mengecek saldo barangdengan gaji perbulan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah).sedangkan Beni Saputra Bin Umar bekerja di PT.lIndomarcoPrismatama /Indomaret sebagai Mechandiser dengan tugas dan

MATERI POKOK BANDINGBahwa materi pokok yang Pemohon Banding ajukan banding adalahsebagai berikut:Bahwa pemeriksa telah melakukan koreksi fiskal atas dasar pengenaanpajak (DPP) PPN sebesar Rp.7.961.023.924,00 dan koreksi fiskal ataspajak masukan dalam negeri sebesar Rp.32.906.287,00 denganperhitungan sebagai berikut:a) Koreksi fiskal atas DPP PPN:1) Penyerahan ekspor Rp. 366.607.347,002) Penyerahan lokal dengan tarif 10% Rp. 3.964.703.374,003) Pemakaian sendiri/oemberian Rp. 484.489.996,00CumaCuma4) Retur

Rp.3.145.223.187,00Bahwa pemeriksa telah melakukan koreksi fiskal atas retur penjualandengan nilai sebesar Rp.3.145.223.187,00;Banding Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi fiskal yangdilakukan oleh pemeriksa atas retur penjualan dengan nilai sebesarRp.3.145.223.187,00;Bahwa ketidaksetujuan Pemohon Banding di dasari kepada halhalsebagai berikut:1) Bahwa berdasarkan data menurut pembukuan Pemohon Banding,Pemohon Banding telah melakukan pencatatan atas retur penjualansecara

koreksi fiskal atas retur penjualan;Koreksi Fiskal atas Pajak Masukan Dalam NegeriBahwa pemeriksa telah melakukan koreksi fiskal atas jumlah pajakmasukan dalam wnegeri yang dapat dikreditkan sebesarRp.32.906.287,00 dengan alasan bahwa pajak masukan yang tidakdapat dikreditkan tersebut merupakan pajak masukan yang berasal daricatering dan berasal dari faktur pajak masukan yang tidak lengkap;Halaman 4 dari 46 halaman.

Retur Penjualan Rp. (601.294.085,00)Jumlah Peyerahan Kena Pajak Rp. 310.094.684.178,00Pajak Keluarana. Pajak Keluaran Seluruhnya : Dengan tarif umum Rp. 30.832.960.254,00 Dengan tarif efektif % Rp. 0,00b. Dikurangi Retur Penjualan Rp. (60.129.409,00)c. Dikurangi Pajak Keluaran Ex Keppres Nomor 56/1988 Rp. 0,00Pajak Keluaran yang harus Dipungut Rp. 30.772.830.845,00Kredit Pajak Pertambahan Nilaia. Pajak Masukan Impor Rp. 5.744.810.496,00b. Pajak Masukan Dalam Negeri Rp. 5.928.472.289,00c.

Dikurangi Retur Pembelian Rp. 128.474.497,00g. Dikurangi Pembayaran pendahulan/pengembalian Rp. 0,00oleh BAPEKSTAh. PPN disetor Sendiri Rp. 0,00Halaman 6 dari 46 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Januari 2007, sebesarRp7.396.222.986,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memilikiketerkaitan hubungan hukum (innerlijke samenhang) dengan registerperkara Nomor 60 B/PK/PJK/2018 dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam

PK8) yang bersifat menentukandihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualan sebesarRp/7.396.222.986,00 berupa komersial bisnis yang sudah barang tentutidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalam ketentuanperpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasi sematayang secara filosofis tidak boleh

Sebaliknya,jika Barang Kena Pajak titipan tersebut tidak laku dijual dan diputuskan untuk dikembalikan kepadapemilik Barang Kena Pajak, pengusaha yang menerima titipan tersebut dapat menggunakan ketentuanmengenai pengembalian Barang Kena Pajak (retur) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5A UndangUndang ini, maka dapat dikatakan bahwa atas penyerahan konsinyasi terutang PPN pada saat dikirimkanuntuk dititipkan, bukan menunggu saat BKP tersebut telah laku dijual oleh consignee atau saat dibuatkanlaporan

secara konsinyasi, Pajak Pertambahan Nilai yang sudah dibayar pada waktuBarang Kena Pajak yang bersangkutan diserahkan untuk dititipkan dapat dikreditkan dengan PajakKeluaran pada masa pajak terjadinya penyerahan Barang Kena Pajak yang dititipkan tersebut.Sebaliknya, jika Barang Kena Pajak titipan tersebut tidak laku dijual dan diputuskan untuk dikembalikankepada pemilik Barang Kena Pajak, pengusaha yang menerima titipan tersebut dapat menggunakanketentuan mengenai pengembalian Barang Kena Pajak (retur

Penjualan atas Barang Mewah sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 dan penjelasannya telah cukupmenjelaskan secara jelas dan detil mekanisme penyerahan secara konsinyasi yang terutang PPN dan harusdibuatkan Faktur Pajak pada saat consignor (pemilik barang) menyerahkan barang ke consignee (pihakyang dititipkan) meskipun belum terjual ke konsumen, dan apabila barang tersebut dikembalikan olehconsignee ke consignor karena tidak terjual maka dikembalikan atau dilakukan retur

Dikurangi retur penjualan 45.164.374e. Jumlah (a+b+c3 d)2.Pajak Keluarana. Pajak Keluaran seluruhnya 4.516.437a.1. Tarif umumb.2. Tarif efektif 4.516.437c.3. Jumlah ai+a2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama 0b.4. Jumlah (b1+b2+b3) 4.516.437ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3 b.4)3.Pajak yang dapat diperhitungkan 0a. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 0 b.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telahdikreditkan/tidak dipungut/ 0ditanguhkan/dbebaskan 0f.4. Jumlah (e.1.+e.2.+.3.)4. g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+e.4) 4.516.43705. PPN yang kurang dibayar (2.c 3.f)/lebih bayar (3.f 2.c)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak 4.516.437berikutnya6. 451.644PPN yang kurang dibayar (4 5)7Sanksi administrasi: 451.644a. Bunga Ps 13 (2) KUPbi. 4.968.081c.d.

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3 d) 45.164.374Pajak Keluarana. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1. Tarif umum 4.516.437a.2. Tarif efektifa.3. Jumlah al+a2) 4.516.437b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.4. Jumlah (b1+b2+b3) 0ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3 b.4) 4.516.4373. Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 1.662.527.814b.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telahdikreditkan/tidak dipungut/ditanguhkan/dbebaskan 0f.4. Jumlah (e.1.+e.2.+e.3.) 1.662.527.814g Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef .4)4 1.658.001.377 PPN yang lebih dibayar (3.g 2.c) Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajaktanggal tanggal 22 Juni 2006 No.

Dikurangi retur penjualan 0le. Jumlah (a+b+c3d)2. Pajak Keluaran 0 la. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1. Tarif umumb.2. Tarif efektif 0c.3. Jumlah ai+a2)lb. Dikurangi 0b.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.4. Jumlah (b1+b2+b3) 0Ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4) 03. Pajak yang dapat diperhitungkanla. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 0lb. Dibayar dengan NPWP sendiri 0Ic.

PPN atas retur pembelian f.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidak dipungut/ 0ditanguhkan/dbebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.) 0ig. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) 04. PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c) 05. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 06. PPN yang kurang dibayar (45) NIHIL Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 119 B/PK/PJK/2005Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar di atas, PT.

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d)Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a1+a2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3)c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)d. Kompensasi bulan lalue. Diperhitungkan (Pokok kurang Bayar) STPf. Dikurangif.1. Pembayaran pendahuluan/pembayaran oleh Bapekstaf.2.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkanb. Dibayar dengan NPWP sendiric. Pajak Masukan yang menggunakan Pedoman Pengkreditan Pajak Masukankarena memilih menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Netod. Kompensasi bulan lalue.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPPN kurang dibayar (45)Sanksi Administrasia. Bunga Ps. 13 (2) KUPb.C.d.

Jumlah(c.1 + c.2) 536.917.659 527.402.853d Dikurang retur penjualan 112.328.424.461/113.452.257.817e Jumlaha@+ b+c.3 d) Pajak Keluaran:a Pajak Keluaran seluruhnya:5.620.691.6725.710.201.109 1 Tarif umum 0 02 Tarif efektif 5.620.691.672 5.710.201.1093.

Jumlah (a.1 + a.2)b Dikurang: 53.691.766 52.740.2851 PPN atas retur penjualan 0 02 Pajak Keluaran yg dipungut oleh pemungut PPN 0 03 PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama4 Jumlah (b.1 +b.2 + b.3) 53.691.766 52.740.285c Jumlah Pajak Keluaran yg dipungut sendiri (a.3 b.4) 535.566.999.906 5.657.460.8243 Pajak yang dapat diperhitungkan: 535.553.091.954) 5.553.091.954a Pajak masukan yang dapat dikreditkan 356.669.477 356.669.477b = Dibayar dengan NPWP sendiri 0 0c Pajak masukan yang menggunakan

Koreksi atas Retur Penjualan sebesar Rp.9.514.806,00Bahwa Pemeriksa terdapat Pengembalian atas barang yang telah dijual padatahun 2003 dan 2004 namun baru diretur pada bulan Nopember 2006 sertamengingat barang tersebut berasal dari perusahaan satu grup dan terlampaulama maka Pemeriksa tidak mengakuinya;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerima koreksi atas Retur Penjualansebesar Rp.9.514.806,00 karena menurut Pemohon Banding PPN atas returdapat mengurangi PPN Keluaran sepanjang Faktur Pajak atas

PPN, sesuai Keputusan Menteri Keuangan Nomor 596/KMK.04/1994tanggal 21 Desember 1994, Pasal ayat (1) huruf a dan Pasal 4 ayat (2) yangmenyebutkan sebagai berikut:Pasal ayat (1) huruf a:Pajak Pertambahan Nilai atas penyerahan Barang Kena Pajak yangdikembalikan oleh pembeli mengurangi Pajak Keluaran bagi PengusahaKena Pajak penjual sepanjang Faktur Pajak atas Penyerahan Barang KenaPajak tersebut telah dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai;Pasal 4 ayat (2):Dalam hal Nota Retur

belum dapat diperhitungkan dalam Masa Pajakyang sama dengan Masa Pajak dibuatnya Nota Retur, maka Nota Returdapat diperhitungkan dalam Masa Pajak diterimanya Nota Retur tersebut;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor 21938/PP/M.II/16/2010 tanggal 4 Pebruari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP922/WPJ.06/BD.06/2008 tanggal 18 Juni 2008mengenai

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2005 sebesarRp7.275.408.900,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali dan didalilkan dalamhalaman 5 sampai dengan halaman 25 dari 28 halaman oleh PemohonPeninjauan

Putusan Nomor 593B/PK/Pjk/2018yang bersifat menentukan dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quoberupa retur penjualan sebesar Rp/7.275.408.900,00; berupakomersial bisnis yang sudah barang tentu tidak sesuai denganbentuk yang dipersyaratkan dalam ketentuan perpajakan,karenanya retur a quo hanya bersifat administrasi semata yang

Dikurangi retur penjualanle. Jumlah (a+b+c3d)Pajak Keluaranla. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1. Tarif unumb.2. Tarif efektifc.3. Jumlah ai+a2)lb. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3)ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)Pajak yang dapat diperhitungkanla. Pajak Masukan yang dapat dikreditkanlb. Dibayar dengan NPWP sendiriIc.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidak dipungut/ditanguhkan/dbebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c)Kelebihan ajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayar (45)Sanksi Administrasila.

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d) 25.605.313.0472. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umum 27.300.499a.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a1+a2) 27.300.499b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3) 0c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4) 27.300.4993. Pajak yang dapat diperhitungkanNo.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+.3.) 0g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) 967.116.0134. PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c) 939,815.5145. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya6.

Put.72648/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yangdiucapkan tanggal 27 Juli 2016 terkait koreksi positif atas retur penjualanyang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).2.

Putusan Nomor 582B/PK/Pjk/2018dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp9.090.203.410,00; berupa komersial bisnis yangsudah barang tentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkandalam ketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanyabersifat administrasi semata yang secara filosofis tidak bolehmerugikan

Dikurangi : retur penjualan 0 0le. Jumlah (a + b + c.3 d) 2.960.756.758 2.960.756.7582. Pajak Keluaranla. Pajak Keluaran seluruhnya(Tarif Umum 296.075.676 296.075.676(Tarif Efektif 0 0Jumlah (a.1 + a.2) 296.075.676 296.075.676lb.Dikurangi :IPPN atas retur penjualanIPajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN 193.774.9021 0 193.774.9021IPPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 860.308 1.492.790 (17.632.482Jumlah (b.1 + b.2 + b.3) 194.635.210 18.492.790ic.

Pajak yang dapat diperhitungkan :Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 83.455.897 32.677.1941 50.778.703IDibayar dengan NPWP sendiriIPajak masukan yang menggunakan Pedoman Pengkreditan Pajak Masukan 0 0Ikarena memilih menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan NetoKompensasi bulan lalu 40.328.840 19.828.840 20.500.000IDiperhitungkan (Pokok Kurang Bayar) STP 0 0IDikurangi :IPembayaran pendahuluan / pembayaran oleh Bapeksta 0 0IPPN atas retur pembelian 0 0IHasil Penghitungan Kembali Pajak Masukan yang

Dikurangi Retur Penjualan Jumlah Penyerahan yang terutang PPN 36.640.864.332,00 Penyerahan yang Tidak Terutang PPNa. Penyerahan Seluruhnya b.

Dikurangi Retur Penjualan atas Penyerahan yang Tidak Terutang PPN Jumlah Penyerahan 36.640.864.332,00Pajak Pertambahan NilaiPajak Keluaran 2.267.941.388,00Pajak Masukan 2.298.521 .624,00PPN atas Retur PembelianKompensasi Kelebihan PPN Bulan LaluPPN Disetor Sendiri PPN yang Masih Kurang (Lebih) Dibayar (30.580.236,00)PPN yang sudah dikompensasikan 30.580.236,00PPN yang kurang bayar 0,00Sanksi Administrasi: Pasal 13 (2) Pasal 13 (3) Pasal17CPPN Yang Masih Harus Dibayar 0,00 Bahwa Pemohon Banding mengajukan

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d)2. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa. 1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (al+a2)b. Dikurangib.l. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (bl+b2+b3)c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)3. Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 213.596.069,b. Dibayar dengan NPWP sendiric.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditangguhkan/dibebaskan.4. Jumlah (f.1.+f.2.+.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (atb+c+d+ef.4) 213.596.069,4.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2006 sebesarRp11.570.033.040,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan,karena dalam perkara a quo yang memiliki keterkaitan hubungan hukum(innerljke samenhang) dalam perkara yang serupa dengan registerHalaman 4 dari 8 halaman.

2018perkara Nomor 60/B/PK/Pjk/2018, setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali dalamhalaman 4 sampai dengan halaman 12 dari 14 halaman oleh PemohonPeninjauan Kembali dan didukung dengan bukti (PK5 sd PK8) yangbersifat menentukan dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur

penjualansebesar Rp11.570.033.040,00 berupa komersial bisnis yang sudahbarang tentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasisemata yang secara filosofis tidak boleh merugikan perekonomian sertatidak terdapat adanya hilangnya obyek pajak yang menjadi DPP PPNdan tidak terdapat kerugian negara yang ditimbulkan, olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan

Pinang Kencana Jalan Arah Uban KM 10 KotaTanjung Pinang sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksiHARIANTO sebagai Manager Operasional di dalam ruang kerja Swalayan PinangKencana dan terdakwa memberikan Kontra Bon Nomor 2703 dengan nilai sebesarRp.15.926.544, (lima belas juta sembilan ratus dua puluh enam ribu lima ratusempat puluh empat rupiah) setelah menerima Bon tersebut kemudian saksiHARIANTO melakukan perhitungan jumlah hutang atas barang yang terjual denganmengurangi jumlah barang retur

Bintan Indah Sejati, sedangkan yang dilaporkan oleh TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION kepada pihak perusahaan bahwapenagihan yang dilakukan nya kepada konsumen toko Lena atau Swalayan PinangKencana belum mendapatkan hasil penagihan dengan alasan karena masih ada barangyang akan di retur (dikembalikan), namun yang sebenarnya terjadi adalah TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION telah berhasil melakukan penagihankepada konsumen toko Lena atau Swalayan Pinang Kencana tersebut, dan barang

BinSJAHMINAN NASUTION, seingat saksi sekira) pukul 13.00 wibTerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION Bin SJAHMINANNASUTION datang menemui Saksi di dalam kantor Swalayan Pinang Kencana, padasaat bertemu dengannya TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTIONBin SJAHMINAN NASUTION langsung menunjukkan lembaran KONTRA BONdengan nomor : 2703 tersebut kepada saksi, selanjutnya saksi melakukan penghitunganhutang atas barang atau produk yang terjual di Swalayan Pinang Kencana denganmengurangi jumlah barang retur

puluh empat rupiah) untuk dilakukan penagihan kepada pihak SwalayanPinang Kencana, setelah menerima lembaran Kontra Bon tersebut kemudian terdakwalangsung pergi melakukan penagihan, sesampainya di Swalayan Pinang Kencana terdakwabertemu dengan saksi HERI didalam ruangan kerja, ketika bertemu terdakwa langsungmenunjukkan lembaran Kontra Bon nomor : 2703 tersebut kepada saksi HERI, selanjutnya10saksi HERI melakukan penghitungan jumlah hutang atas barang yang terjual denganmengurangi jumlah barang retur

Kencana Jalan Arah Uban KM 10 Kota TanjungPinang sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi HARIANTO sebagai1111Manager Operasional di dalam ruang kerja Swalayan Pinang Kencana dan terdakwamemberikan Kontra Bon Nomor 2703 dengan nilai sebesar Rp.15.926.544, (lima belasjuta sembilan ratus dua puluh enam ribu lima ratus empat puluh empat rupiah) setelahmenerima Bon tersebut kemudian saksi HARIANTO melakukan perhitungan jumlahhutang atas barang yang terjual dengan mengurangi jumlah barang retur

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2006 sebesarRp11.134.874.198,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukanHalaman 4 dari 8 halaman.

PK8) yang bersifatmenentukan dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembalidapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp11.134.874.198,00 berupa komersial bisnis yang sudahbarang tentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasisemata yang secara filosofis tidak boleh

Putusan Nomor 1603/B/PK/Pjk/2021 DeskripsiMenurutPemohon BandingKoreksi(RP)MenurutTerbanding (RP) Dasar Pengenaan Pajak104.343.390.610105.110.826.153 (767.435.543) Pajak Keluaran10.434.339.06110.511.082.615 (76.743.554) Dikurangi retur penjualan(311.164.192)(311.164.192) Total Pajak Keluaran 10.123.174.869 10.199.918.423 (76.743.554)Pajak Masukan 7.476.925.265 7.476.925.265Pajak dibayar NPWP sendiri 2.646.249.604 2.646.249.604Retur pembelianPPN yang Kurang bayar 76.743.554 76.743.554Sanksi adm Pasal

Retur PenjualanTotal Pajak KeluaranPajak yang dapat diperhitungkanPPN yang Kurang BayarSanksi Administrasi.

Retur Penjualan (Rp 311.164.192,00)Total Pajak Keluaran Rp 10.199.918.423,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 9.895.561.280,00PPN yang Kurang Bayar Rp 304.357.143,00Sanksi Administrasi. Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 129.824.869:00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 434.182.012,00 Halaman 4 dari 8 halaman.

-( tujuh belas ribu dua ratus lima puluh rupiah) yang totalnya sebesar Rp. 113.850.000,-( seratus tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 23 Mei 2017 tertulis Lunas Giro tgl 17 Juni 2017;

dari Toko Berkat Jaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan nomor 550523261 tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 186.000,-( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

dari Toko BerkatJaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan nomor550523261 tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 186.000,( seratusdelapan puluh enam ribu rupiah);20.1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari Toko BerkatJaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan nomor550523261 tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 1.104.750,( satu jutaseratus empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);21. 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari Toko BerkatJaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan

MYR Cab.Kota Probolinggo) melakukan penarikan barang (retur) dari terdakwaantara lain sebagai berikut :Halaman 10 dari 54 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Pbla) 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari TokoBerkat Jaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTRINDO dengannomor 550523261 tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);b) 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari TokoBerkat Jaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTRINDO dengannomor 550523261

MYR Cab.Kota Probolinggo) melakukan penarikan barang (retur) dari terdakwaantara lain sebagai berikut :a) 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari TokoBerkat Jaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTRINDO dengannomor 550523261 tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Pblb) 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari TokoBerkat Jaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTRINDO dengannomor 550523261

dari Toko Berkat Jayakepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan nomor 550523261tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 186.000,( seratus delapan puluhenam ribu rupiah);20. 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari Toko Berkat Jayakepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan nomor 550523261tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 1.104.750,( satu juta seratus empatridu tujuh ratus lima puluh rupiah);21. 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari Toko Berkat Jayakepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan

dari Toko Berkat Jayakepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan nomor 550523261tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 186.000,( seratus delapan puluhenam ribu rupiah);20. 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari Toko Berkat Jayakepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan nomor 550523261tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 1.104.750,( satu juta seratus empatribu tujuh ratus lima puluh rupiah);21. 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari Toko Berkat Jayakepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan