SKTM dalam memproduksi tabungLPG jenis 3 kg rencananya saya akan mengambil langkahlangkah hukum antara lain: membuat somasi dan meminta gantirugi atas penggunaan Kode spesifikasi milik PT SKTM sertaapabila tidak direspoon maka saya akan mengadukan kepadapenegak hukum untuk dilakukan proses penyidikan. bahwa rencana awal saksi membeli sebidang tanah danmengajukan 1MB untuk membangun atas nama PT IPP (intiPersada Prima) untuk kegiatan usaha perdagangan ataupenyewaan pergudangan dan pengisian LPG (SPBE

Diklat Pengawasan SPBE di Yogjakarta tahun 2014. Riwayat pekerjaan :Halaman 34 dari 53 Putusan Nomor Nomor 597/Pid.B/2016/PN Pik1) Tahun 19942008 sebagai Staf Distamben Prov. Kalteng.2) Tahun 2008 Sebagai Kasi Pengembangan Milisen pada DistambenProv. Kalteng.3) Tahun 2008 sebagai Bantuan Hukum dan Sengketa Hukum BiroHukum Setda Prov. Kalteng.4) Tahun 2009 sebagai Kasi Bimtek & Konervasi Energi padaDistamben Prov.

PenyediaanPendistribusian LPG, Peraturan Menteri Bersama ESDM & MENDAGRINo. 17dan No. 5, Tahun 2011, tentang penyelenggaraan, penyediaan,dan pendistribusian tertutup Gas LPG 3 Kg;e Bahwa perbuatan memindahkan gas LPG dari tabung 3 Kg ke dalamtabung 12 Kg tidak dibenarkan dan dilarang secara hukum karena:Pertama: pengisian tabung gas hanya diizinkan dilakukan oleh Badanusaha yang mempunyai pengisian dan fasilitas penyimpanan daritempat penampungan ke dalam tabung baik 3 Kg maupu tabung 12 Kgyang biasa dilakukan di SPBE

KEPUTUSAN MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYAMINERAL (KEPMEN ESDM) NOMOR 1457K/28/MEM/2000TENTANG PEDOMAN TEKNIS PENGELOLAANLINGKUNGAN di BIDANG PERTAMBANGAN dan ENERGI;Bahwa pada Lampiran Keputusan Menteri ESDM Nomor1457/K/28/MEM/2000 tentang Pedoman Teknis PengelolaanLingkungan di Bidang Pertambangan dan Energi, dalam halKriteria Tata Ruang Aspek Minyak dan Gas Bumi disebutkanbahwa untuk kegiatan sektor Migas yang meliputi kegiatanseperti SPBU, SPBE, SPBEE dan SPBG digunakan kriteriajarak aman terhadap

Bintang Hasta Putra, kerjaan Saksi sebagaiSopir Truk mengangkut Tabung Gas LPG 3 Kg bersubsidi;Hal 38 dari 54 hal.Putusan Perdata Nomor 5/Pdt.G/2018/PN.PctBahwa Saksi mengangkut tabung gas LPG tersebut dari pangkalanPengisian SPBE ke tempat lokasi, yaitu Saksi kirim ke 3 (tiga) lokasi Desa,Nawangan, Desa Bandar dan Desa Tegalombo Kabupaten Pacitan;Bahwa pada saat Saksi masih bekerja di PT.

IPP (Inti PersadaPrima) untuk kegiatan usaha perdagangan atau penyewaan pergudangandan pengisian LPG (SPBE). Bahwa PT SKTM memiliki bidang usaha peleburan dan pembuatankuningan dari bahan sisa/sampah dibuat menjadi bentuk kuninganbatangan serta bergerak dibidang pembuatan tabung gas LPG jenis 3kg,5,5kg, 12kg dan 50kg.

saksi tidak tahu, dan saksi tahu setelah menjadi perkara .Bahwa saksi kenal dengan Notaris Nina itu dikarenakan saksi sudahkenal banget daan biasa saksi memakai Notaris tersebut sehinggaSupaya mudah dipakai untuk proses dimaksud , dan mengenaipembayaran uang melalui BRI itu untuk pemilik tanah karena BRI ituSama dengan rekeningnya dengan saksi dan mudah untuk ditransferkan .Bahwa saksi sebelum ada perkara ini, saksi dengan Terdakwa sudahkenal sehubungan adanya Proyek pengadaan tanah untuk Petronas,SPBE

itu kemudiandibagi hasil itu wajar dan tidak ada masalah.Bahwa pada awalnya memang terdakwa bilang kepada saksi,sehubungan uang pembelian tersebut ada kaitannya dengan uangNegara dan harus dikembalikan, kemudian saksi memberikan uangkelebihan / selisih yang dimaksud uang Negera tersebut kepada PakRoekmanto untuk diserahkan kepada Kejaksaan Depok denganmeberikan 2 ( dua ) kali pengembalian .Bahwa Surat perjanjian dbuat pertahun , dan yang ini dibuat padatahun 2010, selain ini juga ada dibuat untuk SPBE

./2016/Pn.Mlg.Sebelah Selatan : SPBE pertamina ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan kesimpulantertanggal 16 Maret 2017 dan Para Tergugat dan Turut Tergugat mengajukanKesimpulan tertangal 16 Maret 2017 dan selanjutnya para pihak memohonputusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam berita acarapemeriksaan dianggap termasuk dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM PROVISIMenimbang, bahwa tidak ada alasan yang mendesak untukmengabulkan provisi Penggugat maka provisi Penggugat

ays . el50 tertangaal September 205, yang dituywkan kepads pengasaha SPBE 5 848 oy= Koehn. : seerSurat Persetujuan Pembelian BBM kepada sdr HENDRA, Nomor 1054 / E2SG45 / 200850 tertanggal 1 September 2005. vane ditujukan kepada pengusahy SPRL! $1843.10 Kebayan; = iceSurat Persetujuan Pembelian BBM kepada PT RARYAPRATAMA RER AJAY A, Nomor1O8S / E2533 / 200580 tenanggal September 2005, yang ditujukan kepada pengusahaSPBU 31 843.01 (HAR.

Selanjutnya Terdakwa bersedia membantusaksi dalam pengurusan IMB ruko tersebut dan meminta uang sebesarRp.12.000.000,00 untuk dibagi kepada pegawai yang ada kaitannyadengan pengurusan IMB saksi tersebut, padahal berdasarkan SSRDjumlah yang disetor hanya sebesar Rp.900.000,00.Saksi YANTOTI pada sekitar bulan Agustus 2012 mengajukan IMBuntuk SPBE di JI. Tjilik Riwut km 38,7 seluas 270 m?

Tugasnya mengelola semua perusahaan di luar jasa kontruksimisalnya SPBU, SPBE dan Pupuk;Bahwa untuk keuangannya dilaporkan dan dikelola oleh Direktur Keuangan PujiAsih Kastuti;Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti Nomor 416, yang merupakan Buku KasTradha.

Di dalamnya mencatat penerimaan uanguang fee dari Hojin Ansori danpenggunaannya sebagai operasional Tradha;Bahwa PT Tradha bergerak di bidang konstruksi, SPBU, SPBE, sebagaiDirekturnya Poniran;Bahwa PT Giarto Mas Sejahtera bergerak di bidang pupuk, sebagai DirekturnyaAgus Marwanto;Bahwa PT Aneka Bangun Sarana, bergerak di bidang kontraktor dan SPBU,sebagai Direkturnya Fathudin;Bahwa PT Sukabumi bergerak di bidang pupuk sebagai Direkturnya ArifSetiawan;Bahwa CV Dieng Perdana, bergerak di bidang konstruksi

melaporkanrincian dan penggunaannya; Bahwa untuk pengambilan uang ke Bank tidak melapor ke Terdakwa, yangtanda tangan cek biasanya oleh masingmasing Direktur;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;PONIRAN:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik KPKsebagaimana yang termuat di dalam BAP saksi;Bahwa Terdakwa sebelum menjadi Bupati Kebumen pada tahun 2016,merupakan pengusaha yang mempunyai beberapa perusahaan yang bergerakdi bidang konstruksi, AMP, SPBU, SPBE

Kemudiantertulis pengeluarannya yaitu antara lain untuk kepentingan pribadinya yaitumembeli rumah, membayar ruko yang mau disita, membayar DP mobil, biayakampanye Barli Halim, uang muka mobil wakil bupati sebesar Rp.200 juta ditambahRp.75 juta, dan untuk Bilung kepada Kapolres Rp1,7 milyar dan kepada Kajarisebesar Rp.250 juta; Bahwa Barli Halim pernah menawarkan kepada Terdakwa uang fee tersebut, tetapiTerdakwa tidak mau menerimanya;Bahwa PT Tradha Grup bergerak di bidang SPBU, SPBE, AMP, Bantcing

Saksi WAWAN KRISBIANTO2.Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat 1 dan Tergugat 2 maupundengan Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Gilang Perdana Kusuma ;Bahwa saksi dahulunya pernah kerja dirumahnya Gilang Perdanasebagai kontraktor ;Bahwa saksi kenal dengan Gilang Perdana Kusuma sejak tahun 2008sampai dengan tahun 2009 ;Bahwa usaha dari Gilang Perdana Kusuma tersebut adalah mempunyaiusaha dalam bidang gas SPBU, SPBE ;Bahwasekarang saksi sudah tidak bekerja di tempat Gilang namunmasih

Valuta Asing, ATM Drive Thru,Bimbingan belajar, Service Elektronik, Warung Telekomunikasi/Wartel, Warung Internet/Warnet, Game Center, Bengkel KendaraanBermotor, Bengkel Kendaraan Tidak Bermotor, BengkelLas/Konstruksi, Jasa Bangunan, Penyewaan Kendaraan Bermotor,Pencucian Kendaraan Bermotor, Jasa Pembuatan Iklan dan outdoor printing, Penjahit (Tailor), Percetakan Koran, Majalah danBuku (offset printing), Fotocopy, Pergudangan, Studio Radio,Studio TV, Tempat pembayaran listrik, telpon, air, SPBU/SPBE

keterangan oleh Penyidik dari KPK sebanyak 6kali dan sebelum menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, saksimembacanya terlebih dahulu dan saksi membenarkan seluruh keterangansaksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi tersebut ;Bahwa saksi bekerja di PT.Bali Pasific Pragama (PT.BPP), TerdakwaWAWAN merupakan atasan saksi ;Bahwa PT.Bali Pasific Pragama (PT.BPP) berkantor didaerah Rasuna SaidJakarta, PT.BPP mempunyai beberapa divisi diantaranya yaitu billboard,apartemen yang disewakan, SPBU dan SPBE

saksimengusulkan usaha percetakan, hotel, radio, Koran ;Bahwa PT.BPP setahu saksi adalah milik Terdakwa dan semuapermodalan PT.BPP adalah dari Terdakwa ;Bahwa saksi bertugas di bagian asset sejak awal tahun 2009 sampaidengan sekarang ;Bahwa tentang bidang usaha PT.BPP, setahu saksi, Terdakwa membagidalam 2 team yaitu pertama kantor PT.BPP cabang Serang khususbergerak dalam bidang proyek sedangkan PT.BPP di Jakarta memback upbidang administrasi dan usaha non proyek, misalnya usaha radio,Billboard, SPBU, SPBE

biaya transportasialat berat, namun terhadap transfer terkait dengan Pilkada tersebut misalnya untukpembayaran spanduk dan gaji tim sukses ;Bahwa terhadap transfer uang terkait pilkada misalnya untuk spanduk dan lainlainbiasanya ditransfer langsung ke fendornya ;Bahwa setahu saksi PT.BPP disamping berkantor di Jakarta yang biasanya untukmengelola usaha unit milik Terdakwa sedangkan PT.BPP yang berkantor di Serangmengenai proyekproyek ;Bahwa setahu saksi unit usaha milik Terdakwa ada usaha SPBU, SPBE

(satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang memperoleh kekuatanhukum tetap, harta benda dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut,maka dipidana selama 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor645/023/MB/2011, tanggal 23 Februari 2011 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Station Bulk Elpiji (SPBE

Asli Yakin, M.Si. beserta 2 (dua) lembarSurat Keputusan Bupati Tabalong Nomor 188.45/014/2011, tanggal 18Januari 2011 tentang Persetujuan Izin Prinsip Pembangunan StationBulk Elpiji (SPBE) yang ditandatangani oleh Bupati Tabalong H.Rachman Ramsy;1 (satu) lembar Surat Keputusan Camat Murung Pudak NomorB.067/CMPIMB/600/04/2013, tanggal 3 April 2013 tentang PemberianIjin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal a.n.

MITA JAYA PRATAMA Kepada SPBE Jatirata Mitra Mulya;

BapakNyoman Rudi Darsana.Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu sekitar bulan nopemberdesember 2015 yang menyerahkan langsung uang sebesar Rp.11.575.000 (sebelas juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) adalahperbekel Desa Satra yaitu Ni Made Ratnadi dan saksi menyaksikan waktuitu diterima langsung oleh bendahara BPD yaitu Bapak Nyoman RudiDarsana sedangkan saksi sama sekali tidak memegang uang tersebut.Bahwa jenis penerimaan atau pendapatan APBDes 2015 sepengetahuansaksi ada penerimaan dari SPBE

sebanyak 147(seratus empat puluh tujuh) agen (vide bukti B3);Bahwa kegiatan Hiswana Migas DPC Bandung Sumedangadalah menampung aspirasi agen dan angggota yangdilanjutkan ke Branch Manager Pertamina Persero Jawa Barat,117serta mensosialisasikan kebijakan Pertamina kepada anggota(vide bukti B3);6 Bahwa struktur organisasi Hiswana Migas DPC BandungSumedang terdiri dari Ketua, Sekretaris, Wakil dan Bendahara,dan bidangbidang, diantaranya bidang LPG 12 Kg dan 50 kg,bidang LPG 3 kg, bidang SPBU, bidang SPBE

Saksi YANTOTI Als YANTO Bin THEODORE (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan;Bahwa saksi tidak dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darah maupunhubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa pada tahun 2013 saksi ada mengurus IMB untuk bangunan SPBE di jalanTyilik Riwut Km.38 Palangka Raya seluas 270 M2, dimana saksi langsung datangke BPPT dan menemui petugas lokat yang ada disana tapi namanya saksi lupakemudian saksi diarahkan ke Pery pada saat itu memang Pery sedang tidak ada ditempat (kantor

RIWEY alsPERRY Bin LIONHARD RIWEY bersedia membantu saksi dalampengurusan IMB ruko tersebut dan meminta uang sebesarHalaman 41 dari 168 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2015/PN Plk10.11.Rp.12.000.000,00 untuk dibagi kepada pegawai yang ada kaitannyadengan pengurusan IMB saksi tersebut, padahal berdasarkan SSRDjumlah yang disetor hanya sebesar Rp.900.000,00.Saksi YANTOTI pada sekitar bulan Agustus 2012 mengajukan IMBuntuk SPBE di Jl. Tjilik Riwut km 38,7 seluas 270 m?