Ditemukan 3659 data
David, SH
Terdakwa:
Muhammad Fauzan Pardika
24 — 2
Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 06 Oktober1997;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan KartiniLingkungan IV Kelurahan Tanjung TiramKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan: Wiraswasta;oNTerdakwa Muhammad Fauzan Pardika ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;.
rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa telah terjadi pencurian sebuah HP Merk VIVO Y 93 Warna BiruHitam,869452040306816 milik Saksi yang di lakukan oleh Terdakwa padahari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 03.00 WIB tepatnya dikedai kopi milik Saksi di Jalan Merdeka Ujung Boom Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul03.00 WIB tepatnya di kedai kopi milik Saksi di Jalan Merdeka Ujung BoomKecamatan Tanjung Tiram
Saksi Mardiana, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa telah terjadi pencurian sebuah HP merk Merk VIVO Y 93Warna Biru Hitam,869452040306816 milik Saksi Abdul Karim yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitarpukul 03.00 WIB tepatnya di kedai kopi milik Saksi Abdul Karim di JalanMerdeka Ujung Boom Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten
KabupatenBatubara; Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul03.00 WIB di kedai kopi milik Saksi Abdul Karim di jalan merdeka Ujung BoomKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Terdakwa bersama Yasirberembuk dulu di Ujung Boom untuk mencari sasaran pencurian, dan padasaat itu Yasir mengatakan kepada Terdakwa bahwa dia melihat ada Hp diatasmeja di kedai kopi milik Abdul Karim di ujung Boom, dan mengatakan kepadaTerdakwa ambil saja Hp itu nanti saya yang akan menjualnya
bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) Buah Hp Merk VIVO Y 93 Warna Biru Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama Yasir (DPO) telah mengambil 1 (Satu)Buah Hp Merk VIVO Y 93 Warna Biru Hitam, pada hari minggu tanggal 11Agustus 2019 sekitar pukul 03.00 WIB di kedai kopi milik Saksi Abdul Karim dijalan merdeka Ujung Boom Kecamatan Tanjung Tiram
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Muhammad Ali Napiah Als Ali
24 — 3
Tanjung Tiram Kab. Batubara;Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung, 1 (Satu) unit Ipad Merk Samsung danuang sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi dibangunkanoleh orang tua saksi yang bernama Nurlela Nasutio sambil berkatadimana handphone.?
Tanjung Tiram Kab.
110 — 43
Tanjung Tiram Kab.
Tanjung tiram Kab.
Hasbi Ashshidiqil Ansor SP
Tergugat:
1.Bupati Batubara
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Batu Bara
Turut Tergugat:
Presiden Republik Indonesia Cq Gubernur Sumatera utara Cq Bupati Batu bara Cq Camat Tanjung Tiram
81 — 7
Penggugat:
Hasbi Ashshidiqil Ansor SP
Tergugat:
1.Bupati Batubara
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Batu Bara
Turut Tergugat:
Presiden Republik Indonesia Cq Gubernur Sumatera utara Cq Bupati Batu bara Cq Camat Tanjung TiramBupati Batu Bara di Lima Puluh, Cq.Camat Tanjung Tiram di Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, selanjutnya dalamhal ini disebut sebagai ....
1.Rusminah binti Tardiansyah
2.Nahdiansyah bin Tardiansyah
3.Erba Yana binti Tardiansyah
4.Herdiansyah bin Tardiansyah
5.Heryani T binti Tardiansyah
20 — 2
PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2019/PA.Bjm.AZZ EN + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rusminah binti Tardiansyah, lahir di Banjarmasin 03 Juni 1958 (umur 61 tahun),agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, RT. 26, RW. 02,Kelurahan Teluk Tiram
Nahdiansyah bin Tardiansyah, lahir di Banjarmasin 02 Oktober 1962 (umur 56tahun), agama Islam, Pekerjaan pensiunan, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Banyiur Dalam, RT. 15, RW. 01,Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon Il;Erba Yana binti Tardiansyah, lahir di Banjarmasin 05 April 1970 (umur 49tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, Gang Seroja,RT. 24, RW. 02, No. 16, Kelurahan Teluk Tiram
, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon III;Herdiansyah bin Tardiansyah, lahir di Banjarmasin 15 April 1973 (umur 46tahun), agama Islam, Pekerjaan ojek online, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, RT. 25, RW. 02, No.03, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon IV;Heryani T binti Tardiansyah, lahir di Banjarmasin 14 Januari 1976 (umur 42tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSMA, bertempat tinggal
di Jalan Antasan Raden, RT. 25, RW. 02,1No. 69, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, dalamregister perkara Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Bjm., tanggal
40 — 24
Kabupaten Batu Bara dan Jalan Asahan KM. 4 Nomor19, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran dengan Register Nomor 205/PSKKUM/2014tanggal 10 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:MUHAMMAD ISA SITORUS Alias RAHMAD SITORUS, umur 54 Tahun,agama Islam, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Berdagang, tempat tinggalDusun V, Desa Kampung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram
ASNAH, umur 69 Tahun, agama Islam, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun V, Desa KampungLalang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. HJ. KHUZAIMAH, umur 71 Tahun, agama Islam, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal JI. Nelayan, KelurahanTanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. H.
Rakyat, Kelurahan Tanjung Tiram,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5.
ASNIDAR, umur 44 Tahun, agama Islam, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal Dusun IV, Desa Kampung Lalang,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat V memberikan kuasakepada Tri Purnowidodo, S.H., Bahren Samosir, S.H., RamadhanSyahputra, S.H. dan Satria Bakti Sihombing, S.H., masingmasingAdvokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum Widodo, Rito, Komis &Rekan, beralamat di Jalan H.O.S.
Bahwa berdasarkan surat kuasa tersebut di atas, jelas bahwakuasa yang diberikan oleh Penggugat Inperson (Sahran, RusliEffendi, Zuraidah dan Ridwan) kepada Kuasa Hukumnya, hanyamerupakan penyerahan urusan dari Penggugat Inperson (Sahran,Rusli Effendi, Zuraidah dan Ridwan) kepada Kuasa Hukumnyauntuk mengajukan gugatan terhadap Asnah dkk, atas sebidangtanah darat seluas 8 x 30 m2 yang terletak di Dusun V, DesaKampung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara;5.
David, SH
Terdakwa:
Misnan Dani
61 — 11
Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/Tanggal lahir : 388 tahun/ 6 Februari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun VIIl Desa Pahlawan Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus2020;2.
Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1265/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Misnan Dani pada hari Kamis tanggal 30 Juli2020 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli Tahun 2020 bertempat diDusun VIII Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram
2009 tentangNarkotika; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang untuk membeli, menawarkan untuk dijual narkotika jenisshabu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa Misnan Dani pada hari Kamis tanggal 30 Juli2020 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli Tahun 2020 bertempat di Dusun VIII Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram
Syukri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 1265/Pid.Sus/2020/PN Kis Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wibsaksi bersama Taufik melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dibelakang warung milik warga yang berada di Dusun VIII Desa PahlawanKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul24.30
Taufik, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wibsaksi bersama Taufik melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dibelakang warung milik warga yang berada di Dusun VIII Desa PahlawanKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul24.30 Wib saksi dan Taufik memperoleh informasi dari warga DesaPahlawan bahwa di dibelakang sebuah warung warga malam harinyasering
14 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut llir, Gang Kelinci(sebagaimana alamat Penggugat diatas);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ahmad Fahrizal bin Rahmani lahir di Banjarmasin padatanggal 01 November 2016;5.
Saksi : Farida binti Antarmas, lahir di Banjarmasin, tanggal 09 Juli 1974(umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut Ilir RT. 12 RW.
O1No. 160 B, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.Menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal dengan Tergugat, sejakTergugat menikah sekitar tahun 2016 dengan Penggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Jalan Teluk Tiram Laut Ilir, Gang Kelinci (Sebagaimana alamatPenggugat diatas); Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri, dikaruniai
Saksi Il: Nurika Hidayah binti Hidayat, lahir di Banjarmasin, tanggal 24Januari 1999 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gg.
Family RT. 06 RW.01 No. 11F, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.Menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal dengan Tergugat, sejakTergugat menikah sekitar tahun 2016 dengan Penggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Jalan Teluk Tiram Laut Ilir, Gang Kelinci; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami Istri, dikaruniai 1 orang anakbernama
11 — 9
Soleh) dengan Pemohon II (Zahara binti Namat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Desa Pahlawan (dahulu Desa Bogak) Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan);
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat kediaman para Pemohon untuk dicatat dalam register
Soleh, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Pabrik Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara, sebagai Pemohon I;Zahara binti Namat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun PabrikDesa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagai Pemohon II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH, Advokat yang berkantordi JI. S.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 1995 Masehi di rumah orang tuakandung Pemohon II di Desa Pahlawan (dahulu Desa Bogak) KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan).2.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 01Januari 1995 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di DesaPahlawan (dahulu Desa Bogak) Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan). Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandungPemohon II yang bernama Bapak Saleh bin Namat. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Muhammad Nasir dan Bapak Ahmad Diri.
Soleh) dengan Pemohon II (Zahara binti Namat) yang dilaksanakandengan acara syariat Islam pada tanggal 01 Januari 1995 Masehi di rumahorang tua kandung Pemohon Il di Desa Pahlawan (dahulu Desa Bogak)Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Junctis Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah,Talak dan Rujuk jo.
DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
THERESIA MAYLINA Als LINA Als EMON Anak dari SYAIRI BUSTANI
133 — 41
Teluk Tiram Darat tepatnya didepan GangPendamai Kelurahan Telawang Kec.
Teluk Tiram darat tepatnya di depan Gg.Pendamai Kel. Telawang Kec.
Teluk Tiram darat tepatnyadi depan Gg. Pendamai Kel. Telawang Kec.
35 — 13
Parman No. 109aKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor:699/KS/2019/PA.Kis tanggal 14 Oktober 2019 sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanjung Tiram, 22 April 1998,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXX sebagai Termohon XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanjung Tiram
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon(XXXXXXXXXX) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama : XXXXXXXXXX (Lk) lahir di Tanjung Tiram tanggal 22041998(sudah menikah); XXXXXXXXXX (Lk), Lahir di Tanjung Tiram tanggal 22092001;Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 1759/Pat.G/2019/PA. Kis XXXXXXXXXX (Lk) Lahir di Tanjung Tiram tanggal 26112006; XXXXXXXXXX (Pr) Lahir di Tanjung Tiram tanggal 26082008;6.
FAJARIAH
18 — 7
PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2021/PN Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari:Nama : FAJARIAHJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Banjarmasin, 13061996Tempat Tinggal : Jl.Teluk Tiram Darat GG. Tiram 12 Bakti RT16 RW 02Kel.
AULIA IZZATUNNISA, diberi tanda P5;Bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya di muka persidangan, yangternyata telah sesuai ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SRI WINARTI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram
QURROTAAINI di kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa Anak Pemohon yang bernama ARIKA FATINA ZAKARIA usianyakurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa dengan penggantian nama tersebut diharapkan anak Pemohontidak sakitsakitan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;2.DIAN MAHARANI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram
permohonan dariPemohon tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakanPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon berdiam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk dan bukti P4 berupa foto copy Kartu Keluarga, yang membuktikanHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PN Bjm.bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram
9 — 3
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1998 di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Asli Surat Keterangan Nomor 470/192/BG dari Kepala Desa Bogak,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 10Desember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Nilawati bin Ishak, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun X, Desa Bogak,Kecamtan Tanjung Tiram, Kabupaten
Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun X,Desa Mesjid Lama, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.
BahwaSaksi Kedua :Edi Hendri bin Burhan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun X, Desa Bogak,Kecamtan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ridwan sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Asniah sejakPemohon menikah dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998.
Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Dusun X,Desa Mesjid Lama, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1998 di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 5 Safar1434, oleh Drs. H.
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Ishak Alias Leboy
16 — 3
KOHIR(dpo), pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2019, bertempat dikantor BPBD Dusun IX Desa Bagan Dalam Kec.Tanjung Tiram Kab.
Tanjung Tiram Kab.
Tanjung Tiram Kab. Batu Bara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.4.
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Muhammad Ali Nafiah Als Ali
37 — 4
Tanjung Tiram Kab.
atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dicuri , yangmana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020, sekirapukul 13.00 wib, pada saat terdakwa sedang berjalan kaki di Link X KelBagan Area Kec Tanjung Tiram
Toriq Jawawi, Wanda Nikola dan Raja Kurniawan Lubis diLingkungan Kelurahan Bagan Area Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekirapukul 13.00 Wib pada saat itu Arbi Arjuna, M. Toriq Jawawi, Wanda Nikoladan Raja Kurniawan pulang dari pantai yang berada di Kelurahan BaganArea, Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara menggunakansepeda motor masingmasing.
Toriq Jawawi, Wanda Nikola dan Raja Kurniawan Lubis di LingkunganKelurahan Bagan Area Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekirapukul 13.00 Wib pada saat itu Saksi, M. Toriq Jawawi, Wanda Nikola danRaja Kurniawan pulang dari pantai yang berada di Kelurahan Bagan Area,Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara menggunakan sepedamotor masingmasing.
Toriq Jawawi, Wanda Nikola dan Raja Kurniawan Lubis diLingkungan Kelurahan Bagan Area Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekirapukul 13.00 Wib Arbi Arjuna dan Toriq Jawawi berboncengan sedangkanRaja Kurniawan Lubis dan Wanda Nicola berboncengan melintas diLingkungan X Kelurahan Bagan Area Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara kemudian Terdakwa memberhentikan RajaKurniawan Lubis dan Wanda Nicola untuk membeli rokok dan minumanlalu
David Prima, SH
Terdakwa:
Iwan Rahman Als Iwan Encot
24 — 4
Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:KesatuBahwa Terdakwa IWAN RAHMAN ALS IWAN ENCOT pada hariKamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 bertempat di pinggirjalan Umum Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
carasebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul14.00 WIB Saksi RICARDO SIAHAAN dan Saksi RIKI A.PIANTOmemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku yang menjualdan memiliki Narkotika jenis ganja, kKemudian Saksi RICARDO SIAHAANdan Saksi RIKI A.PIANTO menindak lanjuti informasi terseb ut dansesampainya ditempat yang dimaksud Saksi langsung melakukanpengintaian dan mengetahui bahwa Terdakwa sedang berdiri di pinggir jalanumum Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dilakukantanpa ijin dari pihak yang berwenangSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa IWAN RAHMAN ALS IWAN ENCOT pada hariKamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau setidakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kistidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 bertempat di pinggirjalan Umum Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul14.00 WIB Saksi RICARDO SIAHAAN dan Saksi RIKI A.PIANTOmemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku yang menjualdan memiliki Narkotika jenis ganja, kKemudian Saksi RICARDO SIAHAANdan Saksi RIKI A.PIANTO menindak lanjuti informasi terseb ut dansesampainya ditempat yang dimaksud Saksi langsung melakukanpengintaian dan mengetahui bahwa Terdakwa sedang berdiri di pinggir jalanumum Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
KabupatenBatu Bara Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Batubarakarena tindak pidana Narkotika;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang berdiri di pinggir jalanUmum Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baramenunggu pembeli Narkotika ganja kering dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah tas kecil berisikan 34 (tiga puluh empat) paketNarkotika daun ganja kering dan 1 (satu) unit Hp merk Samsung daridalam kantong celana belakang sebelah kanan Terdakwa;Halaman 8
Nurfitriyah binti Jumrah
Tergugat:
Misya Suprayitno bin Bambang Jati
16 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nurfitriyah binti Jumrah) dengan Tergugat (Misya Suprayitno bin Bambang Jati), yang terjadi pada tanggal 11 Februari 2010 di Jalan Tanjung Harapan, RT. 11 RW. 01, di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMisya Suprayitno bin Bambang Jati, lahir pada tahun 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SMA,dahulu bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT. 11,RW. 01, No. 34B, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.
Bahwa pada tanggal 11 Februari 2010, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Penggugat dijalan Tanjung Harapan, RT. 11, RW. 01,Kelurahan Teluk Tiram;2.
Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nurfitriyahbinti Jumrah) dengan Tergugat (Misya Suprayitno bin Bambang Jati) yangPutusan Nomor 1354Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 3terjadi pada tanggal 11 Februari 2010 di rumah orang tua Penggugat dijalanTanjung Harapan, RT. 11, RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MisyaSuprayitno bin Bambang Jati) terhadap Penggugat (Nurfitriyah bintiJumrah);4.
Surat Keterangan Ghaib, tanggal 09 Oktober 2018 atasnama Misya Suprayitno, yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 11 KelurahanPutusan Nomor 1354Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 4Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai aslinya, (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :1.
Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nurfitriyahbinti Jumrah) dengan Tergugat (Misya Suprayitno bin Bambang Jati), yangterjadi pada tanggal 11 Februari 2010 di Jalan Tanjung Harapan, RT. 11 RW.01, di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (MisyaSuprayitno bin Bambang Jati) terhadap Penggugat (Nurfitriyah bintiJumrah);5.
DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
DEDY SUGIANTO Bin JUMRI Alm
37 — 15
BANA dan Sadr.ALUY baru menuju daerah Teluk Tiram Banjarmasin, sesampainya di daerahHal 5 dari 31 halaman, No. 241/Pid.Sus/2017/PN MrhTeluk Tiram, Terdakwa menyuruh Sdr. BANA menemui seseorang yangTerdakwa tidak tahu namanya didepan sebuah gang didaerah Teluk TiramBanjarmasin untuk membeli narkotika golongan jenis shabu namun dijawaboleh orang tersebut tidak ada dikarenakan orang tersebut tidak kenal denganSdr.
BANA dan Sadr.ALUY baru menuju daerah Teluk Tiram Banjarmasin, sesampainya di daerahTeluk Tiram, Terdakwa menyuruh Sdr. BANA menemui seseorang yangTerdakwa tidak tahu namanya didepan sebuah gang didaerah Teluk TiramBanjarmasin untuk membeli narkotika golongan jenis shabu namun dijawaboleh orang tersebut tidak ada dikarenakan orang tersebut tidak kenal denganSdr.
Banjarmasinuntuk membeli Sabu, sesampainya disana Tersangka menyuruh Sdra.BANAmenemui seseorang yang Terdakwa tidak tahu namanya didepan sebuahgang didaerah teluk tiram Banjarmasin namun dijawab tidak ada oleh orangtersebut tersebut dikarenakan orang tersebut tidak kenal dengan SdraBANA akhirnya Terdakwa langsung yang menanyakannya karena sudahkenal maka orang yang tidak diketahui namanya tersebut pun mau untukmengambilkan sabu tersebut dengan uang dibayarkan terlebin dahulusetelah itu Terdakwa
ALUYbersamasama berangkat menuju Teluk Tiram Banjarmasin akan tetapiTerdakwa, Sdr. BANA dan Sdr. ALUY sempat berhenti di perumahan GriyaPermata untuk membeli 3 (tiga) keping zenit yang kemudian dikonsumsi danHal 25 dari 31 halaman, No. 241/Pid.Sus/2017/PN Mrhpada saat itu pula Sdr. BANA mengambil Uang di ATM dan setelah mengambiluang Terdakwa, Sdr. BANA dan Sdr.
ALUY baru menuju daerah Teluk TiramBanjarmasin, sesampainya di daerah Teluk Tiram, Terdakwa menyuruh Sadr.BANA menemui seseorang yang Terdakwa tidak tahu namanya didepansebuah gang didaerah Teluk Tiram Banjarmasin untuk membeli narkotikagolongan jenis shabu namun dijawab oleh orang tersebut tidak adadikarenakan orang tersebut tidak kenal dengan Sdr.
13 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Bahwa tanggal 5 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/36/X/2009tertanggal 9 Oktober 2009.2.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKontrakan di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan dan terakhirbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan BudiLuhur, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:1. Rafi Haikal (Lk) umur 5 tahun.2. Anndik Rahmat Maulana (Lk) umur 3 tahun.3.
Asahan Nomor 442/36/X/2009 tertanggal 9 Oktober 2009, bukti tersebut telah dinazegelen dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang, yaitu:Saksi Tasnim binti Amran, bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat dan tahu mereka suami istri menikah pada tahun2009 di Tanjung Tiram
dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diTanjung Tiram Kabupaten Asahan, kemudian pindah ke Kelurahan BudiLuhur Kecamatan Pandan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai tetapi sekitar awal tahun 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
33 — 6
Tanjung Tiram Kab.