2518/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhTKI, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang Hongkong di yangdalam hal ini menguasakan kepada M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.

2512/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal29 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2518

atas nama Muslim: SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor1075/595/RP/X1/2008 tertanggal 11 November 2008 dan RegisterCamat Tambang Nomor 2518/SKGR/RP/XI/2008 tertanggal12 November 2008 seluas + 20.000 m? atas nama Ichsan;sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5. Menyatakan hukumnya surat surat tanah:Halaman 2 dari 11 hal. Put.

atas nama Muslim: SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor1075/595/RP/X1/2008 tertanggal 4 November 2008 dan RegisterCamat Tambang Nomor 2518/SKGR/RP/XI/2008 tertanggal12 November 2008 seluas + 20.000 m? atas nama Ichsan;sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.

2518/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di xxxberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 November2020, sebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dibawah Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 10 November2020, telah

diajukan oleh para Pemohon dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register perkara Nomor505/Pdt.P/2015/PN.Dps tanggal 23 Oktober 2015, para Pemohon telah mengajukanpermohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut agamaHindu tanggal 28 Oktober 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2518

Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dipersidangan paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5171020803780004 tertanggal 02 Maret2012, diberi tanda bukti P1 ; 2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5171046701820002 tertanggal 02 Maret2012, diberi tanda bukti P2 ; 3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2518

2518/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Lmj1 2zouselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggaldi Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian

,tempat tinggal di Dusun ); Desa i); 3= Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal03Oktober 2018 di bawah Register Perkara Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai

2518/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2014/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadhanah antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggaldi Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat

tinggal di nace nen nn nnn nn= Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan bertanggal 15 September 2014,didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2518/ Pdt.G/2014/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA-Bks.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

2518/Pdt.G/2021/PA.Bks

Memerintahkan agar barang bukti berupa; - 1(satu) unit sepeda motor tersbut yaitu Yamaha Mio Soul warna putih BK-2518-MAH, Nomor Mesin 14D-1332519, Nomor Rangka MH314D205BK332020 atas nama Bambang Gunawan, 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio Soul warna putih BK-2518-MAH dikembalikan kepada pihak PT.Bussan Auto Finance; 8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

rupiah)untuk 1 (satu) paket kecil serbuk kristal putih Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut, kemudian atas pengakuan terdakwa dan ARISANDI Bin ARLIN tersebut serta temuan barang bukti tersebut, terdakwadan ARI SANDI Bin ARLIN di bawa ke Polres Lahat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti yang ditemukan didapatkan hasil sebagai berikutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2518

Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti yang ditemukan didapatkan hasil sebagai berikutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2518/NNF/2020 tanggal 28 Juli 2020 yang ditanda tangani olehPemeriksa atas nama MADE SWETRA S.Si, M.Si Pangkat AjunKomisaris Besar Polisi NRP. 77051082, ALIYUS SAPUTRA, S.KomPangkat Penata TK Nip 198110022003121002, dan HALIMATUSSYAKDIAH, ST, M.MTr Pangkat Komisaris Polisi, NRP : 80051363 dandiketahui

ribu rupiah);Bahwa, jika Terdakwa berhasil menjualnya maka Terdakwa memperolehkeuntungan sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa baru 1 (satu) kali ini dititipbkan serbuk kristal warna putihyang diduga narkotika jenis sabu oleh Ari Sandi (Berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di pesidangan, Penuntut Umum mengajukan buktisurat sebagai berikut:1.Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor 2518

pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistrik tersisa 0,023 gram;2. 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild;3. 1 (Satu) potong celana pendek warna merah muda merk Zara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekirapukul 13.30 WIB di Desa Muara Jauh, Kecamatan Muara Payang,Kabupaten Lahat; Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor 2518

pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menerima atau menyerahkanbersifat alternatif dan apabila salah satu unsur tersebut terpenuhi maka unsurtersebut dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan apakah 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan krisalputin tersebut termasuk narkotika golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Nomor 2518

2518/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Apotik,pendidikan terakhir D1, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai di Kampus UISISemen

Gresik, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2518/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2518/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000.- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2023/PA.Jr

2518/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2518

2518/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2012/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara: PemohonMelawan :Termohone Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara ; e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tanggal 21 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 21 Mei 2012 denganNomor : 2518/Pdt.G/2012/PA.

2518/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Se PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2014

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 278/28/V1/2008 tanggal 12 Juni 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

2518/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2009/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHDO)N :Melawan:Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 4 September 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2518

2518/Pdt.G/2008/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 2518/Pdt.G/2008/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak,antara:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempattinggal di Kota Bandung, dalamperkara ini memberikan kuasakepada YOKY M.

PEMOHON;Melawan:TERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Bandung, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2008 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2518

Lab :1725/NNF/2017 tanggal 8 Maret 2017 bahwa barang bukti Nomor:2518/2017/NNF berupa 1 (satu) adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotikawnneeee= Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa NOVAN PRASETYO NUGROHO.

Lab :1725/NNF/2017 tanggal 8 Maret 2017 bahwa barang bukti Nomor:2518/2017/NNF berupa 1 (satu) adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotikasenna Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan menyatakantidak keberatan atas

Md pada hari Rabu, tanggal 8 Maret2017, didapat kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2518/2017/NNFberupa delapan kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,243 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cab. Surabaya No.

Md pada hariRabu, tanggal 8 Maret 2017, didapat kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor : 2518/2017/NNF berupa delapan kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,243 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCab. Surabaya No.

Md pada hari Rabu, tanggal 8 Maret 2017, didapat kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor : 2518/2017/NNF berupa delapan kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,243 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima

seleh jdak win Ty pad Hegel 18 heusion 2518 dan vrSeptember 20718 alah wanda fakin Ges, A, Rahman, 8.4,. MA tetepi fdak ee = buktl F sasumi dengan salina dan bormeiornlf iarkan ketentuan Pasal 285 Bg. jo. Posal 2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 2518/Pdt.P/2022/PN.Sby., harus dinyatakan dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus

2518/Pdt.P/2022/PN Sby

Bahwa Perkara sebagaimana dimaksud butir 1 di atas telah diputusberdasarkan putusan pada PN Depok yang dibacakan pada tanggal 6 Juni2016, Jo putusan banding di PT Bandung berdasarkan Putusan No.475/PDT/2016/PT.BDG yang dibacakan 11 Januari 2017, Jo PutusanKasasi berdasarkan Putusan Nomor 2518 K/PDT/2017 pada tanggal 16November 2017 yang pada pokoknya putusan kasasi menyatakanGugatan Tidak Dapat Diterima, sebagaimana kutipan amar putusankasasi sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Gugatan

Perkara yang diajukan penggugat telah pemah diajukan di pengadilannegeri depok dengan nomor perkara : 209/Pdt.G/2015/PN.DPKjoHalaman 15 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pat.G/2020/PN DPKpengadilan tinggi bandung pada tingkat banding dengan nomor perkara: 475/PDT/2016/PT.BDG jo Mahkamah Agung Republik Indonesia padatingkat kasasi dengan nomor perkara : 2518 K/2017jo Mahkamah AgungRepublik Indonesia pada tingkat peninjauan kembali dengan nomorperkara : 642 PK/PDT/2019..

karena untuk mengatakan tumt tergugat melakukanperbuatan melawan hukum, maka hams dijelaskan dalam gugatanmengenai perbuatanperbuatan yang dilakukan tumt tergugat secara rinciagar dapat dengan jelas menilai perbuatan tersebut melawan hukum atautidak, sementara dalam perkara ini tidak ada perbuatan tumt tergugat yangmemgikan penggugat, bahkan tumt tergugat tidak melakukan perbuatansama sekali dan hal ini diperkuat dengan putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia pada tingkat kasasi perkara nomor : 2518

Fotocopy Peserta Seminar Klinikita, yang diberi tanda P12D, Fotocopy dariFotocopy ;40.Fotocopy Email tentang Foto Ranjang Periksa Gea, yang diberi tanda P13,Fotocopy Print out;41.Fotocopy Salinan Putusan Nomor 209/Pdt.G/2015/PN.Dpk, yang diberitanda P14; (Fotocopy Sesuai Salinan);42.Fotocopy Salinan Putusan Kasasi Nomor 2518 K/PDT/2017, yang diberitanda P15(Fotocopy Sesuai Salinan);43.Fotocopy Salinan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 642 PK/PDT/2019;yang diberi tanda P16 (Fotocopy Sesuai Salinan)

Foto copy Putusan Mahkamah Agung Tingkat Kasasi No.2518.K/PDT/2017, yang diberitanda bukti TT2, sesuai dengan Salinan;4.