Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
No. 216/Pat.P/2019/PAJUMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009sehingganya menjadi wewenang Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan terlebih dahulusebelum pemeriksaan pokok perkara
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 19 September 2016 — Pemohon dan termohon
10 — 3
10 — 3
Majelis Hakimberkeyakinan cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohon menjatuhkan talakHal. 10 dari 13 halaman Putusan No. 0798/Pdt.G/2016/PA.Gsgsatu raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih setelahputusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2) UUNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dibah dan ditambah dengan UU Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.
Register : 19-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Ek Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 18
50 — 18
permohonan pemohon untuk memberi izin pemohonmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon dapat dikabulkan.Menimbang oleh karena termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak pula di wakili oleh kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula ketidak datangnya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah,berdasarkan pasal 149 ayat (1) Rbg.maka permohonan pemohon dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 20-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
telahdicatat di dalam berita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkatcukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti (P.1) perkarain, maka Majelis Hakim perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang4Relatif Pengadilan Agama Kajen (Vide : pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terurai dalam Berita Acara Persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danayat (2) beserta penjelasannya serta Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dibah
Register : 25-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 7 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 1
21 — 1
1989 Tentang PeradilanAgama yang dubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangHakman 4 dari 8nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili danmenyelesaikan perkara int secara Absolut.Menimbang, bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Jalan Kapten Suparman, No.108 B Dusun Dumpoh RT.03 RW. 07, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagebng, maka berdasarkan pasal 73 ayat 1, Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 TentangPeradian Agama yang dibah
Register : 05-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah dibah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bengkayang untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)yang mewilayahi tempat tinggal
Register : 26-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.Bkls Tanggal 7 Nopember 2013 — BAKRI bin WAHAB VS ENI NIATI binti SAYANG
19 — 4
19 — 4
tidak pernah kembali lagi, maka alasan permohonanPemohon untuk melakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukumsebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah
Register : 10-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
dari9 halamanPutusan Nomor: 0108/Pdt.G/2011/PA.Mgl.Ahkamul Quran juz IV halaman 275 yang hal tersebut kemudian diambil alih pendapatMajelis yaitu: 2 2222222 222 eeeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim dari Pengadilan Islam kemudiania tidak menghadap maka ia adalah dzalim (rugi) karena tiada hak lagi baginya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dibah
Register : 08-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 147/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 13
31 — 13
untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak pula mengutus wakil/kuasanyauntuk menghadap di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkanalasan yang sah, sedangkan dalil gugatan Penggugatterbukti dan beralasan serta tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3Tahun 2006 terakhir dibah
Register : 08-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 779/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.JU Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai dengan ketentuanPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah
Register : 02-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 43/Pid.B/2019/PN Ran Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
MEGI SAPUTRA BIN MUSLIMIN
136 — 37
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
MEGI SAPUTRA BIN MUSLIMIN
136 — 37
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16.Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17.Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18. Yanti, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);19.
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16.Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17. Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18. Yanti, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);19. Nila, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);20.
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16.Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17.Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18.
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16. Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17.Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18. Yanti, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);19.Nila, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);20.
Register : 21-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3540/Pdt.G/2016/PA.Smdg. 7 — 2
yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pamulihan, KabupatenSumedang di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 06-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 1 Juli 2013 — EDI JUMARUDIN bin MUH ZAID
ENDANG HANDAYANI binti ABDUL HADI
13 — 9
13 — 9
Mkd.untuk menjatuhkan talak satu raj1 terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989sebagaimana telah dua kali dibah, pertama dengan UU No. 3 tahun 2006 dan keduadengan UU No. 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku terutamapasal 125 HIR serta hukum syari yang berkaitan dengan
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 902/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 18 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
telahdicatat di dalam berita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkatcukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti (P.1) perkarain, maka Majelis Hakim perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangRelatif Pengadilan Agama Kajen (Vide : pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 05-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0309/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 54
59 — 54
Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah dibah dengan Pasal 49 huruf a.
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 170/Pdt.P/2019/MS.Ttn Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 8
38 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK, 1113114101780001,atas nama Dibah, tertanggal 15012018, yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.170/Pat.P/2019/MS.TtnKependudukan dan Catan Sipil Kabupaten Aceh Selatan. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2.3.
Register : 08-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 0765/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang serta pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir dibah
Register : 14-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3321/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkan pasal 84UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, secara exofficio maka dipandang perlu memerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk9mengirimkan salinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai