Saksi ISWARDI DAERAN Pgl DIRAN : Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadirkan ke persidanganini dikarenakan masalah ganja.

BUNGSU NANELOK selaku Walinagari Koto Tangah batu Hampa dan saksiISWARDI SYAH Pgl DIRAN salah seorang perangkat nagari =; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika jenis tanaman ganja tersebut ; Bahwa batang ganja yang besar lebih dari satu. dandisangga dengan batang ubi ; Bahwa selain itu saksi juga menemukan pot lain tetapitidak ada isi tanaman ganja ; Bahwa awal kedatangan saksi terdakwa kelihatan

Hampa datang Petugas Kepolisian berpakaian premanmengatakan ada masalah = ganja ditempat terdakwa danmeminta saksi menyaksikan penyitaan barang bukti~ danpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa kemudian = saksi membawa serta saksi ISWARDI PglDIRAN dan mengatakan ada masalah ganja ditempat terdakwasehingga saksi bersama saksi ISWADI Pgl DIRAN mengikutiPetugas Kepolisian ; Bahwa sesampai ditempat terdakwa, saksi melihat adaterdakwa bersama barang bukti yang oberada dibelakangkedai nasi milik terdakwa

BUNGSU NAN ELOK selaku Walinagari Koto Tangah BatuHampa dan saksi ISWARDI SYAH Pgl DIRAN salah seorangperangkat Nagari ; Bahwa saksi saksi dan terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan.

Keterangan saksi saksi 1 Iswandi Diran Pgl Diranmenerangkan bahwa saksi dipanggil oleh petugas Kepolisianyang menangkap' terdakwa untuk menyaksikan penangkapanyang dilakukan atas diri terdakwa, dan saksi menerangkanbahwa benar ketika dilakukan penangkapan ditemukan 16(enam belas) batang tanaman ganja dalam pot bunga dibawahpohon pisang di belakang ~ kedai milik terdakwa, danberdasarkan keterangan terdakwa ketika penangkapantersebut, terdakwa menerangkan bahwa ganja tersebutditanam oleh Salesmen yang

SALINANPUTUSANNomor: 1026/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 22222 nnn nnnnnnn nnnSRI SUMARNI binti MITRO DIRAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Gagan RT. 003 RW. 003 DesaGantiwarno Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Diran bin Suhadi adalah adhal;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Titi Wahyuni binti Suhadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aris Susanto bin Sobirin dengan Wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Lewas Kabupaten Banyumas, untuk menikahkan Pemohon

bernama : Titi Wahyuni binti Suhadi dengan calon suaminya bernama Diran bin Suhadi;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

ENGADILIwa Rahudi Bin Marsid telah terbukti secara sah danakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;thadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwai pidana yang dijatuhkan ;1 tetap berada dalam tahanan ;1 (satu) bilah parang bergagang kayu bersarung kulit1, diran pas untuk dimusnahkan ;membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, ( seribun rap rt permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilangal 13 Desember 2007 oleh kami TIWIK, SHENI, SH dan VIVI INDRASUSI SIREGAR

Penetapan No.0145/Padt.P/2017/PA.Jbg Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganmenikah, tidak ada hubungan mahram, dan tidak dalam ikatan pertunangandengan pihak manapun; Bahwa Calon suami Pemohon pernah melamar sebanyak 3, namunditolak oleh wali Pemohon;Saksi Il: YOYOK BUDI UTOMO bin DIRAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di JI.

nikah Pemohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenempuh jalan damai dengan wali nikahnya, tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.7 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: AHMAD SHOLEH bin ROICHAN dan YOYOKBUDI UTOMO bin DIRAN

Miskan bin Mat Diran , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 1995dipekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman dari Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tasimun; Bahwa Saksi

olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Zakaria Ansori binRohim dan Miskan bin Mat Diran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI LASMONO bin MAT JURI) terhadap Penggugat(KASIAMI binti DIRAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat/Kamsriatun binti Ngali Diran dan Tergugat/TopanRendargono bin Sadin putus karena perceraian;Menghukum Penggugat membayar biaya seluruhnya;SUBSIDAIR;Atau,Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2012 Penggugat melalui KuasaHukumnya hadir menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dalam persidangan,kemudian Ketua Majelis berusaha kembali dengan memberi beberapa saran atau

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari ANTINI binti SATIMAN yang masih hidup adalah :
   1. NAMI binti DIRAN (anak perempuan)
   2. LADI bin SUWARI (anak laki-laki)
   3. NUR HADI bin KABAN (anak laki-laki)
   4. SULIMAH binti KABAN (anak perempuan)
   5. SUPARI bin KABAN (anak laki-laki)
3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :
   1. NAMI binti DIRAN (anak perempuan) mendapatkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Slamet bin Diran)terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Nur Wahid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Diran tidakberhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami isteri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ), sehingga apabila salah satupihak (Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai dan tidak bersedia lagi menerimaTergugat sebagai suami, disini sudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri(Penggugat dan Tergugat)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Cahyono bin Diran) terhadap Penggugat (Darumi binti Ngadiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 820000 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Jambu) ; Sebelah Timur : Tanah milik Ibu Tukijah ; Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak Jauhari =; Sebelah barat : Tanah milik Bapak Diran (orang tuaSunarsih, SE / Termohon /Pembanding ;Berdasarkan putusan sela tersebut Ketua Pengadilan AgamaMagetan mengeluarkan penetapan yang berisi perintahmelaksanakan Sita jaminan kepada Panitera/JurusitaPengganti Pengadilan Agama Magetan ;Ketua Pengadilan Agama Magetan segera menyampaikan beritaacara pelaksanaan sita jaminan tersebut kepada PengadilanTinggi Agama

bangunan gedung/rumah yangterletak di atasnya seluas + 711 m2 (akta jual beli tanggal7 Mei 2010 nomor : 442/JB/MSP/V/2010 tertulis a/nPEMBANDING (Termohon) selaku Pembeli dan Tukijah selakuPenjual Hak milik nomor : 00426/KABUPATEN MAGETAN, nomoridentifikasi Bidang Tanah 12.22.11.03.00373) terletak diKABUPATEN MAGETAN dengan batas batasSebelah utara : Jalan Jambu (Jalan Desa) ;Sebelah Timur : Tanah milik Ibu Tukijah ;Sebelah Selatan : Tanah milik bapak Jauhari ;Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Diran

dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwaantara) Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat bertanda P tersebut Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasing bernama Amiyanto bin Diran

dan Ismiyanto binti Jamri;Menimbang bahwa kedua orang saksi Pemohon in casu saksi Amiyantobin Diran dan Ismiyanto binti Jamri masingmasing adalah tetangga Pemohonyang mana saksi tersebut menurut ketentuan hukum bukan termasuk merekayang dilarang secara absolut untuk memberikan kesaksiannya di persidangansebagaimana pasal 172 R.Bg sehingga dengan demikian keterangan yangbesangkutan dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon mengenaikeadaan

PURWO DIRAN) terhadap Penggugat (RETNO ARIYANI binti SUMARNO);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus bin Samun)terhadap Penggugat (Mamrih binti Diran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yana Rizki Saputra bin Pardi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Desi Rakhmawati binti Diran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

SUDARTI binti DIRAN , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan Dagang, tempat tinggal Dusun RT.004, RW.001, PekonGisting Permai, Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus, di bawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah karenasedang berada di Arab Saudi namun saksi tahu ada pernikahankeduanya.Bahwa setelah

SUDARTI binti DIRAN;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurto bin Diran) terhadap Penggugat (Aliyah binti Awi) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

BjnBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Wasito Bin Diran, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Mundu, RT.014 RW. 005, Desa Nglampin Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan

BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Wasito Bin Diran dan Suradi Bin Laman;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi bu ktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyadi bin Giman) terhadap Penggugat (Niwati Ila Fitriyatingsih alias Nawati Ila binti Diran );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1321/Pdt.G/2020/PA.Bdwae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara :Niwati lla Fitriyatingsin alias Nawati Ila binti Diran, tempat tanggal lahir diBondowoso, 14 Agustus 1985, umur 35 tahun, NIK35110445408850001, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DesaNogosari RT.02 RW

2013, tanggal 02 desember 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu Kabupaten Samarinda, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :iL,Mardiono bin Diran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyadi bin Giman)terhadap Penggugat (Niwati Ila Fitriyatingsih alias Nawati Ila binti Diran);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah); ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi, oleh kamiDrs.