Memberi nafkah, maskan dan kiswan kepada bekas isiri selama dalammasa iddah.. Bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, PEMOHON akanmemberikan nafkah iddah selama 100 (seratus) hari atau 3 (tiga) bulan10 (sepuluh) hari yang dibayarkan secara tunai segera setelah ikrardiucapkan, dimana besarnya adalah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)perbulan sehingga jumlahnya menjadi Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah)..

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 3 bulan X 1.000.000,- (satu juta rupiah) = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)c. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 3. Menetapkan anak yang bernama Anak penggugat dan tergugat, lahir tanggal 24 Agustus 2010 berada di bawah hadlanah / pemeliharaan Penggugat Rekonvensi ;4.

riburupiah) untuk setiap harinya X 108 Hari = 2.160.000, (dua juta seratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi berupa nafkah,maskan dan kiswah untuk Penggugat Rekonvensi selama menjalanimasa iddah, Tergugat Rekonvensi mengakui dan membenarkan akankewajiban Tergugat rekonvensi tersebut dan bersedia membayarnya,hanya saja Tergugat Rekonvensi keberatan atas jumlah yang dituntutoleh Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi hanya sanggup untukmemberikan nafkah, maskan dan kiswan

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 3 bulan X1.000.000, (satu juta rupiah) = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)c. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;3. Menetapkan anak yang bernama Anak penggugat dan tergugat, lahirtanggal 24 Agustus 2010 berada di bawah hadlanah / pemeliharaanPenggugat Rekonvensi ;4.

Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu putusandalam konvensi tersebut harus dikuatkan;DALAM REKONVENSI.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding sebagaimana dalammemori bandingnya yang menyatakan pemberian mutah termasuk/ingkluddengan tuntutan kiswan dan maskan, sedangkan secara tegas hal tersebutharus terpisah, Majlis Hakim Tingkat Banding dapat menerima keberatantersebut, karena merupakan suatu keharusan bagi seorang

Bahwa seingat saksi, perangkat yang dikumpulkan pada waktu ituadalah Sekdes (WARSA), Kaur Pemerintahan (ROHMAN), KaurPembangunan (AGUN SUHENDRO), Kaur Keuangan (LASRO), KaurUmur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra(DARIM), Kadus Il (OKO SUCARKO), Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV(SUGNANTO), Kadus V (DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), Pembantu Kadus IV (SUNARD)).

Bahwa uang pajak PBB yang telah saksi tarik tersebut, seharusnyasaksi setorkan/bayarkan kepada Bank BPD, atas perwakilan dari parawajib pajak.Saksi KISWAN Bin SUMARJA.= Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidiksebagaimana tertuang di dalam BAP, dan dalam pemeriksaanpersidangan ini saksi tetap pada keterangan di dalam BAP, tidak adaperubahan. Bahwa saksi menjabat sebagai Kadus Ill Desa Indrajaya sejak tahun2008 hingga sekarang atas dasar SK dari Kepala desa Indrajaya.

Yang dikumpulkan yaitu semuaperangkat desa yang terdiri dari Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan(ROHMAN), Kaur Pembangunan (AGUN SUHENDRO), KauangKeuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHRO4JI),Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (QKO SUCARKO), Kadus Ill(KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V (DASRAM al NURJAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), Pembantu Kadus IV(SUNARD).Bahwa saksi juga mengetahui mengenai adanya pemotongan danaPSKS.

Yang hadir adalah Sekdes (WARSA),Kaur pemerintahan (ROHMAN), Kaur Pembangunan (saksi sendiri),Kaur Keuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra(MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKOSUCARKO), Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V(DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), PembantuKadus IV (GUNARD)).Saksi LASRO al RASDIMAN Bin WIHARJA (alm).Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidiksebagaimana tertuang di dalam BAP, dan dalam pemeriksaanpersidangan

Yang hadir adalah Sekdes(WARSA), Kaur pemerintahan (ROHMAN), Kaur Pembangunan (saksisendiri), Kaur Keuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), KaurKesra (MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKOSUCARKO), Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V(DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), PembantuKadus IV (GSUNARD)).Bahwa saksi selaku Kaur Keuangan telah menerima uang pembayaranRaskin dari para Kadus (Kadus 1, 2 , 3 , 4 ,dan 5) yang saksi terimasetiap bulan sejumlah Rp.6.912.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin KISWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMIATUN binti KATIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan penetapan

Majelis Hakim sepakat menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulannya dikali 3 (tiga) bulan berjumlahRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah), akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa terhadap Rekonvensi tentang maskan dan kiswan,yang juga merupakan kebutuhan selama Penggugat Rekonvensi menjalanimasa iddah, Majelis Hakim berpendapat bahwa maskan dan kiswan adalahmerupakan kebutuhan selama masa iddah, maka

Bahwa Termohon di depan sidang menyatakan tidak menuntuthalhal yang berkaitan dengan akibat perceraian berupa nafkah iddah,muthah, kiswan dan maskan dan lain sebagainya;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteritidak rukun dan damai sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini;2.

(tiga juta rupiah), maskan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan kiswan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaPenggugat sebagai tangung jawab Tergugat kepada Penggugat,sebagaimana diatur dalam pasal 149 kompilasi Hukum Islam (KHI);Il.

Menghukum Tergugat memberikan nafkah masa lampau sejakmei 2015 sampai dengan sekarang setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), memberikan nafkah idda selama 3 bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), maskan selama 3 bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan kiswan sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada Penggugat;Vs Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan;8.

seketiduran atau keluar rumah tanpa izinsuami (Mughni Ibnu Quddamah VI: 295)2 Kitab Al Anwar II : halaman 213 yang pendapatnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dan dijadikanpertimbangan hukum dalam putusan ini sebagai berikut :ar glad dard 49 jit JApabila pihak isteri itu bersikap nusyuz semasa iddah maka gugurlah haknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberi nafkah maskan dan kiswan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiswan bin Colli) terhadap Penggugat (Nurmaida binti Genni);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernamaWanda Agila Ramadhani binti Kiswan, umur 4 tahun dan anak tersebut saatini ikut bersama Penggugat;.

Penggugat:
PT CLS MINING ENGINEERING
Tergugat:
1.KISWAN
2.ANTUNG NURBAYAH
3.PT ENERGITAMA BUMI ARUM
Turut Tergugat:
1.BAKHTIAR, S.H.
2.SILVIA ANGGRAENI, S.H.
3.KAMELINA, S.H.
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDRAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM

Bahwa benar setelah Terdakwa tertangkap Pada tanggal 9Januari 2020 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa dijemput olehSerka Dwi Jatmiko dan Praka Edi Kiswan untuk dibawa ke Mayonif Raider 400/BR kemudian pada tanggal 13 Januari 2020Terdakwa diserahkan ke Denpom IV/5 Semarang untukdilakukan penahanan.11. Bahwa benar Selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui telepon atau melalui suratuntuk memberitahukan keberadaannya.12.

Bahwa benar setelah Terdakwa tertangkap Pada tanggal 9Januari 2020 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa dijemput olehSerka Dwi Jatmiko dan Praka Edi Kiswan untuk dibawa ke Mayonif Raider 440/BR kemudian pada tanggal 13 Januari 2020Terdakwa diserahkan ke Denpom IV/5 Semarang untukdilakukan penahanan.10. Bahwa benar Selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui telepon atau melalui suratuntuk memberitahukan keberadaannya.11.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gustami Supriadi bin Ahmad) terhadap Penggugat (Derita Kiswan binti Jumadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

KISWAN bin SANRAOIS, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 03 Rw. 04 Desa Batuanten, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahune Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat

penerimaan uang atas nama penerima SAINUDDIN senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDI senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima DENIS R. senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDUL senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima KISWAN

rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima SAINUDDINsenilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDI senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima DENIS R. senilaiRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDUL senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima KISWAN

nama penerima SAINUDDINsenilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);27282930SL323334353637383940414243444546474849505152531 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDI senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima DENIS R. senilaiRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDUL senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima KISWAN

rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima SAINUDDIN senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDI senilai Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima DENIS R. senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDUL senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima KISWAN

Termohon tinggal bersama, tidak lagikondusif bagi diri Pemohon dan Termohon sehingga pulangan Pemohon ke rumahorang tuanya dan Termohon tetap dirumah orangtuanya tersebut tidaklah dapatdikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbuktitidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakanberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

::::ccecceeeteeeeeeeeeeees Rp. 1.000.000.Nafkah madliyah 10 X 750.000 ...........ceeeeeeeeee Rp. 7.500.000,Iddah 3 X SUCI SEDESAP ....... ee ecee ce cee eee eeeeeeee eee es Rp. 7.500.000,Mutah SebeSar oo... cee eeeccececeeeeeeeeeeeeeeeneeeanes Rp. 20.000.000,KiSWAN 00... .eceecceceeeeeeeceeeeeeeeeeseeeeeeeaeeeeaeeeseeeeeeeees Rp. 10.000.000,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut diatas MajelisHakim telah membaca dan mempelajarinya, namun ternyata pada gugatan balik PenggugatRekonpensi

Kiswan bin Amiruddin.Bahwa sejak menikah sampai dengan sekaranghingga Amiruddin meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2019 karena sakit diGampong Baro WT Kecamatan Woyla Timur Kabupaten Aceh Barat ProvinsiAceh, pemohon dan Amiruddin tidak pernah berceraikan ataupun salahsatunya mempunyai Ssuami atau isteri lain;5.

(KISWAN diwakili oleh LASRO/RASDIMAN)), Kadus IV (GSUGIYANTO), Kadus V (JAMAL).Bahwa proses penarikan pajak PBB tersebut dilakukan dengancara yaitu SPPT diambil oleh Kadus selanjutnya Kadusmelakukan penarikan dari para wajiob pajak, dan hasil penarikandisetorkan kepada Bank BPD, namun pada waktu itu sebelumHal 31 dari99 Put Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PN Smg32disetorkan ke Bank BPD, uang hasil penarikan pajak PBBtersebut diminta oleh Terdakwa dari para pemungut pajak.e Bahwa mengenai uang Raskin yang

oleh Kepala Desa.Bahwa setahu saksi dalam pelaksanaan pemungutan tersebutsebelumnya tidak dilakukan musayawarah, melainkanperangkat hanya dikumpulkan oleh Kepala Desa di kantorkepala desa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015.Bahwa seingat saksi, perangkat yang dikumpulkan pada waktuitu adalah Sekdes (WARSA), Kaur Pemerintahan (ROHMAN),Kaur Pembangunan (AGUN SUHENDRO), Kaur Keuangan(LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI),Pembantu Kaur Kesra (DARIM), Kadus Il (OKO SUCARKO),Kadus Ill (KISWAN

Yang dikumpulkan yaitu semua perangkat desa yangterdiri dari Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan (ROHMAN),Kaur Pembangunan (AGUN SUHENDRO), Kauang Keuangan(LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI),Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus I (OKO SUCARKO),Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V(DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM),Pembantu Kadus IV (SUNARDI).Bahwa saksi juga mengetahui mengenai adanya pemotongandana PSKS.

Yang hadiradalah Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan (ROHMAN),Kaur Pembangunan (saksi sendiri), Kaur Keuangan (LASRO),Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI), PembantuKaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKO SUCARKO), Kadus Ill(KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V (DASRAM alNUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), PembantuKadus IV (SUNARDI).9.

wilayahnya masingmasing, namun oleh kepala desa disuruhmenarik langsung dan dimintai biaya pologoro setiap SPPTRp.2.000,Bahwa saksi mengetahui kalau sebelum pelaksanaanpemungutan tersebut, yaitu pada hari Selasa tanggal 17Februari 2015, perangkat desa dikumpulkan oleh Kepala Desa.Yang hadir adalah Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan(ROHMAN), Kaur Pembangunan (saksi sendiri), KaurKeuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra(MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKOSUCARKO), Kadus IIl (KISWAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kasno bin Madkarta) terhadap Penggugat (Yuni Anti binti Kiswan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap