adalah Kristen dan alamat saksi sebenarnya adalahdi JI.B.Wijaya Kesuma Gg Persatuan No.1 Kel.Tanjung Sari Kec.MedanSelayang Kota Medan.Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/01/VIV/2009antara DAILAMI dengan SIT AMINAH yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kec.Pegajahan Kab.Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara padatanggal 03 Agustus 2009 dan Kartu Keluarga No.128140102110001 atasnama Kepala Keluarga DAILAMI HASYIM dengan anggota keluarga atasnama SITI AMINAH sebagai ISTRI dan LUFTI

Kabupaten Klaten ;Bahwa terdakwa merupakan residivis yang sebelumnya telahmelakukan pencurian sepeda motor ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap tidak mengajukan perlawanandan setelah saksi bersama tim melakukan interograsi ternyataterdakwa telah melakukan pencurian di Rumah Sakit Islam Klaten yaitupada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar jam 05.30 WIB diruang tunggu kamar bersalin Rumah Sakit tersebut yaitu sebuahHandphone merk Samsung Galaxy Grand Dous warna putih milikkorban bernama LUFTI

Aneka Selekta Jaya dariNotaris Lufti Burhan, SH tanggal 16 Maret 2004 Nomor : 11;3. Bukti P.2. : Fotocopy Akte Salinan Pengikatan Jual Beli dari Notaris Feriana,SH tanggal 27 Pebruari 2012 Nomor : 30;4. BuktiP.3 : Fotocopy cek Bilyet Giro dari PT.Aneka Selera Jaya senilaiRp.750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sesuai kuitansi yangHal 15 dari 33 put. 510/Pdt.G/2014/PN.Bksditerima oleh Hartono Tjandra tanggal 27 Februari 2012 sebagai pembayarantahap ;5.

Saksi MAHMUD BASSA Als AMUD Bin INSAN LUFTI, yang memberikanKeterangan di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ditangkap dan di amankan ke Polres Balangan pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekira jam 05.30 wita di rumah Saksi diJalan Pangkalan Nasri Desa Layuh Rt 02 Rw 02 Kecamatan BatuBenawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, karena Saksi sebagaiperantara jual beli narkotika jenis sabu sabu dengan cara yaitu saksimembantu membelikan Terdakwa dan

Pada pertemuan itu yang hadir adalahNotaris Wawan, Tergugat I, Lufti Mufreni (anak Tergugat 1), Alfin NurfahmiMufreni (anak Tergugat 1), Istri Penggugat, Penggugat dan Griand Gewanda.Dalam pertemuan tersebut diputuskan bahwa hutang Tergugat berdasarkanverifikasi kwitansi tanda penerimaan uang yang dibuat dan ditanda tanganioleh Tergugat adalah Rp4.991.500.000,00 (empat miliar sembilan ratussembilan puluh satu lima ratus ribu rupiah) kemudian Griand Gewandamewakili Penggugat memberikan waktu tiga

Terbanding;1.Dan:Nyonya (Janda) JULIANA LIE (juga dikenal dengannama Yuliana alias Lie Kwi Tjien/Lie Kwie Tjien),bertempat tinggal di Jalan Daeng Tompo Nomor 22dahulu Nomor 16 Makassar:LYANA LISANNA (LIE GIOK JUN), bertempat tinggal diJalan Mochtar Lutfi Nomor 3 Makassar;LIE LIE JUN, bertempat tinggal di Jalan Mochtar LutfiNomor 3 Makassar:LYDIA LISANA (LIE TJAE JUN), bertempat tinggal diJalan Botolempangan Nomor 35 Makassar;JESSICA LIE (LIE JAU SHUENN), bertempat tinggaldahulu di Jalan Mochtar Lufti

;LUFTI EKAPUTRA SETIADI, S.H.: Staf Biro Hukum dan Humas,Biro Hukum dan Humas, Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara,Kementerian Energi dan Sumber Daya MineralR.L; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan MedanMerdeka Selatan No.18, Jakarta Pusat dan Jalan Prof. Dr. Supomo, S.H.

Seda, S.H., berdasarkan Surat Surat Kuasa Khusus tanggal23 Januari 2012, untuk Tergugat datang menghadap Kuasanya bernama Shanty Octora,S.H., Sony Heru Prasetyo, S.H.dan Lufti Ekaputra Setiadi,S.H ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban pada persidangan tanggal 5 April 2012, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal 21 dari 81 hal, Putusan No.28/G/2012/PTUNJKTA.

Widjaya 1487.83060 RpAlhadi Putra Zikrullah 1175.00061 RpAndika Ade Putra 1315.00062 RpAndri Setiawan 1420.0008 Andry Lufti Fp 1=e 907.50064 RpAnis Nurjanah 1420.00065 RpArdian Nasrulloh 1420.000 Halaman 7 dari 40 Halaman Putusan Perdamaian No. 126/Pdt.SusPKPU/20 1 8/PN.Niaga.Jkt.Pst 66 .

OSCARIUS YUDHI ARI WIJAYA, Pekerjaan Swasta beralamat di Jalan Wisata Bukit Mas Blok D-8 A/6 Kelurahan Lidah Wetan Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Fran Lufti Rachman, S.H. dan Pudjo Susanto, S.H,C,N.

Untuk Kelurahan Gebang Raya atau KelurahanJatiuwung ada;Bahwa Saksi sudah bertugas di Kantor Kecamatan sejaki Tahun 2012;Bahwa yang menjadi Camat Tahun 1987 bernama Muktar Lufti;Bahwa menurut Saksi seharusnya tercatat di Kecamatan setiap AJB;Bahwa AJB 1987 tercatat di Register Kecamatan hanya Nomor urut, kalautanggal. bulan, tahun kelihatan di AJB;Bahwa hanya dicatat PPAT Camat saja dibuat Camat;Bahwa untuk proses Notaris saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu saksi persoalan yang digugat Para Penggugat

;Bahwa sesuai surat permohonan Widi Ardiyanto, S.E ingin mengecek AJB678 dan setelah dicek di Buku Register tahun 1987 tidak tercatat;Bahwa Saksi mengetahui sejak Tahun 2012 sebelum menjadi staf GandaSari Jatiuwung;Halaman 66 dari 102 halaman, Putusan No. 40/G/2017/PTUNSRG Bahwa Saksi tugas di Kecamatan Jatiuwung termasuk Kecamatan Periuk; Bahwa saksi tidak mengetahui AJB tahun 1987 lokasinya karenapemekaran; Bahwa Saksi tidak tahu Jalan Inpres; Bahwa setelah diperlihatkan bukti tadi Mucthar Lufti

sebagai camatJatiuwung, AJB dibuat, ditandatangani Mucthar Lufti akan tetapi saksi tidakingat; Bahwa menurut Saksi kalau tidak tercatat bisa dari kelalaian pejabat, bisasaja pembeli atau kelalaian Kecamatan sendiri, sebab AJB : satu di Camat,satu pembeli, satu BPN karena ada kewajiban harus dilaporkan ke BPN; BahwaAJB karena tiap tahun harus lapor ke BPN; Bahwa saksi tidak tahu diatur dimana akan tetapi ada ketentuannya dariBPN;Bahwa, Masingmasing Pihak Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 danTergugat

Menyatakan, bahwa Sertifikat Hak Milik No 3241 dari penggabungan sertifikat masing-masing dengan No M. 3185 dan M. 3237 yang dibalik nama tertanggal 04-05-2005 oleh Kepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah Kotamadya Banjarbaru ttd Suad Lufti Broto Nip 010.184.546 dan untuk sertifikat Banjarbaru tanggal 10 Mei 2006 Plt Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarbaru ditanda tangani oleh Drs, H.Noor Rachman Nip 010.070.749. yang sekarang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat

Menyatakan, bahwa Sertifikat Hak Milik No 3241 dari penggabungansertifikat masingmasing dengan No M. 3185 dan M. 3237 yang dibaliknama tertanggal 04052005 oleh Kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah Kotamadya Banjarbaru ttd Suad Lufti Broto Nip010.184.546 dan untuk sertifikat Banjarbaru tanggal 10 Mei 2006 PitKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarbaru ditanda tangani olehDrs, H.Noor Rachman Nip 010.070.749. yang sekarang dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il tanpa prosedur yang resmi / jelas

LUFTI KAMAI AHMAD bin AHMAD MUHYIDIN, dipersidangan disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah guru olah raga anaksaksi yang bernama SHIBA ASYIRA ZAIN ketika kelas 6 di SDN 1 Kalirejo; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan saksimembenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa anak saksi sekarang telah kelas 1 SMP; Bahwa saat saksi menjemput anak saksi yang sekolah di SDN 1 Kalirejo,saksi mendengar cerita dari

Widjaya 1487.83060 RpAlhadi Putra Zikrullah 1175.00061 RpAndika Ade Putra 1315.00062 RpAndri Setiawan 1420.00063 RpAndry Lufti 1907.50064 RpAnis Nurjanah 1420.00065 RpArdian Nasrulloh 1420.000 Halaman 7 dari 40 Halaman Putusan Perdamaian No. 126/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.

Halaman 7 dari 33melakukan kekerasan secara bersamasama dan dibatuan tersebutbanyak darah korban berceceran dan setelah itu datang SOLIANDIyang seorang personil Polisi dari Polresta Pematang Siantar denganmasyarakat lainnya memborgol tangan korban kebelakang danberdasarkan keterangan suami sekdes yang bernama LUFTI ADINASUTION bahwa SOLIANDI setelah memborgol korban menerangkankepada masyarakat yang sudah ramai dengan mengatakan : Kalaukalian mau memukuli, silahkan pukul tapi jangan sampai mati,

Samsuri Aspar =;Bahwa di Jakarta saksi bertemu dengan Lufti ;Bahwa setelah SK Pembatalan tersebutditandatangani oleh Drs. Samsuri Aspar, kemudianSK tersebut dibawa oleh Hendra Gunawan dan Luftike Tenggarong sedang saksi ketika itu pergi keMagelang ;Bahwa ketika SK Pembatalan tersebut ditandatanganioleh Drs. Samsuri Aspar, saksi tidak mengetahui17apakah ketika itu Drs. Samsuri Aspar masihmenjabat sebagai Bupati Kutai Kartanegara ;Bahwa saksi mengetahui gugatan PT.

Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa juga telah memalsukantandatangan Kabintaldam V/Brw dari Kapten Caj Lufti dan Saksi jugamengetahui dana pinjaman dari Bank Jatim digunakan untuk memberikanpinjaman kepada anggota Koperasi Pinaka Wiratama Bintaldam V/Brw danSaksi juga mengetahui dari pinjaman dana ke Bank Jatim Syariah CabangMalang ada anggota diluar anggota Koperasi Bintaldam V/Brw dan dana32pinjaman tersebut Saksi ketahui sudah disalurkan ke para anggota yangmeminjam dan tidak ada lagi sisa dananya

Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau pada saat peminjaman dana keBank Jatim Syarah Cabang Malang Terdakwa telah melakukanpemalsuan tandatangan di Surat pernyataan Rekomendasai dan Saksibaru. mengetahui setelah dipanggil sebagai Saksi untuk dimintaketerangan oleh Kapten Lufti anggota Bintaldam V/Brw daripenyampaiannya kalau ada masalah dalam pinjaman sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang diajukan oleh Terdakwa laluSaksi menyampaikan kepada Kapten Lufti kalau Saksi ingin bertemudengan Kabintaldam

., CN. danFRAN LUFTI RACHMAN, SH. Advokat pada Kantor Hukum FLR &Partners, berkantor di Jl. Ketintang Baru HI No.79, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2013. Selanjutnyadisebut Sebagai .........ceeeceeeeeeeeeeeeteeeeeeees PENGGUGAT ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn >MELAWAN : 1 PT. BANK MEGA, berkedudukan di Jakarta, Menara Bank Mega, Jalan Tendean 1214 A,Jakarta12790 Cq. PT. Bank Mega Cabang Malang, beralamat di Jl.

Penggugat sendiri yang penyebabnya menurut Tergugatkarena Penggugat berseiingkuh dengan saksi Muhammad Nurdin Luftidengan mengajukan buktibukti berupa fotofoto menunjukkan kemesraan,meskipun itu) dibantah oteh Penggugat prinsipai sendiri denganmengatakan fotofoto tersebut adaiah dibuat dalam rangka pekerjaandengan membuat posisi yang cocok diambii sebagai attitude pasangan dandapat dilihat secara kasat mata bahwa foto itu diambii orang lain dengansepengetahuan Penggugat dan saksi Muhammad Nurdin Lufti