Ditemukan 503 data
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
ARNI IKA L
56 — 19
permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARNI IKA L, pada hari Sabtu tanggal 20 Marer
9 — 4
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil atau alasan bagi Penggugatdalam mengajukan gugatannya pada pokok dalilnya adalah karena sejakawal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan kembali, pada pokokpermasalahannya adalah sebagaimana terurai dalam dalil nomor 4 (empat)gugatannya, selanjutnya pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutpada akhirnya memuncak, puncaknya terjadi pada bulan Marer
24 — 14
Terdakwa :Nama lengkap : ANDY EKO PRADANA ALS JUNGKRING AK SUPARDI ;Tempat lahir : Taliwang;Umur/tgl. lahir : 21 tahun/06 Februari 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt 003/002 Lingkungan Sebok Desa Dalam KecamatanTaliwang Kabupaten Sumbawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan 7Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2013 sampai dengan tanggal 13 Maret2013 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Marer
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
ANDI HAIRIL ALIAS HAIRIL BIN ANDI CECE
17 — 2
PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2019/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ANDI HAERIL alias HAIRil bin ANDI CECETempat lahir : MakassarUmur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 25 Marer 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JL.
13 — 5
Pemohon telah menghadirkan dua orang Saksi dalam sidang, yaitu Kamrin Dagabin La Daga dan Yasir La Hali, yang pada pokoknya sebagai berikut : Pertamabenar rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2015 mulai tidakharmonis, hal ini membuktikan permohonan Pemohon pada poin 5, Kedua benarpenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon telah menjalin hubungan asmara lakilaki lain, hal ini menguatkanpermohonan Pemohon pada poin 4, dan Ketiga benar sejak bulan Marer
11 — 8
Fotokopi Surat Penolakan perkawinan Nomor:74/kua.10.23.04/Pw.01/03/2020 tanggal O9 Marer 2020, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, bukti P.13;14.
47 — 7
Pwt tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 30 Marer 2011 Nomor 71/ Pen.Pid / 2011 /PN. Pwt tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Surat Kepala KejaksaanNegeri Purwokerto tertanggal 28 Maret 2011Nomor : B : 471/0.3.14/Ep.2/3/2011 tentang SuratPelimpahan Perkara dengan acara pemeriksaan biasaatas nama terdakwa Warso bin Kastaji berikut suratdakwaan ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 71/Pid.
15 — 7
hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat bagi usia anak Pemohon danPemon II belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan SuratPenolakan (N9) Nomor B.160/KUA.21.24.05/Pw.01/3/2021 tanggal 5 Maret2021 dan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukBerencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak denganSurat Penolakan Nomor 460/548/DINSOSP2KBP3A tanggal 8 Marer
49 — 7
Ketua Pengadilan Negeri tanggal 29 Desember 2016, Nomor:145/Pen.Pid/2016/PN Tgl, Sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengantanggal 12 Marer 2017Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid. Sus/2016./PN.
14 — 9
1983dengan penjelasannya ayat (1) Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3424;Bahwa, Penggugat telah mendapat izin perceraian dari Wali KotaBengkulu dengan Surat Keputusan Nomor 800/27/BKD.4/TAHUN 2015 tanggal25 Pebruari 2015, selain itu Penggugat sebagai isteri dari anggota SatuanBrimob Polda Bengkulu (anggota Bhayangkari) telah mendapat SuratKeterangan tentang adanya gugatan cerai terhadap Tergugat selaku anggotaSatuan Brimob Polda Bengkulu dari Kepala Satuan Bromib Polda Bengkulutanggal 30 Marer
21 — 4
ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara terdakwa :Nama Lengkap : FONTY NUR RACHMADBin TEKO RAHARJOTempat lahir : MadiunUmur / tanggal lahir : 31 tahun / 30 Juni 1983Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Baosan Kidul Ds KoangKec Ngrayun Kab PonorogoAgama : IslamPekerjaan : SwastaPenahananTerdakwaPenyidik ( Rutan ) sejak 03 Maret 2015 s/d 22 Marer
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengukuran dibandingkan dengandokumen asal SKSKB terdapat perbedaan selisih volume 26.21 M (0.88%)yang disebabkan karena pada saat pembongkaran dari kapal telah terjatuh1 (satu) batang dan telah dilakukan pemotongan pada saat prosespengangkutan, sebagaimana Berita Acara Pemotongan tertanggal 14Hal.4 dari 17 hal.Put.No.3127 K/PDT/201012.13.14.15.16.Januari 2008 dan Berita Acara Pengukuran Kayu Bulattertanggal 4 Maret2008 serta Surat Dinas Kehutanan Nomor : 522.21/348/116.05/III/2008tertanggal 12 Marer
8 — 1
Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:Bukti Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an PENGGUGAT, Nomor3215175712900001 tanggal 03 Marer 2016 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karawang, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Maret 2020, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:A44/07/11/2020, tanggal 11 Marer 2020;2.
85 — 36
./2017/PN Pms dan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga PengadilanTinggi mengambil alin alasan dan pertimbanganpertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama sebagai alasan pertimbangannya sendiri dalam memeriksadan memutus perkara ini ditingkat banding, oleh karena itu putusanPengadilan Negeri pematang Siantar tanggal 5 Marer 2018 Nomor101/Pdt.G/2017/PN Pms yang dimohonkan banding dapat dikuatkan ;Menimbang bahwa oleh karena Pembanding semula
JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANGGA
22 — 14
Pekerjaan : Karyawan PTPN III Kebun Sarang GintingTerdakwa Muhammad Angga ditangkap pada tanggal 09 Maret 2021sampai dengan tanggal 15 Marer 2021, selanjutnya Terdakwa ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal 3 April2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2021 sampaidengan tanggal 13 Mei 2021;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;4.
18 — 5
Menyatakan Tergugat IV,V,VI dan VII untuk mencoret nama Tergugat I danmengganti nama PenggugatPenggugat sebagai pihak yang berhak menerimauang gantirugi dalam pembebasan tanah milik Penggugat Penggugat untukmembangun jalan Lingkar di Desa Ujong Blang Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe;5.Menyatakan,..........mber10.12Menyatakan Akta Perdamaian dengan Putusan Pengadilan NegeriLhokseumawe, Nomor:15/Pdt.G/2010/PNLsm, tanggal 17 Marer 2011, antaraTergugat I dengan para Turut TergugatI,mengenai pembagian
ANITA MAIMUNAH, S.H.
Terdakwa:
SUDIMAN ALIAS SUDI ANAK DARI SUPYANDI
61 — 5
tidak selalu harus memiliki nilai ekonomis, namun apabilabarang itu memang ternyata memiliki nilai ekonomis maka jelas sekallibarang tersebut kedalam apa yang dimaksud oleh unsur ini;Menimbang, bahwa pengertian malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan matahari terbit menurut Pasal 98 KUHP;Menimbang, bahwa pengertian Rumah menurut Lamintang adalahsetiap bangunan yang dipergunakan sebagai tempat kediaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 19 Marer
39 — 14
Membaca kont ori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding semula Tesgugat tertanggal 14 Marer 2017, yang diterima diKepaniteraan Pengaigh Negeri Binjai tanggal 05 April 2017, dan kontramemori bandi g diajukan oleh Kuasa Hukum Tabanding Il, Ill tertanggal08 Maret 2017, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai tanggal08 Maret2 tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada KuasaHukum ferflncing semula Para Penggugat.Sie Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca dansa Berkas Perkara
CECEP MULYANA, SH
Terdakwa/Pembanding:
ILHAM LAPIPA, A. Md Alias HAMER
107 — 32
HAMER;Tempat Lahir : Dobo;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/15 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perek pantai Jalan Rabiajala, KelurahanSiwalima Kecamatan PulauPulau AruKabupaten Kepulauan Aru .Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan1.Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2018 sampai dengan 25 Februari2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2018 sampaidengan 6 April 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Marer