Ditemukan 594 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 16-07-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1307/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGGUAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sebagai suami isteri/ hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat telah berlangsung terus menerus ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa disyariatkannya permnikahan
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 229/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon VS Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa setelah permnikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di jalanXxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kota Samarinda.
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2041 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahWeKantor Urusan Agarna Kecamatan. sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor; Bahwa setelah permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di.
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 89/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon pada pokoknyamengajukan Permohonan itsbat Nikah atas permnikahan Pemohon danPemohon JJ yang dilaksanakan pada tangga!
Register : 26-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 2 Mei 2012 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 10
17 — 10
Oleh karena itu Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu tentang permohonan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa dalam permohonan pengesahan nikah, Penggugat telahmendalilkan bahwa pada tanggal 17 Maret 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan permnikahan menurut agama Islam di Malaysia dihadapan modin yangbernama Ismail warga negara Malaysia dengan wali nikah bernama WALI NIKAH(kontre Penggugat di Malaysia) dengan saksi nikah bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dan mas kawin berupa uang sebesar
Register : 24-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 476/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 17 Januari 2012 — Penggugat v Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Pontianak selama 3 tahun, kemudian bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Pontianak selama lebih kurang 7tahun, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diDesa Pal IX, sampai berpisah;5.
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 140/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kotabaru selama kurang lebih 13tahun dan terakhir tinggal di Mess tempat Penggugat bekerja di KabupatenKotabaru, Pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri hanya 1 tahun dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAKT yang lahir pada tanggal 16 September 2000;b.
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA METRO Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
, aaa a2.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling menyenangimelainkan Penggugat merasa ditipu atas bujuk rayu Tergugat, saat menikah Penggugatbersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Duda dan telah mempunyai 1 (satu) oranganak dengan maskawin seperangkat alat shalat serta wali nikah Bapak Marsudi orang tuakandung Penggugat.Bahwa meskipun perikahan Penggugat merasa tertipu tetapi Penggugat dan Tergugattelah campur sebagai mana layak suami isteri tetapi dikarenkan usia permnikahan
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0308/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 16-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1020/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
40 — 3
40 — 3
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz TV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,yang selanjutnya akan diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, dan akandijadikan dasar dalam menetapkan perkara ini, yaitu ;Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0283/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 03-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 757/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat V Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas sampai berpisah;Bahwa, dari permnikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK P DAN T, Lahir tanggal 14 September 2008;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak 209 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 217/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama ABDULLO, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1)KHOLIK dan 2) KHOYYEKI, serta Maskawin berupa wang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiayibernama H.
Register : 18-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 98/Pdt.P/2010/PA.LB Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
41 — 4
41 — 4
Menetapkan sah permnikahan Pemohon I (HERMANTO Bin RAMBUN) denganPemohon IT (NOVRIKKA TRESNAWATI Binti ST SIRIS) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 09 April 2004 di Lubuk Ambalau Jorong Pasar Bawan, KenagarianBawan Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatat kepada PPN/KUA Kecamatan AmpekNagari sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 194/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama SULLAM, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) SAHRIdan 2) ASIN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama H.MUNIR; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:BAJI (ayah) dan ULYANI (ibu).
Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 81/Pdt.P/2012/PA.Bdw Tanggal 22 Juni 2012 —
6 — 0
6 — 0
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa permnikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 07 Maret 1987 diRT.01 RW. 01 Desa Sumber Waru Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama P. Misyadi dan P. Wawan, dengan wali Amsih danmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).
Register : 06-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA CIKARANG Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Ckr Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
47 — 22
47 — 22
SAKSI1, disumpah dan memberikan keterangan:e Bahwa saksi kenal Penggugat dalam bungan sebagai kakak kandungPenggugat dan mengenal Tergugat sebagai Suami Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada acara permnikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2006 dilaksanakan di Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenBekasi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Telah mendengar keterangan pemohon, Termohon dan saksisaksi;Telah memeriksa bukti suratsurat;wane n senna nnn n nnn nnn ne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Maret 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: xxxx /Pdt.G/2011/PA.Pbg tanggal 07 Maret 2011 telah mengajukan permohonan CeraiTalak dengan mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan permnikahan
Register : 25-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0319/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0307/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.