Ditemukan 723 data
20 — 10
,RUDY WIJANARKO, S.H. dan TRI POMO M.YUSUF, S.H. Advokat/ Konsultan Hukum,berkantor di Jl. Pakuningratan No. 14Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3. Desember 2011 yangterdaftar di register Pengadilan AgamaBantul No.181/ XII/2011 tanggal 5 Desember2011., dahulu Tergugat sekarangPembanding; melawan:TERBANDING Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanTrainer English, tempat tinggal diKabupaten Bantul, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya: H. RAMDLON NANING,Hal 1 dari 6 hal Put.
8 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujiono bin Pomo) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Parijah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu
9 — 1
- Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
- Menghukum Pihak Pertama (BUDI POMO Bin TIMIN) dan Pihak Kedua (YAYASAN PENDIDIKAN DAN SOSIAL PP.SUNAN AMPEL JOMBANG) dan SUPIAH alias SOEPIK Binti H. USMAN untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas.
- Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) secara tanggung renteng.
35 — 6
Saksi POMO SITORUS;2. Saksi JEPTA MARBUN;3. Saksi HHERMAWAN YUSRI MARPAUNG;4. Saksi KRISTA Br. NAPITUPULU;5. Saksi SAMPE TUASITANGGANG;6. Saksi ROSENTA Br.SIMANJUNTAK;7.
95 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Hidayat Bin Ahmad Alwan) terhadap Penggugat (Desa Lina Sovianti Binti Pomo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh
56 — 54
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Supomo alias Pomo bin Wartoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Painem binti Iman Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamal Supriyadi bin Munjani) kepada Penggugat (Maryati binti Pomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parwanto bin Pomo) kepada Penggugat (Puji Rahayu binti Suwardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah
15 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Asep Dwi Prastyo bin Ngudi Santoso) terhadap Penggugat(Ratih Galih Saputri binti Pomo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp181.000,00 (Seratus delapan puluh saturibu rupiah);
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratman bin Samiyo Winarno) terhadap Penggugat (Wahyu Utami binti Pomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
17 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak September tahun2019 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pomo DesaAmpel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;.
Saya pergi karena diusir dari rumah, tapi saya pergi bukan ke Pomo, DesaAmpel, Kecamatan Wuluhan, tetapi saya kembali cari nafkah. Tanggal 1Januari saya pulang untuk mendamaikan keluarga malah diusir lagi;5. Bukan 10 bulan tapi 7 bulan;7.
9 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (POMO) Nomor3506070701110469, tranggal 01 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.7);. Fotokopi Surat Kepergian isteri Pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh kepala Desa Manggis Kabupaten Kediri Nomor : 88/418.86.06/2016,tanggal 13 April 2016, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.8);Il. SAKSISAKSI.
146 — 41
Wib ;Bahwa karena saksi adalah pekerja di warnet tersebut dengan upahRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan jam kerja dari pukul 08.00 Wibs/d pukul 16.00 Wib (8 jam) dengan penghasilan rata rata warnet kurang lebihRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa film porno yang ditemukan oleh polisi di warnet PC 3000 Net adalahFilm/Video persetubuhan antara lakilaki dan perempuan yang diperankanoleh orang Asia, Eropah maupun Amerika ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahu darimana asal film pomo
yang dapat dilihat di PC3000 NET tersebut, namun setelah diperiksa oleh Polisi, temyata film yang dapat dilihat /ditonton di warnet PC 3000 NET tersebut berasal dari 2 (dua) unit CPU yang dijadikansebagai server untuk penyimpanan film pomo yang diposisikandiatas pintumasuk wamet ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah film porno tersebut adalah layanan diwarnet tersebut karena saksi baru 5 (lima) hari bekerja, namun selamasaksi bekerja saksi pernah melihat pelanggan ada yang menonton filmporno, dan
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ibrahim Ana Pomo;b Barat : Tanah milik Kelurahan Langga Lero;c Timur : Tanah milik Yasin Jama'ah;d Selatan: Tanah milik SD Masehi Mata;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;2 Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat peroleh dari Muhammad Marwi padatahun 1985, setelah Penggugat peroleh dan menggarap tanah tersebut danmelunasi transaksi jual beli antara penjual dengan Penggugat, MuhammadYeden, dan disertai dengan akta jual beli yang dibuat oleh pejabat yangberwenang yaitu Pemerintah Kelurahan
Ibrahim Ana Pomo; Selatan : tanah milik SD Masehi Mata; Timur : tanah milik Yasin Jamaah; Barat : tanah milik kelurahan Langga Lero;Yang adalah obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa Pemohon memperoleh tanah tersebut dari proses jual beli antara Pemohondengan Muh. Marwi pada tahun 1985; dimana pada saat proses pembuatan suratpengalihan hak atas tanah tersebut dan juga proses jual beli, di urus oleh Pemohondi tingkat kelurahan yang saat itu di jabat oleh Y.M.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 sekirapukul 17.00 Wib, saksi Suparman bin Sardi, saksi Muhammad Suwito binWagiran, saksi Pomo, saksi Suwardi bin Kasimin, saksi Dodi, saksi Bandi, saksiAgus Subali dan saksi Sumarno bin Samidi secara bersamasama melakukanHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1006 K/Pid/2010pengintaian untuk mengetahui siapa orang yang telah melakukan penebasanbibit sawit milik korban Hermanto bin Agus Cik tersebut.
sawit tersebutdengan cara menebang batang (pohon) sawit kemudian setelah ditebangpohon sawit tersebut dicabut oleh Terdakwa ; Bahwa benar saksi memiliki atau mempunyai lahan perkebunantersebut karena saksi membeli kebun tersebut dari Supomo pada tahun2006 ; Bahwa benar saksi memiliki bukti kepemilikan yang sah atas lahantersebut berupa SURAT PENGAKUAN HAK yang dikeluarkan olehKades Pematang Palas pada tahun 2006 ; Bahwa benar saksi yang melihat atau mengetahui langsung kejadiantersebut adalah Bali, Pomo
7 — 2
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Pomo alias Supomo bin Joyo Pawiro) terhadap Penggugat (Herni binti Ranu Diharjo) dengan Iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,- (sepulh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunawan Bin Nyamin) terhadap Penggugat (Damilah Binti Pomo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );
13 — 0
.-- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Darinto bin Pomo) terhadap Penggugat (Kuni Amelia binti Juwadi );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 977.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukirno bin Pomo Miharjo) terhadap Penggugat (Sartini binti Citro Juwono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh
44 — 13
MENGADILI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Dani, S.Pd.I bin Paiman) terhadap Penggugat (Suponingsih binti Pomo);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);