TATAN FAJAR ;

g) 1 faktur retur Nomor : 20007800011-02 tanggal 02 Januari 2020;

h) 1 bundel faktur retur Nomor : 200078000197-02 tanggal 13 Januari 2020;

i) 1 bundel faktur retur Nomor : 20006600165-02 tanggal 14 Januari 2020;

j) 1 bundel faktur retur Nomor : 20006400169-02 tanggal 14 Januari 2020;

k) 1 bundel faktur retur Nomor : 20007000227-02 tanggal 15 Januari 2020;

l) 1 bundel faktur

retur Nomor : 200063000267 - 02 tanggal 28 Januari 2020 ;

m) 1 bundel faktur retur Nomor : 20007200042 - 02 tanggal 30 Januari 2020.

- 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM. - 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dari DWI PRANOTO. Dikembalikan kepada saksi Usman.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

UBM.e (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur) PT. UBM.e 29(Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT.UBM dari Sdr. DWI PRANOTO.Di kembalikan kepada saksi Usman4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.

UBM di bagian Admin penjualan/Accounting dan tugas dantanggung jawab: Input faktur/penjualan input retur, membuka laporanpenjualan.Bahwa terdakwa Dwi Pranoto melakukan perbuatan tersebut selama 6(enam) bulan lamanya sejak bulan Februari 2011 s/d bulan Mei 2011, dantelah terdapat atau dikertemukan 327 (Tiga ratus dua puluh tujuh) LembarFaktur Penagihan Barang yang di duga Fiktif, sehingga kerugian PT.

UBM.e 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dariDWI PRANOTO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa, surat bukti dan barang bukti yang dinubungkan satu sama lainnyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekarja di PT.

UBM.14e 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT.

UBM.e 1(Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dariDWI PRANOTO.Dikembalikan kepada saksi Usman.6.

ke kantor milik CV Modern Cahaya Abadi dengan mengatas namakanbahwa barang retur tersebut dari toko A dan oleh CV Modern Cahaya Abadidibuatkan retur, selanjutnya sewaktu terdakwa mengambil barang dari toko B yangtidak order tersebut hanya terdakwa titipi dengan alasan retur barang dari toko Btersebut oleh terdakwa ambil tanpa menyerahkan nota putih sebagai pelunasan padaToko B tidak mempermasalahkan karena toko B tidak merasa order barang;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN MadBahwa

setelah dua minggu berjalan tagihan toko A dan Toko B sudah jatuhtempo untuk toko A sudan membayar lunas atas barang yang diorder sebanyak 4(empat) kardus, kemudian uang hasil tagihan tersebut oleh terdakwa yang dibayarke Kantor CV Modern Cahaya Abadi hanya sebesar pembayaran atas orderan 1(Satu) kardus, karena setahu Kantor CV Modern Cahaya Abadi barang yang di ordertoko A sebanyak 4 (empat) kardus di retur sebanyak 3 (tiga) kardus namun yangsebenarnya Toko A tidak melakukan retur, Hanya oleh terdakwa

laporkan melakukanretur dari barang toko B yang terdakwa kembalikan atas nama barang dari toko A,sedangkan untuk toko B terdakwa laporkan tidak ditagih dan pelunasan toko A hanyaterdakwa setorkan untuk pembayaran 1 (Satu) kardus, karena kantor CV CahayaAbadi taunya Toko A melakukan retur sebanyak 3 (tiga) kardus tidak terdakwasetorkan ke Kantor CV Modern Cahaya Abadi namun uangnya dipergunakanterdakwa untuk kepentingan Pribadi, dilakukan berulang kali dan ada toko yang uangangsuranya dititipkan

tersebut dari toko A dan oleh CV Modern Cahaya Abadi dibuatkan retur,selanjutnya sewaktu terdakwa mengambil barang dari toko B yang tidak ordertersebut hanya terdakwa titipi dengan alasan retur barang dari toko B tersebut olehterdakwa ambil tanpa menyerahkan nota putih sebagai pelunasan pada Toko Btidak mempermasalahkan karena toko B tidak merasa order barang;Bahwa setelah dua minggu berjalan tagihan toko A dan Toko B sudah jatuhHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Madtempo, untuk toko

A sudah membayar lunas atas barang yang diorder sebanyak 4(empat) kardus, kemudian uang hasil tagihan tersebut oleh terdakwa yang dibayarke Kantor CV Modern Cahaya Abadi hanya sebesar pembayaran atas orderan 1(satu) kardus, karena setahu Kantor CV Modern Cahaya Abadi barang yang di ordertoko A sebanyak 4 (empat) kardus di retur sebanyak 3 (tiga) kardus namun yangsebenarnya Toko A tidak melakukan retur, Hanya oleh terdakwa laporkan melakukanretur dari barang toko B yang terdakwa kembalikan atas nama

Pinang Kencana Jalan Arah Uban KM 10 KotaTanjung Pinang sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksiHARIANTO sebagai Manager Operasional di dalam ruang kerja Swalayan PinangKencana dan terdakwa memberikan Kontra Bon Nomor 2703 dengan nilai sebesarRp.15.926.544, (lima belas juta sembilan ratus dua puluh enam ribu lima ratusempat puluh empat rupiah) setelah menerima Bon tersebut kemudian saksiHARIANTO melakukan perhitungan jumlah hutang atas barang yang terjual denganmengurangi jumlah barang retur

Bintan Indah Sejati, sedangkan yang dilaporkan oleh TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION kepada pihak perusahaan bahwapenagihan yang dilakukan nya kepada konsumen toko Lena atau Swalayan PinangKencana belum mendapatkan hasil penagihan dengan alasan karena masih ada barangyang akan di retur (dikembalikan), namun yang sebenarnya terjadi adalah TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION telah berhasil melakukan penagihankepada konsumen toko Lena atau Swalayan Pinang Kencana tersebut, dan barang

BinSJAHMINAN NASUTION, seingat saksi sekira) pukul 13.00 wibTerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION Bin SJAHMINANNASUTION datang menemui Saksi di dalam kantor Swalayan Pinang Kencana, padasaat bertemu dengannya TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTIONBin SJAHMINAN NASUTION langsung menunjukkan lembaran KONTRA BONdengan nomor : 2703 tersebut kepada saksi, selanjutnya saksi melakukan penghitunganhutang atas barang atau produk yang terjual di Swalayan Pinang Kencana denganmengurangi jumlah barang retur

puluh empat rupiah) untuk dilakukan penagihan kepada pihak SwalayanPinang Kencana, setelah menerima lembaran Kontra Bon tersebut kemudian terdakwalangsung pergi melakukan penagihan, sesampainya di Swalayan Pinang Kencana terdakwabertemu dengan saksi HERI didalam ruangan kerja, ketika bertemu terdakwa langsungmenunjukkan lembaran Kontra Bon nomor : 2703 tersebut kepada saksi HERI, selanjutnya10saksi HERI melakukan penghitungan jumlah hutang atas barang yang terjual denganmengurangi jumlah barang retur

Kencana Jalan Arah Uban KM 10 Kota TanjungPinang sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi HARIANTO sebagai1111Manager Operasional di dalam ruang kerja Swalayan Pinang Kencana dan terdakwamemberikan Kontra Bon Nomor 2703 dengan nilai sebesar Rp.15.926.544, (lima belasjuta sembilan ratus dua puluh enam ribu lima ratus empat puluh empat rupiah) setelahmenerima Bon tersebut kemudian saksi HARIANTO melakukan perhitungan jumlahhutang atas barang yang terjual dengan mengurangi jumlah barang retur

pokokpenjualan seperti lazimnya Perusahaan Dagang biasa,hanya dalam laporan keuangan tersebut terdapat pos*potongan pembelian sebagai nilai rabat yangmerupakan nilai komisi (laba kotor) ;Bahwa perhitungan Harga Pokok Penjualan berdasarkanuraian banding menurut' terbanding seperti yangtercantum dalam Putusan Pengadilan Nomor Put.14220/PP/M.X1/16/2008 halaman 7 adalah sebagaiberikutSaldo Awal Persediaan Rp.174.086.872,00Pembelian Rp.11.171.980.050,00Potongan Pembelian Rp.(384.405.735,00)Pembelian sebelum retur

pembelian Rp.10.787 .574.315.00 Retur Pembelian Rp.(18.978.188,00)Pembelian Bersih Rp.10.768.596.127,00Tersedia Untuk Dijual Rp.10.942.682.999 ,00Saldo Akhir Persediaan Rp.Hal. 7 dari 7 hal.

No.152/B/PK/PJK/2009172.265.021,00Harga Pokok Penjualan Rp.10.770.417.978,00Berdasarkan perhitungan Harga Pokok Penjualan menurut Terbanding tersebut di atas dapat dihitung peredaranusaha sebagai berikut Saldo Awal Persediaan Rp.174.086.872,00Pembelian Rp.11.171.980.050,00Retur Pembelian Rp.18.978.188,00 ()Pembelian bersih setelah retur Rp.11.190.958.238,00Saldo Akhir Persediaan Rp.172.265.021,00 ()Jumlah Penjualan Tahun 2007 Rp.11.192.780.089,00 *Jumlah Penjualan menurut SPT Rp.11.192.236.250,00Selisih

BG : CR802027 dengan tanggal jatuh tempo 15 Maret 2017;

Rek : 6670272204;

Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat novum berupa:1.oeSurat dari PT Ristra Indolab tanggal 28 September 2012, perihalPengakhiran Kejasama Distributor (bukti PK1);Surat dari PT Ristra Indolab tanggal 20 Desember 2012, perihalPengalihan Distributor dan Vendor (bukti PK2);Surat dari PT Ristra Indolab tanggal 5 Februari 2013 (bukti PK3);Surat dari PT Ristra Indolab kepada PT Mensa Binasukses Nomor004/02/SJ/II/13 tanggal 11 Februari 2012, perihal Schema PelunasanProduk Ristra (Retur

ditemukan adanya novumdan suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa bukti novum PK1 berupa Surat dari PT Ristra Indolab tanggal 28September 2012, perihal Pengakhiran Kejasama Distributor tidak dapatdikualifikasikan sebagai novum oleh karena telah diajukan padapemeriksaan Judex Facti, demikian pula bukti PK2, PK3 dan PK4tentang Pengalihan Distributor dan Vendor, Permasalahan TerminPembayaran dan Pembahasan Schema Pelunasan Produk Ristra (retur

Mensa Bina Suksesberkaitan dengan bukti PK sebelumnya, maka bukti tersebut tidak dapatdikategorikan sebagai novum; Bahwa tidak terdapat kekhilafan Hakim ataupun kekeliruan yang nyatadari Putusan Judex Juris maupun Judex Facti Pengadilan Tingggi Jakarta,oleh karena permasalahan yang menjadi sengketa adalah wanprestasinyaTergugat atas pelaksanaan Perjanjian Kerjasama Distributor Nomor008/PD/PTRI/X/11 tanggal 22 Agustus 2011, yaitu akibat wanprestasinyaTergugat banyak produkproduk Ristra bukan karena retur

No. 719K/Pid/2009IVOMAS PRATAMA/ADRI NUAH kepada Bank PembangunanDaerah Maluku dengan Nomor Rekening : 090010600771; 1 (satu) lembar bukti retur dari pihak Bank Mandiritertanggal 18 Oktober 2007 yang diterima oleh ADRINUAH uang sebesar Rp. 187.230.300, (seratus delapanpuluh tujuh juta dua ratus tiga puluh ribu tiga ratusrupiah) dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.SALIM IVOMAS PRATAMA melalui saudara JHONY IGIR;4.

No. 719K/Pid/2009 1 (satu) lembar bukti Retur kepada ADRI FERRYNUAH/ PT.

gagal transfer tersebut karena Terdakwamengirim ke alamat tujuan rekening, Terdakwa telahdengan sengaja melebihkan satu digit nomor rekeningyang seharusnya adalah nomor rekening BankPembangunan Daerah Maluku dengan nomor rekening0901060771 namun Terdakwa mengirim rekening BankPembangunan Daerah Maluku dengan nomor rekening0901060771, sehingga uang tidak dapat terkirim danuang tersebut oleh pihak Bank Mandiri dikembalikankepada ADRI NUAH pada tanggal 18 Oktober 2008berdasarkan bukti Retur telah diterima

No. 719K/Pid/2009Terdakwa sempat menelpon WAHYU HERMANTO, ST namunsetelah terjadi Retur Terdakwa tidak menghubungiWAHYU HERMANTO, ST hal mana menjadi suatu petunjuk,Terdakwa tidak ada niat baik untuk memberitahukantentang terjadinya Retur kepada saksi WAHYUHERMANTO, dan Terdakwa berupaya untuk menghilangkanjejak keberadaan uang tersebut.

ete ree Bahwa Terdakwa dalam persidangan mengatakan buktikertas yang diberikan oleh WAHYU HERMANTO yangberisikan nomor rekening dan alamat tujuan telahhilang, seharusnya Terdakwa apabila menyatakandirinya tidak bersalah, membuktikan hal tersebut dipersidangan dengan menghadirkan bukti kertastersebut, namun Terdakwa tidak pernah menghadirkanbukti tersebut, bahkan bukti Retour telah Terdakwahilangkan, ini merupakan suatu' indikasi Terdakwaberupaya mengaburkan keberadaan uang tersebut,karena bukti retur

Dikurangi : retur penjualan e. Jumlah ( a+b+c3d)1.100.691 .599,001.206.228.940,00 Pajak Keluaran a. Pajak Keluaran seluruhnya a.1 Tarif Umum110.069.160,00120.622.894,00 a.2 Tarif Efektif a.3 Jumlah (a.1 +a.2 )110.069.160,00120.622.894,00 b. Dikurangi : b.1 PPN atas retur penjualan b.2 Pajak Keluaran yang dipungut olehPemungut PPN b.3 PPN yg disetor dimuka dalam MasaPajak yang sama b.4 Jumlah (b.1+b.2+b.3) c.

Dikurangi f.1 Pembayaran pendahuluan /pembayaran oleh Bapeksta f.2 PPN atas retur pembelian Halaman 2 dari 26 halaman. Putusan Nomor152/B/PK/PJK/2013 f.3 Hasil Penghitungan Kembali PajakMasukan yg telah dikreditkan/tidakdipungut/ditangguhkan /dibebaskan f.4 Jumlah ( f.1+f.2+f.3) g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan(at+b+c+d+ef.4 ) 133.455. 166,00139.948.395,00 PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar 4. (3.g2.c) (23.386.006,00) (19.325.501 ,00)5.

Dikurangi : retur penjualan e. Jumlah ( a+b+c3d)1.100.691.599,00 Pajak Keluaran a. Pajak Keluaran seluruhnya a.1 Tarif Umum110.069.160,00 a.2 Tarif Efektif a.3 Jumlah (a.1 +a.2 )110.069.160,00 b. Dikurangi : b.1 PPN atas retur penjualan b.2 Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN b.3 PPN yg disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.4 Jumlah (b.1+b.2+b.3) c.

Dikurangi : retur penjualan e. Jumlah ( a+b+c3d) 1.100.691.599,002. Pajak Keluarana. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1 Tarif Umum 110.069.160,00a.2 Tarif Efektifa.3 Jumlah (a.1 + a.2 ) 110.069.160,00b. Dikurangi :b.1 PPN atas retur penjualan b.2 Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN b.3 PPN yg disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.4 Jumlah (b.1+b.2+b.3) c. Jumlah pajak keluaran yg dipungut sendiri 110.069.160,003. Pajak yang dapat diperhitungkan : a.

Dikurangif.1 Pembayaran pendahuluan / pembayaran oleh =Bapeksta f.2 PPN atas retur pembelian f.3 Hasil Penghitungan Kembali Pajak Masukan yg telahdikreditkan/tidak dipungut/ditangguhkan /dibebaskan f.4 Jumlah ( f.1+f.2+f.3) Halaman 8 dari 26 halaman. Putusan Nomor 152/B/PK/PJK/2013 g.

Alasan Pengajuan Banding1.Koreksi atas Peredaran Usaha Menurut TerbandingMenurut TerbandingBahwa Terbanding mempertahankan koreksi perneriksa atas PeredaranUsaha sebesar Rp.5.383.254.013,00 di mana terdapat perbedaanperhitungan aldo Peredaran Usaha menurut Terbanding Rp.88.115.166.893,00 dengan Pemohon BandingRp.82.731.912.880,00 yang terdiri dari:No Jenis koreksi Jumlah Koreksi (Rp)1 Penjualan dalam negeri 3.112.112.524,002 Retur penjualan gum 921.742.711,003 Discount penjualan 503.524.409,004 Penjualan

Penjualan sebesar Rp.921.742.711,00merupakan koreksi atas retur penjualan gum.

Jumlah retur yangseharusnya diakui menurut Terbanding hanya sebesarHalaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 789 B/PK/PJK/2016Rp.2.012.894.014,00 sedangkan menurut Pemohon bandingseharusnya adalah Rp.2.934.636.725,00 yang terdiri atas: No Nama Distributor Jumlah (Rp)1 Mitra Priangan Persada (926.730.589,00)Sales Retur MPPLebih Lapor SPT2 45.929.319,00Desember 2008 (Beda Masa)Mitra Jaya Persada (943.090.599,00)4 Madistrindo Prima (1.104.668.640,00)Madistrindo Prima kurarg lapor (Salah5 (6.000.000,00

)catat) Desember 20086 Lainlain (76.236,00)Total (2.934.636.725,00) Bahwa perhitungan retur menurut Pemohon Banding tersebut di atasdidasarkan oleh bukti pendukung yang sudah diserahkan kepadaTerbanding berupa Nota Retur, Berita Acara Pengembalian Barangdan juga rekapitulasi retur berdasarkan distributor dan jenis barang;Koreksi atas Discount Penjualan sebesar Rp.503.524.409,00 yangsebenarnya merupakan Retur Penjualan Candy dimana terjadiperbedaan perhitungan menurut Terbanding sebesarRp.1.308.633,00

dengan menurut Pernohon banding sebesarRp.504.833.042,00 yang terdiri atas : No Nama Distributor Jumlah (Rp)1 Mitra Priangan Persada (103.537.550,00)2 Mitra Jaya Persada (86.414.832,00)3 Madistrindo Prima (314.598.480,00)4 Lainlain (282.180,00)Total (504.833.042,00) Bahwa Perhitungan retur menurut Pemohon Banding tersebut di atasdidasarkan oleh bukti pendukung yang sudah diserahkan kepadaTerbanding berupa Nota Retur, Berita Acara Pengembalian Barangdan juga rekapitulasi retur berdasarkan distributor

LATAR BELAKANGBahwa Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Dua menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang BayarPajak PertambahanNilaiBarang danJasa Nomor:0028 1/207/03/055/05 tanggal 13 Juli 2005 Masa Pajak Desember 2003 dengan rinciansebagai berikut : KeteranganMenurut Pemohon Banding (Rp)Terbanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor8.741.888.801,007.832.087.051,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut13. 783. 499. 203,0015.613.386.904,00 Dikurangi retur penjualan0,000,00 Jumlah22.525.388.004,0023.445.473.955,00

Pajak Keluaran : Pajak keluaran seluruhnya1.378.349.920,001.561.338.690,00 Dikurangi PPN atas retur penjualan0,000,00 Dikurangi pajak keluaran yang dipungut olehPemungut PPN532.641.775,00529.226.147,00 Jumlah pajak keluaran yang dipungut sendiri845.708.145,001.032.112.543,00 Pajak yang dapat diperhitungkan : Pajak masukan yang dapat dikreditkan329.740.221,00305.794.762,00 Dibayar dengan NPWP sendiri1.021.389.500,001.021.389.500,00 Dikurangi PPN atas retur pembelian0,0010.889.195,00 Jumlah pajak

pemeriksaan, Terbanding tidakmemberitahukan kepada Pemohon Banding rincian koreksi pajak masukan tersebut,sehingga Pemohon Banding pun tidak memiliki kesempatan untuk memberi penjelasandan memberikan bukti dokumen lainnya bila memang terdapat kekurangan;Bahwa dengan demikian, Pemohon Banding berpendapat bahwa seluruh pajak masukantersebut seharusnya dapat diperhitungkan sebagai pajak masukan yang dapat dikreditkandalam perhitungan Pajak Pertambahan Nilai terhutang Pemohon Banding; Koreksi atas Retur

No. 219/B/PK/Pjk/2009Bahwa Terbanding membuat koreksi di atas dengan alasan bahwa retur pembeliantersebut terjadi pada masa Desember 2003 sehingga retur pembelian tersebutdireklasifikasi dari masa pajak Januari 2004 ke masa pajak Desember 2003;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding tersebut di atas, buktipendukung retur pembelian tersebut telah Pemohon Banding sampaikan dalam prosespemeriksaan dan keberatan dan secara jelas membuktikan bahwa retur pembelian tersebutterjadi dalam

masa pajak Januari 2004 dan bukan masa pajak Desember 2003, sehinggaPemohon Banding melaporkannya dalam Surat Pemberitahuan Masa Pajak PertambahanNilai masa pajak Januari 2004;Bahwa dengan demikian, retur pembelian tersebut seharusnya diperhitungkan dalamperhitungan pajak masukan Pemohon Banding untuk masa pajak Januari 2004; Denda Pasal 13 (3) KUPBahwa Terbanding telah menghitung denda Pasal 13 ayat (3) di mana Pemohon Bandingtidak setuju atas pengenaan denda tersebut karena seharusnya tidak terdapat

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) lembar Data Hasil Pemeriksaan Faktur Perusahaan PT.Asia Paramita Indah tanggal 31 Desember 2015 sampai dengan 31 Maret 2016 an.Karyawan/Sales YAN YAN HIMAWAN als.DADANG, dan Data Hasil Pemerikasaan Barang dan Faktur dari Kendaraan YAN YAN HIMAWAN als.DADANG (gudang kecil) per tanggal 25 Januari 2016 sampai 08 April 2016, dibuat tanggal 09 April 2016.b. 29(dua puluh sembilan) Faktur/Invoice/Retur, diantaranya :1.

DADANG (gudang kecil) per tanggal 25 Januari 2016 sampai 08 April2016, dibuat tanggal 09 April 2016.b. 29(dua puluh sembilan) Faktur/Invoice/Retur, diantaranya :1.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Nama Toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturPUMC5120410, nominal Rp.63.984.000, .Nama toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturTAMC5121528, nominal Rp.14.534.400..Nama toko Purnama Majalaya, tanggal faktur 29122015, no.fakturPUMC5120620, nominal Rp.35.191.200,.Nama

ASIA PARAMITA INDAH ditugas di bagiancomputer, tugas dan tanggung jawab Saksi membuat faktur yang diajukan olehsales, setelah faktur dibuat kemudian diserahkan ke bagian gudang untukdisiapkan barang, membuat nota retur/pengembalian barang dari toko yangsebelumnya barang returan diserahkan oleh sales ke bagian gudang dan Saksidisuruh membuat nota retur oleh bagian gudang, membuat transfer antargudang yaitu dari gudang perusahaan ke kendaraan sales, ;Bahwa sebelumnya ada permintan dari sales dikarenakan

barang kendaraan sales kanvas yang ada di computer, Membuatprint out daftar sisa stok barang yang ada di kendaraan sales kanvas kemudianmenyerahkan kepada superviser untuk diperiksa dan dicocokkan dengan fisikbarang yang ada di kendaraan sales kanvas, Setelah ada hasil pemeriksaandari superviser, apabila fisik barang tidak sesuai dengan data yang ada dikomputer maka apabila barang kurang dibuatkan faktur penagihan agardibayar oleh sales yang bersangkutan dan apabila kelebihan barang makadibuatkan retur

(pengembalian barang) dari toko atausupermarket, biasanya barang tersebut diambil oleh sales atau bagianpengiriman bagaimana ketika barang tersebut dikirim apakah oleh salesatau oleh bagian pengiriman, barang retur tersebut disimpan di gudangdan untuk surat jalannya oleh Saksi dicek dulu selanjutnya diserahkan kebagian komputer untuk di infut menjadi barang stok dan dibuatkan fakturretur lalu diserahkan lagi ke Saksi untuk dicek kembali, setelah itu suratjalan dan faktur retur tersebut disimpan

DADANG (gudang kecil) per tanggal 25 Januari 2016 sampai 08 April2016, dibuat tanggal 09 April 2016.b. 29(dua puluh sembilan) Faktur/Invoice/Retur, diantaranya :1. Nama Toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturPUMC5120410, nominal Rp.63.984.000, .2. Nama toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturTAMC5121528, nominal Rp.14.534.400..3. Nama toko Purnama Majalaya, tanggal faktur 29122015, no.fakturPUMC5120620, nominal Rp.35.191.200,.4.

Bahwa Terdakwa juga membuat laporan RETUR Barang ke PerusahaanIndomaret (DC Medan) tanpa fisik terhitung sejak tanggal 07 November2018 s/d tanggal 24 Desember 2018 dengan cara barang yang dilaporantersebut Terdakwa jual kembali ke pihak lain di luar toko Indomaret. Padasaat pembeli membeli barang tersebut, Terdakwa tidak melakukanScanner dan tidak di berikan Struk ke pembeli.

PCH, SOFIA 2 liter sebanyak 6 PCH, FILMA yang 2liter sebanyak 12 PCH dan ada beberapa item barang lainnya dengankerugian +Rp.18.100,000, (delapan belas juta seratus ribu rupiah) sertaRokok Sampoerna 16 100 PCH, Rokok Sampoerna kecil 50 PCH,Malboro Merah 40 PCH, Surya 16 10 PCH, Gudanggaram 12 10 PCH,Gurang garam merah 10 PCH, DJI SAM SUE 17 PCH, Magnum Mild 10PCH, Magnum Hitam 10 PCH, malboro putih 10 PCH, dengan kerugian+Rp. 8.000,000, (delapan juta rupiah).Bahwa Terdakwa juga membuat laporan RETUR

Selain itu Terdakwa juga membuat laporan RETUR Barangke Perusahaan Indomaret (DC Medan) tanpa fisik terhitung sejak tanggal 07November 2018 s/d tanggal 24 Desember 2018 dengan cara barang yangdilaporan tersebut Terdakwa jual kembali ke pihak lain di luar toko Indomaret.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, berdasarkan pengitungan TimAudit dari Medan pada tanggal 28 Desember 2018, Toko Indomaret di DesaSangso Kec.

Dikurangi Retur Penjualan Jumlah Penyerahan yang terutang PPN 36.640.864.332,00 Penyerahan yang Tidak Terutang PPNa. Penyerahan Seluruhnya b.

Dikurangi Retur Penjualan atas Penyerahan yang Tidak Terutang PPN Jumlah Penyerahan 36.640.864.332,00Pajak Pertambahan NilaiPajak Keluaran 2.267.941.388,00Pajak Masukan 2.298.521 .624,00PPN atas Retur PembelianKompensasi Kelebihan PPN Bulan LaluPPN Disetor Sendiri PPN yang Masih Kurang (Lebih) Dibayar (30.580.236,00)PPN yang sudah dikompensasikan 30.580.236,00PPN yang kurang bayar 0,00Sanksi Administrasi: Pasal 13 (2) Pasal 13 (3) Pasal17CPPN Yang Masih Harus Dibayar 0,00 Bahwa Pemohon Banding mengajukan

dalammenghitung penerimaan pelunasan piutang, dan terdapat penyesuaian penghapusanpiutang dan penyesuaian lainnya yang tidak didukung dengan data bukti yang valid olehWajib Pajak pada saat proses keberatan, yaitu: I Penerimaan penjualan janjang kosong 1111000 22.800.00 belum diperhitunglsawit 0 0 WP2 Penerimaan kembali F0.000673 per Mar 1141067 16.975.00 belum diperhitungl09 8 0 WPGunung Melia Dstribusindo3 Penerimaan Persekot Hardjito HW 1141067 5.000.000 belum diperhitungl8 WP4 Penerimaan dana retur

TBS 7.720 Kg 1141087 4.632.000 belum diperhitunglkSurrber Rejeki 4 WP5 Penerimaan dana retur TBS 2.340 Kg Air 1141087 1.404. belum diperhitunglratumpah 4 000 WPJumlah 50.811.000.

75.658.009 PPN 09 0 09 bahwa menurut penelitian Terbanding terdapat penerimaan piutang yang belum diperhitungkansebesar Rp50.811.000,00 oleh Pemohon Banding dalam menghitung penerimaan pelunasan piutang, danterdapat penyesuaian penghapusan piutang tidak didukung dengan data bukti yang valid sebesarRp11.809.632,00 sebagaimana tabel sebagai berikut;A.l Penerimaan penjualan janjang kosongsawit2 Penerimaan kembali F0.000673 perMar 09Gunung Melia Dstribusindo3 Penerimaan Persekot Hardjito HW4 Penerimaan dana retur

TBS 7.720 KgSurrber Rejeki5 Penerimaan dana retur TBS 2.340 KgAir ratumpahPenghapusan piutanga Pengangkutan pratamab Tunas jaya, pengangkutan1111000 22.800.000 01141067 16.975.00& 01141067 5.000.000&1141087 4.632.00041141087 1.404.4 000Jumlah 50.811.0005.960.9902.714.670belum diperhitungkaWPbelum diperhitungkaWPbelum diperhitungkaWPbelum diperhitungkaWPbelum diperhitungkaWPTidak didukung databuktiTidak didukung data e bahwa sedangkan atas saldo akhir piutang sebesar Rp36.656.641,00 berdasarkan Penjelasan

lembar pecahan uang sebesar Rp.20.000,-- 1 (satu) lembar pecahan uang sebesar Rp. 5.000,-- 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar Surat Jalan Nomor: 11131854 tanggal 26 September 2014;- 1 (satu) collection/return order tanggal 26 September 2014;- 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja Nomor: 0020334;- 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan pengembalian produk Nomor:017389/PM/Lab/TIV-SBG/9/2014 tanggal 27 September 2014;- 1 (satu) lembar surat retur

buah galon air mineral merk Aqua beserta isinyaUang tunai sebesar Rp.75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah ) :e 1 lembar pecahan uang sebesar Rp.50.000e 1lembar uang pecahan Rp.20.000e 1lembar uang pecahan Rp.5.0002 lembar surat jalan nomor 11131854 tanggal 26 September 2014 An.SopirAsep1 colection/return oeder tanggal 26 September 20141 lembar surat perintah kerja nomor 00203341 lembar hasil pemeriksaan pengembalian produk Nomor 017389/PM/Lab/TIVSBG/9/2014 Tanggal 27 September 20141 lembar surat retur

nomor 6000516241 tanggal 27 September 20141 lembar surat retur nomor 5002829319 tanggal 27 September 20141 lembar surat retur nomor 5002832674 tanggal 27 September 20141 buah galon air mineral merk Aqua beserta isinyaDigunakan untuk perkara Yusuf Fandika Als.Dika Bin Suparman4.

galon air mineral merk Aqua beserta isinyae Uang tunai sebesar Rp.75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah ) :e 1lembar pecahan uang sebesar Rp.50.000e 1lembar uang pecahan Rp.20.000e 1lembar uang pecahan Rp.5.000e 2 lembar surat jalan nomor 11131854 tanggal 26 September 2014 An.SopirAsepe 1 colection/return oeder tanggal 26 September 20141 lembar surat perintah kerja nomor 0020334131 lembar hasil pemeriksaan pengembalian produk Nomor 017389/PM/Lab/TIVSBG/9/2014 Tanggal 27 September 20141 lembar surat retur

nomor 6000516241 tanggal 27 September 20141 lembar surat retur nomor 5002829319 tanggal 27 September 20141 lembar surat retur nomor 5002832674 tanggal 27 September 20141 buah galon air mineral merk Aqua beserta isinyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan surat bukti yang di ajukkan di persidangan, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 pukul 11.00 wib di DusunPasarean

uang sebesar Rp.50.000,1 (satu) lembar pecahan uang sebesar Rp.20.000,1 (satu) lembar pecahan uang sebesar Rp. 5.000,1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2 (dua) lembar Surat Jalan Nomor: 11131854 tanggal 26 September2014;1 (satu) collection/return order tanggal 26 September 2014;1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja Nomor: 0020334;1 (satu) lembar hasil pemeriksaan pengembalian produkNomor:017389/PM/Lab/TIVSBG/9/2014 tanggal 27 September 2014;1 (satu) lembar surat retur

Dikurangi retur penjualanle. Jumlah (a+b+c3d)Pajak Keluaranla. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1. Tarif unumb.2. Tarif efektifc.3. Jumlah ai+a2)lb. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3)ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)Pajak yang dapat diperhitungkanla. Pajak Masukan yang dapat dikreditkanlb. Dibayar dengan NPWP sendiriIc.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidak dipungut/ditanguhkan/dbebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c)Kelebihan ajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayar (45)Sanksi Administrasila.

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d) 25.605.313.0472. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umum 27.300.499a.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a1+a2) 27.300.499b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3) 0c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4) 27.300.4993. Pajak yang dapat diperhitungkanNo.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+.3.) 0g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) 967.116.0134. PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c) 939,815.5145. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya6.

Dikurangi retur penjualan 7.209.539.590d. Jumlah 106.552.147.1472. Pajak Keluarana. Pajak Keluaran Seluruhnya :a.1 Tarif umum 11.376.168.673b. Dikurangi :b.1 PPN atas retur penjualan 720.953.959c. Jumlah Pajak Keluaran yg dipungut oleh PemungutPPN 1.082.836.634d. Jumlah (abc) 9.572.368.080 Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 113/B/PK/PJK/2007 3. Pajak yang dapat diperhitungkan :a. Pajak masukan yang dapat dikreditkan 5.532.501 .259b. Dibayar dengan NPWP sendiri 2.361.280.2811c.

Dikurangi retur penjualan 7.209.539.590 7.209.539.590 ~d. Jumlah 100.186.663.371 106.552.147.147 2. Pajak KeluaranPajak Keluaran Seluruhnya: a. Tarif umum 10.739.620.296 11.376.168.673 636.548.377Dikurangi:b. PPN atas retur penjualan 720.953.959 720.953.959 c. Pajak Keluaran yg dipungut oleh 1.082.836.634 1.082.836.634 Pemungut PPNd. Jumlah (abc) 8.935.829.703) 9.572.368.080) 636.548.3773. Pajak yang dapat diperhitungkan :a. Pajak masukan yang dapat dikre 5.532.501.259) 5.532.501.259 ditkanb.

Koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak Rp.1.271.374.424,00bahwa terdapat retur penjualan yang tidak dapat ditelusuri ke kartu stockbarang jadi;Tanggapan Pemohon Banding:Halaman 2 dari 15 halaman.

Putusan Nomor 361/B/PK/PJK/2016e bahwa Pemohon Banding telah memiliki semua bukti Nota Retur yangtelah disampaikan oleh Pembeli kepada Pemohon Banding sebagaimanayang telah Pemohon Banding laporkan ke kantor pajak melalui SPTMasa PPN Masa Maret 2007;e bahwa Pemohon Banding tidak mengetahui rincian Nota Retur yang telahdikoreksi oleh Tim Pemeriksa;e bahwa Pemohon Banding bersedia memberikan kembali buktibuktitersebut di atas di hadapan sidang Majelis Pengadilan Pajak yangterhormat;Koreksi FiskalRp

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi DPP PPN sebesar Rp1.046.089.804,00 tersebut,karena telah memiliki semua bukti Nota Retur yang telah disampaikanoleh Pembeli kepada Pemohon Banding sebagaimana yang telahPemohon Banding laporkan ke kantor pajak melalui SPT Masa PPN MasaNovember 2007;8.

nilai koreksi DPP PPN sebesar Rp1.046.089.804,00 diambillangsung dari SPT PB PPh Badan dan SPT PPN dimanaterdapatperbedaan peredaran usaha antara PPh dan PPN, atas perbedaantersebut Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakdapat menjelaskan apakah penyebab perbedaan tersebut, apakahterdapat beda waktu, bukan objek PPN ataukah karena sebab yang lain; Dalam alasan bandingnya dan di persidangan banding, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanya menjelaskantentang Nota Retur

hitung dan hanya membahaskoreksi ekualisasi dengan PPh Badan sebesar Rp11.506.987.840,00(yang dibagi menjadi 11 bulan) dan koreksi penjualan aktiva sebesarRp2.745.779.163,00 saja, Majelis tidak memperhitungkan koreksi returpenjualan sebesar Rp10.275.844.000,00;Bahwa kesalahan ini terjadi akibat kesalahan persepsi Majelis karenajumlah koreksi DPP PPN Masa Nopember 2007 hampir sama denganjumlah keseluruhan ekualisasi antara PPN dengan PPh Badansebagai berikut: penjualan aktiva 2.745.779.163Koreksi retur