Ditemukan 588 data
1.RINDI ATMOKO, SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
JOKO SUTRISNO Als SUTRIS Bin Alm SULHADI
80 — 17
Akang mendorong kendaraan tersebutsampai di jalan raya, setelah kendaraan tersebut berhasil hidup, Sdr.Yanto meninggalkan tempat kejadian dengan mengendarai mobil trukdump tersebut bersama Sdr. Endang Als. Akang menuju arah KudusJawa Tengah sedangkan saksi bersama Sdr. Andre denganmenggunakan mobil Xenia mengikuti mobil truk dump tersebut;Bahwa setelah sampai di Kudus Jawa Tengah, saksi bertukar posisi,saksi yang mengendarai mobil truk dump bersama Sdr. Andresedangkan Sdr. Yanto dan Sdr.
Beniistirahat di pom bensin, Sdr.Yanto dan Sdr. Andre menurut keterangansaksi Tatang Als. Beni pergi menemui Terdakwa untuk menjualkan mobiltruk tersebut dan mobil truk tersebut laku terjual sehargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa dari hasil penjualan mobil tgruk tersebut, saksi mendapatkanbagian sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik mobil truk tersebut;Bahwa saksi bersama saksi Tatang Als. Beni, Sdr. Yanto dan Sdr.
Terbanding/Penggugat : Nurhani
95 — 35
PTPLG10.11.12.Bahwa Tergugat tidak pemah memiliki tanah yang terletak di DesaKedaton/Lekung Daun Kecamatan Pagar Gunung yang dimaksud Poin 2dalam gugatan Penggugat;Bahwa Tergugat pada tahun 2011 tidak permah Menjual, Membuat,Menanda Tangan Suarat JualBeli tanah kepada Rahmad Bujatsebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat pada Poin 3, dan kaminyatakan Bahwa Surat Jual Beli tanggal, 01 12 2011 adalah Palsu,serta Tanda Tangan Tergugat yang ada pada surat Jual Beli tersebutadalah di PALSUKAN;Bahwa Sdr.Yanto
47 — 5
Terdakwa Warjoko Bin MujiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti yang diperlihatkan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 04.00 WIB didalam lokasi Tempat Penimbunan Kayu (TPK) Medang, DesaSendangharjo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, terdakwa dan = sdr.Yanto, telah mengambil kayu jati di dalam lokasi TPK Medang, dengan caraTerdakwa memanjat pagar tembok sebelah selatan TPK
259 — 169
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena merasa bersalah danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengandakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa NUR HAMDI alias ASENG bin SUROSO bersamadengan Sdr.Yanto alias Pego (DPO) pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya
29 — 2
Bendan, Kec.Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, terdakawa setiap harinya menjual angkatogel berhadiah uang jenis Hongkong Prise sedangkan caranya terdakwadengan menggunakan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam menerimapemasangan angka togel berhadiah uang melalui SMS dari saksi SIT RAHAYUAlias YAYUK Binti SANYOTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)selanjutnya terdakwa mengirim SMS yang berisi pasangan angka togel besertajumlah uang pasangan kepada Sdr.YANTO (DPO) selaku pengepulnyasedangkan
68 — 20
Alun serta sdr.Yanto bersepakat untuk mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Variowarna Biru No. Pol BH 3670 VB~ dengan Nomor RangkaMH1JFF114DK153286 Nomor mesin JFF1E1155610 milik Saksi ZainalAbidin Bin Rasid kemudian langsung membagi tugas, Terdakwa bersama sdr.Alun bertugas mengawasi orangorang sekitar dan membawa sepeda motortersebut untuk di jual sedankang sdr. Yanto mengambil 1 (Satu) Unit Sepedamotor Honda Vario warna Biru No.
29 — 6
JAMAL alias BUTET, Sdr.YANTO dan Sadr. SAID;v Bahwa Handphone Samsung Galaxy V milik saksi MUHAMAD IRFAN tersebutsaat itu diambil oleh Sdr. DKRUL alias EWES;v Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion wama merah putih tanoa No.Pol. yangdikerdarai oleh Sdr. YANTO dengan membonceng Sdr. SAID saat kejadianpengambilan sepeda motor tersebut awal mulanya dipiniam oleh Sdr. JAMALalias BUTET dari temannya yang bermama Sdr.
JAMAL alias BUTET, Sdr.YANTO dan Sadr. SAID; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa bersama temantemannya telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik MUHAMAD IRFAN sehingga unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang supaya mempermudah pencurian telah terpenuhi;3.
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAISAL EL GIFARI bin YUSUF
25 — 15
Eewin Ambon dan pelaku lainnya> Bahwa mendengar penjelasan tersebut kemudian saksi Adi bersama Sdr.Yanto, Sdr. Agung Dwi Putra dan Sdr.
16 — 1
500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa menjual pil tersebut terdakwa paketi setiap paket berisi100 (seratus) butir terdakwa jual seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribuHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2018/PN SDArupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan ratarata per seribunya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa uang dari hasil penjualan tersebut akan terdakwa gunakan untukmakan dan bayar kos kosan; Bahwa pil tersebut terdakwa jual ke beberapa orang diantaranya sdr.YANTO
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Abdurrohman bin Sahit
19 — 3
Yang menjaga workshopsdr.HERMAN, sdr.YANTO, sdr.DIDI untuk satu orang lagi saya lupanamanya; Bahwa saksi menerangkan BISBIS tersebut diparkir sejak tahun 2012.Saya pernah melihat kondisi BIS tahun 2017 masih dalam keadaan baiktidak ada yang rusak.
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Abdurrohman bin Sahit
19 — 3
Yang menjaga workshopsdr.HERMAN, sdr.YANTO, sdr.DIDI untuk satu orang lagi saya lupanamanya; Bahwa saksi menerangkan BISBIS tersebut diparkir sejak tahun 2012.Saya pernah melihat kondisi BIS tahun 2017 masih dalam keadaan baiktidak ada yang rusak.
80 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selongsongan yang sudah jadi tersebut kemudian dibawa kerumah saksi Mawardi alias Nawardi alias Rawedeng untuk diisi sumbukemudian diisi dengan bubuk petasan/mercon;ai Kemudian menutup lubang dengan menggunakan besi kuningan(seperti pulpen) untuk memadatkan hingga lubang atas buntu dengankertas pinggir sumbu; Bahwa hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 Wib. sdr.Yanto, Sdr. Samsul Zainur, sdr.
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
Y O P I
48 — 26
Kartu 6019004527156664, 1 (satu) unit Token BCA, 1 (Satu)bundel copy aplikasi pembukaan rekening BCA No. 6330635752 atasnama Yopi dan, 1 (Satu) bundel copy aplikasi pembukaan rekening BCANo. 6330635752 atas nama Yopi periode 1 (Satu) Agustus 2017 s/d 07September 2017;Bahwa rumah yang dijadikan tempat aktivitas judi adalah milik Sdr.YANTO HALIM, yang berupa bangunan ruko 3 (tiga) lantai;Bahwa dilantai 1 (satu) dijadikan tempat percetakan, lantai 2 (dua)dijadikan tempat judi dan dilantai 3 (tiga) tempat
WAN SUSILO HADI, SH.
Terdakwa:
AGUS SANTOSO Bin SUGIMAN
53 — 8
Yanto dirumahnyadan setelah angka dari internet keluar kemudian terdakwa diberitahu oleh Sdr.Yanto dan selanjutnya para pembeli yang merasa angka taruhannya keluar / tepatdatang ke rumah terdakwa untuk mengambil uang hasil kemenangan yangsebelumnya uang tersebut telah diambil lebih dulu oleh terdakwa dari Sdr.
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
ARIFMAN Als MAN Bin SA'UDIN
190 — 17
Sari, membeli dengan harga Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) lalu Terdakwa bagi menjadi 4 (empat) poket untuk dijualkembali; Bahwa menurut Terdakwa, 3 (tiga) poket sudah terjual denganharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dijual kepada Sdr.Yanto; Bahwa barang bukti yang ditemukan hanya 1 (satu) poket shabu,satu buah HP dan celana, untuk uang hasil penjualan sudah tidak ada; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan ada orang lain yang menyaksikan;Halaman 7 dari 18 Putusan
19 — 1
Desa Manunggal Kecamtan labuhan Deli, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekitar Pukul 10.30 wib Sdr.Yanto
29 — 5
(delapan ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa langsung memesan 1 (satu) paket(bungkus) narkotika golongan bukan tanaman jenis Sabu dan mengajak sdr.Yanto (DPO) bertemu di ujung Desa Air Mesu Kec. Pangkalan Baru Kab. BangkaTengah untuk mengantarkan 1 (satu) paket (obungkus) narkotika golongan bukantanaman jenis Sabu yang telah dipesan terdakwa, setelah terdakwa bertemudengan Sdr. Yanto (DPO) lalu terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada Sdr.
26 — 9
Bambang Bin Cik Molek (DPO) turun danmenghidupkan mesin pompa untuk menyedot minyak sedangkan terdakwaduduk diatas tedmond sambil memegang selang keluar minyak sedangkan Sdr.Yanto Bin Tarmizi (DPO) menunggu dimobil dan Sdr. Adi Bin Harun (DPO),Sdr. Rio Bin Harun (DPO) dan Sdr.
32 — 2
YAQINU di ruang tamu, selanjutnya para saksi mengamankanterdakwa dan mengecek handphone yang dipegang oleh terdakwayang isinya mengenai bursa tebak skor pertandingan sepak bola, danketika dilakukan interogasi kedatangan terdakwa ketempat Sar.YAQINU adalah hendak menagih uang taruhan judi bola ke Sdr.YANTO (DPO) yang belum dibayar dan Sdr.
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
SRI DWIYANTORO Bin SUDADIYO
88 — 21
Lalu setelah brangkas berhasilterbuka saksi Asih Wiyono dan saksi Riyadi Fitriyanto tanpa sejjin daripemiliknya yang sah yakni Sdr.YANTO (warga Klaten) mengambil uangtunai sebesar kurang lebin Rp.88.900.400, (delapan puluh delapan jutasembilan ratus ribu empat ratus rupiah) serta materai Rp.6.000, (enam riburupiah) sebanyak 8 (delapan) buah, dan materai Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)sebanyak 7 buah di dalam brangkas tersebut dan memasukkannya ke dalamtas yang mulanya digunakan untuk membawa alatalat
Lalu setelah brangkas berhasil terbuka saksi AsihWiyono dan saksi Riyadi Fitriyanto tanpa seijin dari pemiliknya yang sahyakni Sdr.YANTO (warga Klaten) mengambil uang tunai sebesar kuranglebih Rp.88.900.400, (delapan puluh delapan juta sembilan ratus ribu empatratus rupiah) serta materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) sebanyak 8Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN.Wng.