Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 223/B/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 2 Desember 2014 — 1. NINIK SUYATNI. dkk. vs BUPATI TABANAN
63 — 45
63 — 45
. ; Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum yang beralamat di JalanPahlawan Nomor 19 Tabanan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 181/1653/HK.HAM, tanggal 6Oktober 2014; Selanjutnya disebut seba gai; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahmemMbaca == $n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn ne1.
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1210/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 9 September 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat sering bertengkar garagara Tergugat bila diajak menjengukanak dan ibu Tergugat tidak mau tanpa seba yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2013,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun6 bulan hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah.
tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatuhnkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugatsering bertengkar garagara Tergugat bila diajak menjenguk anak dan ibuTergugat tidak mau tanpa seba
Register : 21-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2554/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015 mulai goyah,yang disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seba yang jelas dan tanpa pamit Pemohon;2.
Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon terutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seba
Register : 17-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2353/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 14 Maret 2013 — T M binti M
MELAWAN
A P bin S
9 — 0
9 — 0
gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Tergugattidak memberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis di muka persidangankarena Tergugat hanya hadir pada sidang pertama tanggal 3 Januari 2013 sedangpada persidangan yang lainnya Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil denganpatut:Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti seba
bulan Desember 2011 Tergugat kemudian pulang kerumah orang tuanya dan sejak itupEngguagtdengan Tergugat berpisah temapttinggal sampai sekarang sudah 1 tahun dan selama itu pula Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dengan Penggugat serta membiarkannya; Bahwa selaku orang tua saksi telah mendamaikan Penggugt dengan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh para pihak yangberperkara;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Register : 29-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Garut selanjutnya disebut PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wira-swasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut TERGUGAT;
9 — 0
9 — 0
SAKSI 7 (ibu kandung Penggugat) ; umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba gai berikut: Bahwa saksi hadir pada saatpernikahan Penggugat denganTergugat karena mereka menikahdi rumah saksi; Bahwa setelah menikah, merekatinggal di rumah saksi tetapipernah di Banjar dan hinggasekarang mereka telahdikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumahtangga mereka rukun danharmonis namun sejak sekitardua tahun
telahmempunyai anak;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu. yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAwoes Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 62/G/2020/PTUN.KDI Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
LA ALISA
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
Intervensi:
LA MUNARA
170 — 74
LA ALISA
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
Intervensi:
LA MUNARA
170 — 74
ALASAN GUGATAN)2 722222 n enone nnn nnn nn nn nnn ence nen c nc ne cnn Bahwa pada tahun 2005 Penggugat membeli tanah dari LA SEBA (Almarhum)dan Wa Halima, sehingga Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah, yaitu:a. Penggugat beli dari Wa Halima ukuran 20x100 M?, atau luas 2.000 M,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan rencana jalan/Hasan Pou;Barat berbatasan dengan Rencana Jalan;Selatan berbatasan dengan tanah La Alisa;Timur berbatasan dengan jalan raya; 20 nanob.
Penggugat beli dari LA SEBA (Almarhum) ukuran 20x100 M?, atau luas2.000 M?, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah La Alisa;Barat berbatasan dengan rencana jalan;Selatan berbatasan dengan tanah Burhan;Timur berbatasan dengan jalan raya;Bahwa Penggugat telah bersertipikat: Sertifikat Hak Milik Nomor: 00424, Kelurahan Sulaa, tanggal 02 April2007 dan Surat Ukur Nomor: 171/SL/2006, tanggal 10 Oktober 2006,dengan Luas 1.991 M?
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0791/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
)$ $ 5"%1 $*$ )$" SES*S" Sasa; SEBA"HBSHS*. +." )! $$ $ S)17S I"#S Ses" HS $ 7 IML BE, Les* $)% 1 1 B)*S gMI"#S SES )S FIBER, "(S +" IMS TH)SH 7 THEM HISHSR 1 8)0IN#S"&)S" HHS S$" IMHERESI"($ $)$" ,$ '+ S&S) *$ ' SDB" *'#+ $F & 1 HHS E48 8@ ! !$")s" s8($ 1 )$ $ FI*TSS )L Em rgm ary (gH =! BS)!0Shot MF FS (SUH *IS SERS BEN(SI"S S"#. S+6$ $$ +8 % *8 SMHS" (SH 168+ BS 1S)I"##'HS 16S4 +$ $ FIN BS SES wIKSMHESM BES % S) 48 %S&S 1 *3 Su#S" S$" & S$) pm (r r+ S"# &SS" NT) 48 %1 *3 SuU#S" *!
Register : 31-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 20 April 2010 — 1.NOR KOSIM BIN SUKIRAN
2.SUGIARTO ALS TOTOK BIN SUWARDI
70 — 11
70 — 11
bemiagarkin per :imbanganpertimbangan heeiim.iue Graretal dialin, yeliu berminanarkan ketorangan pr +f teniamt pergenwm'ian antara uakn satn denean sakei yang jrinee antic Keleringin aakel dengan barang bukti yang dtajukar .saidanrcin, mina Peng ilen teinh mendapit buxtl yang cas aan < faraBeyti tersebvut diperoleh yeyrkinan bahwa ardakwa telek aelaru.imerhunatun pidana yang didatenkan kepadanya, yaitu melangsat 305 ay at(1 jmeed a Sak (Mertintieng, babwa memarit hans pemeriksaan dipers idangen,Seba
Register : 30-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0114/Pdt.P/2015/PA.Tng Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Sangiang Rt.001/01 Kelurahan KotabaruKecamatan Periuk Kota Tangerang:Saksi tersebut dimuka persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang secara rinci sebagaimana yang tertuang dan dicatatdalam berita acara perkara ini yang untuk meringkas uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya seba gai saudara sepupu serta kenal dan tahu pulakepada Pemohon II dalam hubungannya sebagai istri Pemohon
Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Gpr Tanggal 21 Januari 2015 — MURATUN
MELAWAN
OFI SINITA MEIKASARI
21 — 2
MELAWAN
OFI SINITA MEIKASARI
21 — 2
., M.H dan HERI PURNOMO,S.H. ketiganya Advokat dan Penasehat Hukum berkantor diPerum Doko Indah Blok B/25 Kabupaten Kediri, baik secarasendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Desember 2014;SODA gal oe. eeeececeseeecseececeeeeeceteeeesteeeenaes PENGGUGAT;MELAWANOFI SINITA MEIKASARI, alamat di Desa Bendosari Rt/Rw. 12/94, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Seba gal oo... ceeccesceeseeeseeeseceeeceeeeeeaeeeeaeens TERGUGAT ;Membaca pula penetapan kami tanggal 13 Januari 2015
Register : 02-02-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0007/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpert ama, telah memberikan penetapan seba gaiberikutPEMCHON I, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagan g, bertempattinggal di KabupatenProbolin ggo, disebut seba gaiPenvhon I :PEMCHON II, umur 41 = tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempattinggal di KabupatenProbolin ggo, sebagai PennhonII ; Pengadilan Agama tersebut ;~ Setelah membaca suratsurat dalam
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
sehinggahakim) hanya disampaikan diluar an perkaraaariskan olenpengakuan tersebut tidak memenuhi syarat formil yang telah ae en gaskan dalam pasal 4927KUH Perda Undangundang seba gimana dite er :yang diucapkan dj luar Pengadilan tidak $4Menimbang, bahwa meskipu ndiri kalaudangan (depanproses pemeriksa 311 Rbg.bahwa pengakuan lisan anddan tidak bernilai sebagai alat buKt! pengakuan, 2ndsaksisaksi tersebut tidak dapat dipertimbangkan tida saksi mengetanMenimbang, bahwa meskipun va aks!
Ali Rasyidi Muhammad, Lc., masing. al . . gai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangsing seba ni untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengantendidamping oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. St. Hajerah sebagai: .anitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. ERA a oomete. We Ketua MajelisHakim Anggota MOTT Wn 6000 Ora. Sitti MusyayyadahRysni, S.HI. a Panitera Penggantii Rasyidi Muhammad, LcDra. St.
Register : 25-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2017 — Sulistyoningsih Binti Santoso
Aliman Binti Djadjim Matadiwangsa
17 — 9
17 — 9
PA.Dpk.SZ SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPengguga ; KtLawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut seba
Register : 22-12-2008 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1097/Pdt.G/20081PA.Bms Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat, sehingga Penggugat menderita. lahir dan batniBahwa sejak hulan Mei 2006 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 (dua)tahun 7 (tujuh) bulan dan selama itu Tergugat tidak peniati pulang ataumengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang, jelas dan pasti tetapimasih di wilayah hokum Indonesia ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agarna Banyumas berkenan untuk memberikan clausal seba
Register : 27-09-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 161/Pdt.G/2007/PTA.Bdg Tanggal 27 September 2007 —
27 — 14
27 — 14
Agamatersebut, dan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 18Juli 2007 ; Memperhatikan bahwa untuk permohonanbanding tersebut, Pembanding telah mengajukan memoribanding tertanggal 03 September 2007 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber tanggal 03September 2007, dan memori banding mana telahdiberitahukan secara patut kepada Terbanding tanggal06 September 2007, kemudian atas memori bandingtersebut Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding seba
Putus : 14-11-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Mrs Tanggal 14 Nopember 2012 — - SARAH MATANDATU sebagai Penggugat melawan ROBERT SABANARI sebagai Tergugat
64 — 20
64 — 20
PENETAPANNo. 20/Pdt.G/2012/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalamperkara:SARAH MATANDATU, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Guru/ Kepala Sekolah, AgamaKristen Pantekosta, bertempat tinggal di Desa Milangodaa, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato;Selanjutnya disebut Seba gal... eee cssseeseeeecseeseseeeceesseseseeecseseeaeeees PENGGUGAT;MELAWANROBERT
Register : 03-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Banjarnegara, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya seba berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;ebahwa, sejak Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsetelah sebelumya Penggugat sering bertengkar denagn Tergugat danperpisahannya
Banjarnegara, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya seba berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpaalasan selama 2 tahun 10 bulan;e bahwa, Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa, Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 605/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 26 April 2017 — PARA PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
PENETAPANNomor : 0605/Pdt.G/201 7/PA.JFBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMfo AGAENY EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHRB ESA RG ite hdiian Agama Jember telah menjatuhkan penetapan seba i tersebut diidaiam perkara antara Umur 58 tahun, agama Islam pskeyjaan Petani,HySe2, Bu il Binti Sambaun alias Sambawi, umur 68 tahun, Bgama islam,Penggugat 13. fa binti Sambani alias Sambawi, umur 66 tahun, agama Isl, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.044 RW. 074 DesaGlundengan Kecamatan Wuiuhan
Register : 19-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 13/G/2019/PTUN.DPS Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
I GUSTI AYU SURASTRI.,dk
Tergugat:
1.BUPATI KARANGASEM
2.Sekretaris Daerah Kabupaten Karangasem
3.Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Kabupaten Karangasem
4.KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
5.Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia
263 — 133
I GUSTI AYU SURASTRI.,dk
Tergugat:
1.BUPATI KARANGASEM
2.Sekretaris Daerah Kabupaten Karangasem
3.Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Kabupaten Karangasem
4.KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
5.Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia
263 — 133
PUTUSANNomor : 13/G/2019/PTUN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada TingkatPertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara;1.NamaPekerjaanKewarganegaraanTempat Tinggal2.NamaPekerjaanKewarganegaraanTempat Tinggal> INDON@SIA jsa =~ nnn nnn nnnnnnn n=: Br.Dinas Jro Gusti, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, ;Seba@gi :
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakukakakkandung dan kepada Termohon dalam hubungannya selaku kakakipar/istri Pemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
perkara ini yang untuk mempersingkat uarain putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan kepada Termohondalam hubungannya selaku tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba