Ditemukan 529 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;dan Hadits Rasululullah SAW yang berbunyi:al gas. c3al GaaSls . youll Sebi ails. Qgsals setll elkial ys CHU!
Register : 13-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1 / Pdt.G / KPPU / 2012 / PN. Smda.
Tanggal 25 Juli 2012 — PT. Budi Indah Mulia Mandiri (PT.BIMM) PT KEMBAR JAYA ABADI melawan 1. KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA 2. PT TANJUNG NUSA PERSADA 3. PT YALA PERSADA ANGKASA 4. PT PAGAR SIRING GROUP 5. Panitia Tender Pekerjaan Pelabuhan Laut Samboja, Pembangunan Pelabuhan Terpadu di Kecamatan Kota Bangun di Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kertanegara Tahun Anggaran 2009 ( PANITIA)
18439
  • Ketentuan ini juga diatur lebihkhusus dalam Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No 9/72/1975 UPPB tanggal10 Januari 1977 tentang Penulisan nilai nominal cek/bilyet giro dalam angka danhuruf.Putusan Termohon Keberatan memang tidak dapat dikategorikan sebagai suratberharga, namun = setidaktidaknya teorinya dapat diadikan acuan ataupertimbangan bagi Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;684.13.
    DendaPelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);5.Menghukum Terlapor IV, PT Pagar Siring Group membayar denda sebesarRp.703.296.000.000, (tujuh ratus tiga juta dua ratus sembilan puluh enam riburupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagai setoran pendapatan dendapelanggaran di bidang persaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas PersainganUsaha melalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha)Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI
    ) No9/72/1975 UPPB tanggal 10 Januari 1977 tentang Penulisan nilai nominal cek/bilyet girodalam angka dan huruf. apabila terdapat kesalahan atau perbedaan penulisan nilai nominalsurat berharga antara angka dan huruf maka yang berlaku adalah penulisan yangmenggunakanhuruf.Menimbang bahwa analog dengan Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No9/72/1975 UPPB tanggal 10 Januari 1977 tersebut maka denda yang benar dalam PutusanKPPU No.07 /KPPU I /2011 tanggal 27 Desember 2011adalah sebagaimana yang tertulis80dengan
Register : 22-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 460/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 9 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4529
  • PT SBY.PENGGUGAT tidak mengetahui hakhaknya seperti cara menghitungbunga, dan hak apa saja yang masih dimiliki PENGGUGAT ketika kreditnyamacet, sehingga PENGGUGAT selaku konsumen menjadi lemah dan tidakberdaya menghadapi TERGUGAT dengan tanpa hak serta melawanhukum.10.Bahwa PENGGUGAT masih menginginkan membayar kreditnya, karenaPENGGUGAT selaku Konsumen masih memiliki hak mendapatRestrukturisasi, serta masih beritikad baik untuk menyelesaikan kredittersebut, dan menurut SuratEdaranBankIndonesia (SEBI
    TERGUGAT tidak melakukan upaya untuk membantuPENGGUGAT selaku kosumen agar bisa keluar dari kesulitan, danketidakmampuan sebagai upayaupaya penyelamatan kreditHalaman 14 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.PENGGUGAT, sebagaimana dimaksud pada Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) Nomor 23/12/BPPP tertanggal 28 Pebruari 1991Jo Peraturan Bank Indonesia (PBI) Nomor 7/2/PBI/2005.Cc.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 354/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 22 Januari 2013 — Pidana - SURYADI Alias PAK RISKA Bin MURSALAM
474
  • SURYADI alias PAK RISKAberbuat seperti itu dan saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksisebilah pedang tersebut adalah milik terdakwa SURYADI alias PAKRISKA sendiri dan sekarang sudah saya serahkan ke Polisi untuk disitasebagai barang bukti beserta batu batanyaBahwa terdakwa SURYADI alias PAK RISKA mendapatkan batu batayang digunakan untuk melempar saksi tersebut dan mengambil disekitarrumahnya dan tidak dipersiapbkan sebelumnya dan menurut saksi tujuanterdakwa SURYADI alias PAK RISKA membawa sebi
Register : 12-10-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 458/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2011 — Ny. MARDIANA >< PT Bank Mayapada International, Tbk
10751
  • Keterangan: Sesuaidengan aslinya. 6 P6 Surat Keterangan Penolakan dari Tergugat tertanggal 12 Oktober2010.Keteranqan: Sesuai dengan aslinya. e P7 Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia tanggal 4 Juli 1995 No.28/32/KEP/DIR tentang Bilyet Giro ("SEBI"), Pasal 12 ayat (3) danayat (4).
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon:
Supra Yogi bin Safnar
Termohon:
Halimah binti Muslim. D
1610
  • Surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi :O bur bw pw 9 So pre: I bro 1 UW Lo 5 hd Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, setelah itu bolehdirujuk dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik pula ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:sso Bo Sl pogg cs BL SV ylly ste YS WI Sebi tae SIal 2935 ali 5
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 425/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3811
  • dasar perkawinanberdasar hukum Islam dan hukum positif;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah dengan dilandasioleh akad yang sangat kuat (mitsagan ghalizhan) antara suami dan istri.Perkawinan bertujuan agar pasangan suami istri dapat merasakanketenteraman jiwa dan raga dalam suatu ikatan yang suci dengan landasancinta dan kasih sayang yang tulus, sebagaimana firman Allah SWT dalam Q.S.ArRum aval 21:Sbpiyabirs 855 lalla lo Sebi
Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2291 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — Drs. MULYAWARMAN MUIS, M.M.;
10573 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2291 K/Pid.Sus/2015a) UndangUndang No.7 Tahun 1992 tentang Perbankan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.10 Tahun 1998;b) Surat Keputusan Direktur Bank Indonesia No. 27/162/KEP/DIR dan SEBI No. 27/7/UPPB tanggal 31 Maret 1995 tentang KewajibanPenyusunan dan Pelaksanaan Kebijakan Perkreditan Bagi BankUmum;c) Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku Instruksi Nomor IN/0178/PMR tanggal 6 Oktober 1998, KeputusanCPC Nomor 62 tanggal 5 Juni 1998;d) Buku Pedoman Kebijakan
    Surat Keputusan Direktur Bank Indonesia No.27/162/KEP/DIR dan SEBI No.27/7/UPPB tanggal 31 Maret 1995 tentang KewajibanPenyusunan dan Pelaksanaan Kebijakan Perkreditan Bagi BankUmum;2. Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku Instruksi Nomor IN/0178/PMR tanggal 6 Oktober 1998, KeputusanCPC Nomor 62 tanggal 5 Juni 1998;3. Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku Instruksi Nomor IN/0055/MAR tanggal 22 Juni 2005;4.
    Surat Keputusan Direktur Bank Indonesia No.27/162/KEP/DIR dan SEBI No.27/7/UPPB tanggal 31 Maret 1995 tentang KewajibanPenyusunan dan Pelaksanaan Kebijakan Perkreditan Bagi BankUmum;3. Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku Instruksi Nomor IN/0178/PMR tanggal 6 Oktober 1998, KeputusanCPC Nomor 62 tanggal 5 Juni 1998;Hal. 87 dari 112 hal. Put. No. 2291 K/Pid.Sus/20154.
    Surat Keputusan Direktur Bank Indonesia No. 27/162/KEP/DIR dan SEBI No. 27/7/UPPB tanggal 31 Maret 1995 tentang KewajibanPenyusunan dan Pelaksanaan Kebijakan Perkreditan Bagi BankUmum;2. Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku Instruksi Nomor IN/0178/PMR tanggal 6 Oktober 1998, KeputusanCPC Nomor 62 tanggal 5 Juni 1998;3. Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku Instruksi Nomor IN/0055/MAR tanggal 22 Juni 2005;4.
    Surat Keputusan Direktur Bank Indonesia No. 27/162/KEP/DIR dan SEBI No. 27/7/UPPB tanggal 31 Maret 1995 tentang KewajibanPenyusunan dan Pelaksanaan Kebijakan Perkreditan Bagi BankUmum;c. Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku Instruksi Nomor IN/0178/PMR tanggal 6 Oktober 1998, KeputusanCPC Nomor 62 tanggal 5 Juni 1998;Hal. 106 dari 112 hal. Put. No. 2291 K/Pid.Sus/2015d.
Register : 25-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 15/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I NYOMAN ARI ANOM
6838
  • NYOMAN ARIANOM tetap masih dalam keadaan pegang besi dengan menggunakantangan kanan. dan saksi mendengar suara teriakan SUKMA WIJAYAdengan kata hehe mendengar suara teriakan tersebut NYOMAN ARIANOM langsung melepaskan saksi kemudian ANOM mengejar kearahposisi SUKMA WIJAYA yang sedang berdiri depan pintu mes langsungmengarahkan sebuah sebi panjang kearah pada bagian leher SUKMAWIJAYA sambil teriakteriak RIDA mana keluar saksi bunuh. selesai teriakteriak NYOMAN ARI ANOM bertanya kepada saksi "kamu
Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — SUTARNO, S.H.,M.M. VS 1. GUBERNUR BANK INDONESIA., 2. DIREKTUR PENELITIAN DAN PENGATURAN PERBANKAN
10044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • URAIAN MENGENAI PENERBITAN PBI FIT AND PROPER TEST DAN SEBI FIT AND PROPER TEST1. Bahwa sebagai tambahan bahan pertimbangan bagi Majelis HakimAgung Yang Mulia dalam memeriksa dan memutus permohonan a quo,Termohon perlu menjelaskan latar belakang pelaksanaan Fit and ProperTest perbankan di Indonesia dan praktek dalam dunia intemasional(international best practice) sebagai berikut:a.Bahwa Bank adalah lembaga kepercayaan karena mengelola danadari masyarakat.
    PSP, anggota Dewan Komisaris, anggota Direksi dan PejabatEksekutif:Ketentuan tersebut dijabarkan lebih lanjut dalam Romawi III SEBI Fit and Proper Test,Bahwa sesuai Pasal 1 angka 3 Perma Hak Uji Materil,Permohonan Keberatan Hak Uji Materil adalah Permohonan yangberisi keberatan terhadap berlakunya suatu peraturanperundangundangan yang diduga bertentangan dengan suatuperaturan perundangundangan tingkat lebih tinggi yang diajukanke Mahkamah Agung untuk mendapatkan putusan;Bahwa selanjutnya, dalam Pasal
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 21/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Mutmainah
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Rimbo Bujang
Terbanding/Tergugat II : H. Casdari, Spt Msi
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAMBI
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupate Tebo
Terbanding/Tergugat V : PT Bank BRI Cab. Rimbo Bujang
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pelayanan Negara dan Lelang KPKNL Jambi
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kab. Tebo
9626
  • Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) Nomor. 26/4/BPPPTanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihakBank antara lain restrukturisasi yaitu upaya perbaikan yang dilakukan bankdalam kegiatan perkreditan dengan maksud/dalam rangka membantuHalaman 5 dari 48 Putusan No. 21/PDT/2021/PT JMBnasabah/PENGGUGAT agar dapat menyelesaikan kewajibannya.Restrukturisasi tersebut dilakukan dengan jalan:a.
    SuratKeputusan direksi Bank Indonesia Nomor. 26/22.KEP/DIR 29 Mei 1993 Jo.Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) Nomor. 26/4/BPPP tanggal 29 Mel1993 juga menyimpang dari HJKUM PERDATA Pasal 1365 yang berbunyi:a. Terdapat perbuatan melawan hukum karena pihak Tereksekusitidak di hadirkan dan tidak mengerti berapa harga yang terlelang;b.
Register : 29-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Pga
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Anton. N Bin Welas
4511
  • pemeriksaan adalah Positif Ganja yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan (Satu) Nomor Urut 08 pada Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2020 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAU;KETIGA:Bahwa Terdakwa HASBI YANTO Als SEBI
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1215/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
I Made Sukamerta
Tergugat:
PT BPR Dewata Candradana
6643
  • SuratEdaran BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 mengenaiupayayang harusdilakukanolehpihak Bank antara lainrestrukturisasiyaituupayaperbaikan yang dilakukan bankdalamkegiatanperkreditandenganmaksud/dalamrangkamembantunasabah/PENGGUGAT agar dapat menyelesaikan kewajibannya Restrukturisasitersebut dilakukan dengan jalan :a. Penjadwalankembali (Rescheduling);Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaran;b.
    SuratEdaran BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993;Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht mateg daad) kepada PENGGUGATmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tatacara hukum jual beli kKeperdataan secara tidak benar menyimpang menurutHukum Ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e.
Register : 05-12-2013 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 19/Pdt.G/2013/PN Sml
Tanggal 28 Mei 2014 —
6521
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2013/PN Sml11.Bahwa untuk itu sekali lagi Penggugat tegaskan bahwa saat ini usahaPenggugat telah sehat dan memulai kehidupan iklim usaha konduktif,sehingga Penggugat dapat melakukan pembayaran atas hutanghutanagPenggugat pada Tergugat I, dengan cara rescheduling sebagaimanaditegaskan oleh Tergugat Il sehingga cara pembayaran mana adalahsesuai dengan Surat Keputusan Direktur Bank Indonesia Nomor26/22.KEP/DIR tanggal 29 Mei 1993 dan Surat Edaran Bank Indonesia(SEBI
Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1725/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 25 April 2013 — - S S.Pd bin S - ES, SE. binti K
112
  • LsL wagisetubuhi baik thautnya Majelis Hakisebagaimana diurdkedua kondisi te1 Majelis Hakim tin tidak sependapatndapat dengan daliblo) per S95n'daddukhul dengarakhirnya masa iddasinya dengan nafperbulan sebesar khuruf (a ) Peraturartonpensi adalah sebi sebesar Rp. 10.80bugat rekonpensi tenh isteri sampai Pengn Penggugat rekonpensi tentanghdisi kesusahan Penggugat rekonpensi sebagai isterinh 12 tahun lebih, terhitung sejakhpensi meninggalkan PenggugatHan sekarang akan diceraikannya, maka sesuai denganyang
Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 406/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2016 — AFIF FAHRONI,S.Sy melawan PT BANK MEGA Tbk. KC Pati
3518
  • Surat edaran Bank Indonesia (SEBI) No.26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan olehpihak Bank antara lain restrukturisasi hal ini di lakukan dengan maksud /dalam rangka membantu nasabah / Penggugat agar dapat menyelesaikankewajibannya.
Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 330/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 September 2017 — Drs. H. AFIFURROHMAN dkk melawan PT. Bank Danamon Indonesia Tbk-SEMM DSP Unit Mayong / Welahan dkk
4318
  • SuratEdaran Bank Indonesia ( SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal29 Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihakBank antara lain restrukturisasi hal ini dilakukan dengan maksud /dalam rangka membantu nasabah / Penggugat agar dapatmenyelesaikan kewajibannya. Restrukturisasi tersebut dilakukandengan jalan :i. Penjadwalan kembali ( rescheduling )ii. Persyaratan kembali ( Reconditioning )iil. Penataan kembali ( Restrukturing )Bahwa ternyata Tergugat !
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 242/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
Hernowo Hadiwijaya, HEE
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero, Tbk, Kantor Cabang Surabaya Mulyosari
2.Kukuh Mulyo Raharjo, SH
5317
  • PENGGUGAT tidakmengetahui hakhaknya seperti cara menghitung bunga, dan hak apa sajayang masih dimiliki PENGGUGAT ketika kreditnya macet, sehingga PENGGUGAT selaku konsumen menjadi lemah dan tidak berdaya menghadapi TERGU GAT dengan tanpa hak serta melawan hukum.10.Bahwa PENGGUGAT masih menginginkan membayar kreditnya, karenaPENGGUGAT selaku Konsumen masih memiliki hak mendapat Restrukturisasi,serta masih beritikad baik untuk menyelesaikan kredit tersebut, dan menurutSurat Edaran Bank Indonesia (SEBI
    TERGUGAT tidak melakukan upaya untuk membantu PENG GUGAT selaku kosumen agar bisa keluar dari kesulitan, dan ketidakmampuan sebagai upayaupaya penyelamatan kredit PENGGUGAT, sebagaimana dimaksud pada Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) Nomor23/12/BPPP tertanggal 28 Pebruari 1991 Jo Peraturan Bank Indonesia (PBI) Nomor 7/2/PBI/2005.C.
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
4117
  • Timur : tanah milik xxx;Sebela : tanah milik xxx;Sebelah at : tanah milik xx;Sebi tanah berikut diatasnya berdiri sebuah gedung yangerletak di Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat, Akta Jual Beli No.6/2005 Nama xxx yang luas 285 m?
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TALU Nomor 187/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • TALUsaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu sampai saat ini; Bahwa Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Security di ***********kexx*(Sebi beiR).