Ditemukan 390 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 35
139 — 35
Bahkan sakin besarnya cinta saya kepadasuami saya, saya selalu berdoa agar umur saya dipanjangkan,karena saya takut jika saya meninggal siapa yang akan mecinitaibeliau setulus hati seperti saya. Setiap beliau tidur saya selalumengucap syukur, berterima kasih kepada Allah atas suami yangAllah titipbkan kepada saya. Namun hal ini hanya hubungan sayadengan Allah yang tau.
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2293/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
SehinggaPenggugat menerima saya dengan setulus hati, apa adanya alangkahbaiknya mempunyai:e Pekerjaane Berimane Berkepribadian dan berakhlak baik, tidak main perempuan, main judi,mabukmabukan yang akan menjadi sosok imam bagi diri Penggugatdan keluargaHalaman 5 dari 48 halaman Putusan Nomor 2293/Pdt.G/2020/PA.
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 31
88 — 31
Bahwa walaupun dengankekejaman dan kesombongan penggugat tersebut, tergugat denganlapang dada dan penuh kesabaran tetap ikhlas setulus hati mendidikdan memelihara anakanak yang merupakan titipan dari Allan denganpenuh tanggung jawab dan selalu memberikan edukasi yang baik terkaitayah kandung mereka (penggugat) dan tergugat selalu menyampaikankepada anak anak bahwa sampai kapan dan dimanapun penggugattetap adalah ayah kandung dari anak penggugat dan tergugat.
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2709/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 4 April 2017 — penggugat tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Terhadap dalil Gugatan Penggugat nomor 4 dan 5 akan Tergugattanggapi sebagai berikut:a) Bahwa benar Tergugat menyayangi Penggugat selayaknya suamiistri dimana sampai saat ini perasaan Penggugat kepada Tergugattidak pernah berubah dimana Tergugat masih mencintai danmenyayangi Penggugat dengan setulus hati dan tidak pernahmenginginkan adanya perpisahan maupun perceraian;b) Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adapermasalahan apaapa, kalau ada perbedaan pendapat adalah wajarkarena
Register : 03-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 30-K/PM I-06/AD/XII/2010 Tanggal 24 Januari 2011 — Lettu Inf Antonius Ari Wibowo, Serda Andika Marga Wijaya, Serda Andi Wibowo, Serda Arif Hidayatul Sufyan.
99 — 24
99 — 24
Bahwa pada tanggal 22 Juli 2010 paraTerdakwa dalam perkara pidana yang = sedangdihadapinya telah menunjukkan itikad baik danrasa tanggung jawabnya dimana para Terdakwatelah meminta maaf dengan setulus' hati kepadaSaksi korban Praka Petrus Madin dan telahmenanggung segala biaya berobat dan operasilimpah yang dialami oleh Saksi Praka PetrusMadin sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah) dimana operasi tersebut dilaksanakan diRSUD Dorys Syilvanus Palangkaraya, (bukti suratMenimbangterlampir).d.
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 142/Pid.B/2020/PN Blk Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALS RANDI BIN MUH.ALI
139 — 72
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALS RANDI BIN MUH.ALI
139 — 72
Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan memohon maaf dengan setulus hatikepada keluarga korban;6.
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Lim Yenny
Tergugat:
Tjan Eddy Leo
185 — 134
Lim Yenny
Tergugat:
Tjan Eddy Leo
185 — 134
Bahwa terhadap dalil Penggugat pada poin 48 yang pada intinyameminta nafkah anak, pada dasamya permintaan Menoak Gugatan Penggugatpada angka 48 terkait nafkah anak, dimana pada faktanya Tergugat memohonkepada majelis untuk menjatuhkan hak asuh atas anak sebagaimana akan disebutkemudian pada gugatan rekonpensi yang merupakan satu kesatuan denganjawaban ini, sehingga atas biaya tersebut dianggap tidak perlu karena Tergugatbersedia dengan ikhlas setulus hati untuk mengasuh anak Tergugat;DALAM REKONVENSIBahwa
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/TUN/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — MINATA H.M VS SAHLIR, S.Sos DAN BUPATI TANGERANG;
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terutama agar dapat memberikan keadilan bagiPemohon PK selaku Kepala Desa Terpilin yang mendapat suara terbanyakpada proses Pilkades Kampung Kelor ditahun 2013, yang sampai dengansaat ini telah melayani warga Desa Kampung Kelor dengan setulus hatiagar pelayanan kepada warga desa serta pembangunan di Desa KampungKelor dapat berjalan dengan baik;Bahwa dengan Memori PK ini, Pemohon PK berharap dan menggantungkanharapan terakhir Pemohon PK agar keadilan dapat ditegakkan dan apayang menjadi hak Pemohon
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bil Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
MICHAEL
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
70 — 8
MICHAEL
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
70 — 8
direstrukturisasi.Diabaikannya permohonan Penggugat mengajukan permohonanpersyaratan kembali (reconditioning) dan/atau penataan kembali(restructuring) sebanyak 3 (tiga) kali Secara berturutturut sebagaimanadijelaskan di atas, tidak hanya merugikan Penggugat tetapi juga telahmenyalahi peraturan perundangundangan perbankan dan sangat tidaksesuai dengan anjuran pemerintah untuk menjadikan bank sebagai mitrausaha yang baik dan tidak sesuai dengan slogan Tergugat yangmenyatakan Bank BRI Melayani Dengan Setulus
Register : 19-07-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 812/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 13
32 — 13
(QS.30:21).Termohon sangat memahami serta menerima diri Pemohon setulus hatidengan segala kelebihan dan kekurangannya dalam suka dan duka.
Register : 01-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 23 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa Penggugat menolak disebut ibu tiriyang tidak baik karena Penggugat sudah dengan lapang hati menerimaanak Tergugat dan menyayangi setulus hati seperti anak sendirimeskipun anak Tergugat sering mengucapkan halhal yang tidakmengenakkan dan bersikap kasar kepada Penggugat, namun Penggugattidak pernah mempermasalahkan hal tersebut kepada Tergugat. Adapunpertengkaran yang terjadi adalah pertengkaran ibu dan anak yang wajarsematamata untuk kebaikan anak, sebatas marah seorang ibu kepadaanaknya.
Register : 17-12-2020 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 37
95 — 37
Putusan Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr.DILAKUKAN DENGAN CARA KEKELUARGAAN KECUALI ADAAHLI WARIS YANG KEBERATAN, hal ini bertujuan untuk merawatdan menjaga hubungan baik sepanjang masa antar sesamaanggota keluarga Para Ahli Waris, apalagi dalam perkara a quoyang berupaya dan menggebugebu untuk memperebutkan hartawarisan peninggalan Pewaris adalah ANAK KANDUNG dariTergugat yang telah dirawat, dididik dan dibesarkan setulus hatiserta disekolahkan oleh Tergugat sampai jenjang pendidikantinggi dan saat
Register : 09-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
BahwaTIDAK BENAR alasan yang disampaikan Penggugat pada poin 7dan poin 8, alasan tersebut cenderung mengadangada agar rumah tangga yangtelah sekian lama dibina putus karena perceraian, jangankan untuk melakukankontrol kandungan, untuk berangkat ke tanah suci pun Tergugat telah menyiapkansegalanya, hal tersebut menandakan bahwa Tergugat selalu memperhatikan danmenyayangi Penggugat setulus hati;8.
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3219/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
oleh Tergugat Rekonvensi Bahwa selama ini Tergugat Rekonvensi sudah berusaha untukmenjadi seorang istri yang baik untuk Penggugat Rekonvensi, melayanidengan setulus hati, bahkan dengan anakanak dari hasil pernikahanPenggugat Rekonvensi sebelumnya, Tergugat Rekonvensi juga sudahmencoba untuk menjadi ibu yang baik dan kebutuhan mereka jugadicukupi oleh Tergugat Rekonvensi;Halaman 20 dari 64 Putusan Nomor 3219/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa walaupun Tergugat Rekonvensi sering menjadi korbanKDRT oleh Penggugat
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Yyk Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
EDY SUWANDI
Tergugat:
ALBERT JOSEPH WIENATA
Turut Tergugat:
TANG XUEPING Alias TOM
158 — 51
158 — 51
Maka Penggugatputuskanuntuk totalitas mulai merintis usaha kerjasama para pihak ini dengansungguhsungguh dan setulus hati serta menaruh harapan besar agar bisamaju dan menjadi pengusaha sukses kemudian hari;13.Bahwa Penggugat mulai mencari tempat untuk kantor dan workshop CV.Cipta Artha Indonesia, setelah + 1 (satu) bulan mencarikan tempat, barulahPenggugat mendapatkan tempat untuk memulai usaha yang sudah digagasdan disepakati bersama para pihak, yaitu di Jl.
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 30
93 — 30
NamunTermohon tetap menemani, mendampingi, mengurus dan merawat Pemohondengan setulus hati.6. Tidakkah Pemohon mengingat atau purapura lupa kalau Termohon satusatunya orang yang selalu membersihkan badan (melap basah) seluruhtubuh Pemohon setiap pagi dan sore selama 5 malam dan tidakkah jugaPemohon mengingat kalau kondisi kesehatan Termohon waktu itu jugadalam keadaan sakit.
Register : 13-06-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0632/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 27
130 — 27
Bahwa tentunya alat bukti surat telah dicatat oleh panitera pengadilandan hal tersebut akan memberikan titik terang bagi majelis hakim yang muliadalam memutus perkara a quo dan Penggugat berharap dengan setulus hatiagar Supaya mempertimbangkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat kedepan persidangan dan menciptakan Good Judgment.BUKTI SAKSI SAKSIa.
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3459/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 13
75 — 13
Tangga sehingga untuk mencukupikebutuhan ekonomi keluarganya Penggugat harus bekerja ke LuarNegeri;Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu telah bekerja keras untukmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, dan Penggugat telah memilikirumah kediaman sendiri serta memiliki penghasilan sendiri, sehinggaPenggugat berkeyakinan pasti mampu mengurus dan mendidik anak2anak tersebut secara layak dengan penuh kasih sayang dan penuhkesabaran, serta Penggugat sanggup mengurus dan mendidik anakdengan bertanggungjawab setulus
Register : 01-12-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 3/Pid.Sus.Pemilihan/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — Pidana
- H. INO DARSONO Bin H. MUHAMAD ILYAS
82 — 18
82 — 18
mengutus salah seorang tim suksesnyaHalaman 37 dari 56 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Pemilihan/2015/PN Cms38untuk memberitahukan keadaan Terdakwa kepada PanwasKabupaten Pangandaran;Bahwa Terdakwa sebagai Calon Bupati Kabupaten Pangandarantidak mengetahui halhal apa saja yang dilarang pada saatmelakukan kampanye karena pada saat menghadiri acara sosialisasiyang diselenggarakan oleh KPU Kabupapaten Pangandaran yangmenghadiri acara tersebut adalah tim sukses Paslon nomor urut HIDMAT;Bahwa Terdakwa dengan setulus
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah perceraian, Tergugat Rekonpensi harus memenuhikewajiban atau membayar untuk memberi nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi yang selama ini dengan setulus hati telah memberikan hasilkerjanya dengan menghidupi Pemohon, menutup aurat Pemohon danmemberi kebahagiaan lahirbatin kepada Pemohon sebagai bentukkesetiaan dan ketaatan isteri kepada suami sampai mengeluarkan danasejumlah Rp. 384.000.000, seperti diuraian Termohon dalam rekonpensi 5cdi atas.