Ditemukan 428 data
50 — 5
Pada hari Senin tanggal 04Juli 2016 sekira jam 00.00 WIB Terdakwa datang dengan menggunakanojeg kemudian Terdakwa melihat Citra (DPO), Saksi Subhan dan SaksiMuslim sudah melakukan permainan kartu remi/tuyul banting, mengetahuihal tersebut kemudian Terdakwa pun langsung turut bergabung bersamadengan mereka dan mulai mengeluarkan uang modal Terdakwa sejumlahRp800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa pihak kepolisian mengamankan uang hasil permainan kartu remimilik Terdakwa dan saksi Subhan, Saksi
Pada hari Senin tanggal 04Juli 2016 sekira jam 00.00 WIB Terdakwa datang dengan menggunakanojeg kemudian Terdakwa melihat Citra (DPO), Saksi Subhan dan SAksiMuslim sudah melakukan permainan kartu remi/tuyul banting, mengetahuihal tersebut kemudian Terdakwa pun langsung turut bergabung bersamadengan mereka dan mulai mengeluarkan uang modal tersangka sejumlahRp800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa pihak kepolisian mengamankan uang hasil permainan kartu remimilik Terdakwa dan saksi Subhan, Saksi
49 — 5
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa telah pula mendengar PEMBELAAN secaralisan dipersidangan yang diajukan oleh Terdakwa ARDIANSYAHAlias ARDI Alias ADI TUYUL Bin NGADIMAN, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut ; Terdakwa mengakui kesalahan yang telah terdakwa perbuat Terdakwa Mohon keringanan dengan alasan Terdakwamempunyal tanggungan keluarga dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap PEMBELAAN terdakwa tersebutmaka penuntut
Sungai Dusun Kecamatan BatangTuaka, Kabupaten Indragiri hilir Riau terdakwa telahmengambil barang barang milik saksi Abdul Samad Bin H.Bustan dan saksi Sarianto Bin Abdul Azib yang diawalidengan cara kekerasan dengan dibantu oleh saksi Supriyantomoor Menimbang, dengan demikian unsur Perbuatanyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah terpenuhiMenimbang, bahwa dari seluruh apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka jelaslah bahwa perbuatanTerdakwa ARDIANSYAH ALIAS ARDI ALIAS ADI TUYUL
105 — 48
Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa sepeda yang dibelinyadari Saksi3 dan Saksi4 diperoleh Saksi4 dari hasil mencuri karenaTerdakwa mengetahui pekerjaan Saksi4 adalah pencuri (tuyul)dimana Terdakwa sering memerintahkan Saksi4 untuk melakukanpencurian diwilayah Komplek TNI AU Lanud Halim PerdanaKusuma.10. Bahwa pada bulan Juni 2011 Saksi3 pernah bertemuTerdakwa di depan Mess Branjangan Lanud Halim Perdana Kusumauntuk memberi petunjuk serta informasi untuk melakukan tindakpidana pencurian.11.
Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa sepeda yang dibelinyadari Saksi3 dan Saksi4 diperoleh Saksi4 dari hasil mencuri karenaTerdakwa mengetahui pekerjaan Saksi4 adalah pencuri (tuyul)dimana Terdakwa sering memerintahkan Saksi4 untuk melakukanpencurian diwilayah Komplek TNI AU Lanud Halim PerdanaKusuma.9. Bahwa pada bulan Juni 2011 Saksi3 pernah bertemuTerdakwa di depan Mess Branjangan Lanud Halim Perdana Kusuma6untuk memberi petunjuk serta informasi untuk melakukan tindakpidana pencurian.10.
29 — 5
keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2013sekitar jam 12.45 WIB, ketika Terdakwa sedangberada di depan rumahnya, telah melintas saksiSumiyati sambil berjoget atau bergoyangmenunjukkan pantatnya ke arah muka Terdakwa,sehingga Terdakwa menghampiri saksi Sumiyati10yang berdiri di depan rumahnya, lalu Terdakwabertanya Lu nuduh gue ya memelihara tuyul
86 — 52
SUUD seperti tuyul danmbak yul ; Bahwa sekarang orang tua yaitu Ibu saya (Hj. LIK AINUS SHOLIKHAT)mengajukan gugatan cerai terhadap Bapak ( H. MOCH. SUUD ) ke PengadilanAgama Sidoario ; Bahwa duluan lbu saya mengajukan cerai ke PA daripada dengan adanyamasalah ini;Bahwa alasan lbu saya mengajukan gugatan cerai kepada bapak saya karena Ibusaya sekarang tidak pernah diperhatikan lagi olen Bapak ;Bahwa waktu terdakwa ngomong H. MOCH. SUUD telah kawin lagi diucapkanditoko H. MOCH.
33 — 7
TUYUL pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesemaptan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut : Pada waktu
107 — 83
Terdakwa sertadihubungkan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkapfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berawal dari adanya testimoni dari saksi Safri BinHasnawi (yang merupakan Tersangka dalam perkara narkoba)saat melarikan diri dari Sel Tahanan Polres Mamuju padatanggal 16 Juli 2016, meninggalkan tulisan didinding SelPolres Mamuju dengan tulisan sebagai berikut Safri PutraSidrap, Residivis Kasus Narkoba, ditangkap di Trailu denganBarang Bukti 50 gram yang masuk BAP 8 Gram, 42 Gramdiecer Pak Tuyul
;e Bahwa Pak Tuyul yang dimaksud oleh saksi Safri Bin Hasnawiadalah saksi Indirwan Bin Nuralim.
;Bahwa setelah saksi Safri Bin Hasnawi ditahan selanjutnyaSaksi Safri Bin Hasnawi melarikan diri dan menulis testimonidi dalam dinding sel Polres Mamuju dengan menuliskan SafriPutra Sidrap, Residivis Kasus Narkoba, ditangkap di Trailudengan Barang Bukti 50 gram yang masuk BAP 8 Gram, 42Gram diecer Pak Tuyul Anggota Polres Mamuju, TTD Syafri.;Bahwa atas tulisan tersebut selanjutnya Kapolres Mamujumengumpulkan satuan Narkoba Polres Mamuju yang terdiri58dari saksi Peri Bin M.
67 — 8
Tapi saya dan istri sayatidak menanggapi, dia (Penggugat ) cuma nangis, saya bingung mau marah juga gaenak, tapi sampai malam itu masih mukulmukul lantai dan anak saya jadi susahtidur.Semua yang tinggal di rumah itu udah tau kalo memang dia agak aneh, dan biasanyasemua purapura ga tau dan punya kebiasaan menyukai halhal yang ghaib (tuyul, jin,dil itu yg selalu menjadi topik pembicaraannya, dan saya juga diberitahu olehPenggugat kalo memang dia sudah begitu dari dulu, saat itu saya sudah mulai berfikirkalo
Penggugat yang membenci kakaknya yang kedua karena hanyamenyusahkan ibunya saja dan sibuk dengan urusan membahas halhal yangberbau mistis dan ghoib seperti membicarakan tuyul dan jin, dan tidak pernahmembanitu keluarga untuk member tambahan penghasilan atau mencarikerja.7. Pada Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 105/Pdt.G/2012/PA.JB, Bagian B. BuktiSaksi kolom ke 4 dikatakan bahwa setahu saksi antara penggugat dengantergugat sudah berpisah.
Itu yang saya ga mau dan justru saya hindarkan darianak saya.Apakah harus anak saya tinggal dimana semuanya lingkungannya terbiasa berbicara dengan kalimat kasar, pernah ditangkap karena narkoba, berprilaku aneh dengan selalu membahas halhal yang berbau mistis (jin, tuyul, dan lain lain), anak yang memukul bapak sampai dipisah oleh tetanqga, memukul adik sendiri, memaki adik perempuannya dengan sebutan yang tidak pantas, berada dalam linkungan yang ada didalamnya orang yang selalu membandingkan antara
Apakah harus anak saya tinggal dimana semuanya lingkungannya terbiasaberbicara dengan kalimat kasar, pernah ditangkap karena narkoba, berprilakuaneh dengan selalu membahas halhal yang berbau mistis (jin, tuyul, dan lainlain), anak yang memukul bapak sampai dipisah oleh tetangga, memukul adiksendiri, memaki adik perempuannya dengan sebutan yang tidak pantas, beradadalam linkungan yang ada didalamnya orang yang selalu membandingkan antarakebaikan setan dan allah swt.
50 — 3
Selanjutnya bergantianmengambil satu lembar kartu dimulai dari pengocokuntuk dicocokkan dengan kartu masingmasing supayamenjadi seri, urut atau tris sebanyak 4 kartu, setelahsalah satu pemain menghabiskan kartu maka dia lahyang dianggap menang dan berhak untuk mengambiltaruhan sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Akan tetapi apabila tidak ada yang menang, makataruhan ditambah lagi masingmasing Rp. 5.000, (lima11ribu rupiah) menjadi Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah).e Bahwa permainan judi Tuyul
Terbanding/Terdakwa III : IPAN Alias ACO Bin ARSAD
Terbanding/Terdakwa IV : NURLAN Alias TUYUL Bin KHAINUDDIN
Terbanding/Terdakwa V : LA TANDU Bin LA ONU
153 — 58
ADI NASIR Alias RINJANI Bin LA MASI
Terbanding/Terdakwa III : IPAN Alias ACO Bin ARSAD
Terbanding/Terdakwa IV : NURLAN Alias TUYUL Bin KHAINUDDIN
Terbanding/Terdakwa V : LA TANDU Bin LA ONU
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
Muhammad Syarif Khoiruddin als.Tuyul bin Anjar Lestari
60 — 37
MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Syarif Khoiruddin als Tuyul Bin Anjar Lestari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dakwaan tunggal;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
77 — 7
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kaos warna biru dengan gambar tuyul dan tulisan jalur tol
- 1 (satu) buah celana Panjang waarna coklat dengan merk LEVIS USA
- 1 (satu) buah jaket hoodie warna coklat dengan tulisan BASTERCOLD
Dikembalikan kepada Anak Daffa Maulana Putra Bin Deni Dwi Nasro.
52 — 10
SPd,kemudian Terdakwa membenarkan tandatangan dan isi Berita AcaraPe@NyiGiKan jasss22snqssese tennessee necreemmee nner einem neetmescnneeTerdakwa pernah diperiksa sebagai Terdakwa yang mengaku sebagaiParanormal muda yang sanggup menyelesaikan berbagai macam masalahmelalui jasa supranatural via Media masa, Bahwa Terdakwa menggunakan nama alias AJl PRABU JENAR aliasMBAH TOGOG memasang iklan di Media masa Koran MERAPI menerimajasa Pesuggihan keramat, Pesuggihan hitam, Pesuggihan Tuyul, NikahRaja Jin
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
HAERUDDIN ALIAS UDIN BIN HASAN
329 — 252
orderan tersebut masuk ke Grab driver yang telah disiapkanorderan tersebut langsung diterima dan kemudian mengatur ulang titikpenjemputan dan pengantaran dengan menggunakan aplikasi MOCKLOCATION pada Grab Driver selanjutnya menekan tulisan GO pada aplikasitersebut dan secara otomatis GPS mengikuti rute pengantaran yang telahdiatur MOCK LOKATION sehingga pada system Grab terbaca seolaholah adaaktivitas pengantaran dari titik penjemputan ke titik pengantaran atau tujuanyang disebut dengan istilah GRAB TUYUL
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
TAKBIR BASRI ALIAS AKBAR BIN BASRI SAKUTA
349 — 287
orderan tersebut masuk ke Grab driver yang telah disiapkanorderan tersebut langsung diterima dan kemudian mengatur ulang titikpenjemputan dan pengantaran dengan menggunakan aplikasi MOCKLOCATION pada Grab Driver selanjutnya menekan tulisan GO pada aplikasitersebut dan secara otomatis GPS mengikuti rute pengantaran yang telahdiatur MOCK LOKATION sehingga pada system Grab terbaca seolaholah adaaktivitas pengantaran dari titik penjemputan ke titik pengantaran atau tujuanyang disebut dengan istilah GRAB TUYUL
66 — 35
kemudian uang sejumlah 1.000$ Amerika tersebutsaksi simpan di dalam tas dan diletakan di kamar sudah tidak ada lagi;Bahwa sekitar bulan Januari 2015 teman saksi Lisa Miharja membayaruang kepada saksi sejumlah 3500 Uero, setelah saksi terima dari Siti istriTerdakwa, lalu saksi simpan di safety box dan sekitar bulan Februari2015 saksi mau tukar dengan rupiah dan setelah saksi hitung uangtersebut berkurang 600 Uero;Bahwa Siti pembantu saksi berkata kepada saksi bahwa yang mengambiluang tersebut adalah tuyul
31 — 4
uang di rumah saksi pada hari Rabu tanggal6 Februari 2013 jam 10.00 WIB di desa Bulus Rt. 02 Rw.01Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo.e Bahwa uang saksi semula disimpan saksi di dalam amplop dan dibungkus plastik lalu saksi taruh di dalam lemari di bawah lipatanbaju, kemudian saksi mengunci lemari tersebut.e Bahwa pada mulanya saksi kehilangan Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) akan tetapi saksi tidak mengetahui siapa yangtelah mengambilnya, saksi mengira yang mengambil adalahmahluk halus (tuyul
Pembanding/Penggugat II : JACOLINA JACKY ONES Diwakili Oleh : HERMAN HIDAYAT RONO SH MH
Pembanding/Penggugat III : VINCENTIUS Diwakili Oleh : HERMAN HIDAYAT RONO SH MH
Pembanding/Penggugat I : BENJAMIN TANDEA Diwakili Oleh : HERMAN HIDAYAT RONO SH MH
Terbanding/Tergugat IV : Dirham Atmadji, SH
Terbanding/Tergugat II : BUDIANTO KANGMARTONO alias INDRA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Terbanding/Tergugat III : RINA MULYONO, SH
Terbanding/Tergugat I : FENNY DINATA
Turut Terbanding/Penggugat V : STEVEN SUSANTO
76 — 40
(lima persen), maka tentu Penggugat dan Para Penggugat tidak akanmau meminjam dana kepada Tergugat dan Tergugat II, karena hal itubukan saja sangat memberatkan, tetapi juga apa yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II yang dilegalisasi oleh Tergugat III perbuatanyang tidak manusiawi yang mencekik melebihi cekikan praktek bank gelapatau bank tuyul;7.
35 — 15
dan tergugat tidak mengakui kalau telahmengambil uang tersebut, sedangkan buku tabungan di pegangoleh tergugat ( masa tuyul yang ngambil ). Dan selama penggugatdan anak anak tinggal bersama orang tua penggugat daritanggal 10 juni 2015 tergugat tidak memberikan kebutuhan untuk126.anak anak.
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
TAKBIR ALIAS TAKBIR BIN ABD. RAHIM
341 — 271
orderan tersebut masuk ke Grab driver yang telah disiapkan orderantersebut langsung diterima dan kemudian mengatur ulang titik penjemputan danpengantaran dengan menggunakan aplikasi MOCK LOCATION pada Grab Driverselanjutnya menekan tulisan GO pada aplikasi tersebut dan secara otomatis GPSmengikuti rute pengantaran yang telah diatu' MOCK LOKATION sehingga padasystem Grab terbaca seolaholah ada aktivitas pengantaran dari titik penjemputan ketik pengantaran atau tujuan yang disebut dengan istilan GRAB TUYUL