No. 319 K/Pdt.SusPHI/20132. Menghukum Tergugat membayar hak Para Penggugat yang belumterbayarkan sewaktu Para Penggugat belum di PHK secara sepihak olehTergugat yaitu sebagai berikut : Selisi gaji/upah Penggugat dengan UMP Tahun 2010 dan Tahun 2011yakni sebesar Rp 11.520.000, Selisih gaji/upah Penggugat Il dengan UMP Tahun 2010 dan Tahun 2011yakni sebesar Rp 11.520.000, Selisih gaji/upah Penggugat Ill dengan UMP Tahun 2010 dan tahun 2011yakni sebesar Rp 11.520.000,3.

Putusan Nomor 642/B/PK/PJK/20132 Bahwa Pemohon Banding tidak mengkonsumsi solar dalam melaksanakankegiatan pertambangan, oleh karena itu dalam pembukuan tidak tercatat adanyabiaya atas konsumsi solar;3 Bahwa terkait dengan perjanjian Kesepakatan Pinjam Pakai Nama Perusahaan,Pemohon Banding hanya memfasilitasi pembayaran pembelian solar PT TelenIndoclay, secara factual, kegiatan pembelian (pemesanan, pengambilan danpengangkutan) solar dilakukan secara langsung antara Pertamina dan PT TelenIndoclay

Putusan Nomor 73 PK/TUN/20132. I NYOMAN GUNA ADNYANA, SE., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Berlian Raya Blok F2, BTN PBSA, RT. 03 RW. 00, KelurahanMidang Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, pekerjaan Wiraswasta;3. HAJJAH BAHTIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun GiliTerawangan, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,pekerjaan Ibu Rumah Tangga;4.

315.000.000 Rp. 515.000.000 Rp. 145.000.00020147 Maret 2014 Rp. 430.000.000 Rp. 170.000.0000 Rp. 430.000.000 Rp. 170.000.0008 April 2014 Rp. 30.000.000 Rp. 30.000.0009 Mei 2014 Halaman 60 dari 82 halaman, Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT.BJM 10 Juni 2014 = 11 Juli 2014 = 12 Agustus 2014JUMLAH Rp. 975.000.000 Rp. 485.000.000 Rp. 975.000.000 Rp. 315.000.000 Penarikan Terbanding dari Rekening Mandiri Sampit dan Pangkalan Bun No Bulan Data Pembanding Data TerbandingSAMPIT P.BUN SAMPIT P.BUN1 September 20132

Rp. 2.193.062.500,Rp. 2.193.062.500, Bulan April 2014 ditransfer ke CV SJB CIMBNIAGA 4430100283006(Rp. 465.000.000,) 9 Mei 2014 Rp. 2.056.525.500, Rp. 2.056.525.500,10 Juni 2014 Rp. 2.215.400.000, Rp. 2.215.400.500,11 Juli 2014 Rp. 374.000.000, Rp. 370.500.000,12 Agustus 2014 JUMLAH Rp. 16.960.332.000, Rp. 16.491.832.500, Kiriman dan/atau transfer dari Sampit dan Pangkalan Bun ke CIMB NIAGA4430102554110 milik Terbanding Data PembandingData Terbanding No BulanSAMPIT P.BUN SAMPIT P.BUN1 September 20132

. 315.000.000 Rp. 515.000.000 Rp. 145.000.00020147 Maret 2014 Rp. 430.000.000 Rp. 170.000.0000 Rp. 430.000.000 Rp. 170.000.0008 April2014 Rp. 30.000.000 Rp. 30.000.0009 Mei 2014 7 710 Juni 2014 11 Juli 2014 12 Agustus = 2014JUMLAH Rp. 975.000.000 Rp. 485.000.000 Rp. 975.000.000 Rp. 315.000.000Penarikan Terbanding dari Rekening Mandiri Sampit dan Pangkalan BunNo Bulan Data Pembanding Data Terbanding SAMPIT P.BUN SAMPITP.BUN Halaman 73 dari 82 halaman, Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT.BJM 1 September 20132

Registrasi Desa Tanggal1 Imron TM 19.980 593/117/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20132 Ponira 20.000 593/118/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20134 Maya Sugandi D. 19.150 593/115/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20136 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20137 Adelia Ismaya A. 19.860 593/109/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20138 Ridho Rizki Pratama 20.000 593/108/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20139 M.

Registrasi Desa Tanggal1 Imron TM 19.980 593/117/SPPH/BM.11/2013 03 April 20132 Ponira 20.000 593/118/SPPH/BM.11/2013 03 April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM.11/2013 03 April 20134 Maya Sugandi D. 19.150 593/115/SPPH/BM.11/2013 03 April 20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM.11/2013 07 April 20136 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM.11/2013 07 April 20137 Adelia Ismaya A. 19.860 593/109/SPPH/BM. 11/2013 07 April 20138 Ridho Rizki Pratama 20.000 593/108/SPPH/BM.11/2013 07 April 20139 M

Registrasi Desa Tanggal1 Imron TM 19.980 593/117/SPPH/BM. 11/2013 03 April 20132 Ponira 20.000 593/118/SPPH/BM. 11/2013 03 April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM. 11/2013 03 April 20134 Maya Sugandi D. 19.150 593/115/SPPH/BM. 11/2013 03 April 20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM. 11/2013 07 April 20136 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM. 11/2013 07 April 20137 Adelia Ismaya A. 19.860 593/109/SPPH/BM. 11/2013 07 April 20138 Ridho Rizki Pratama 20.000 593/108/SPPH/BM. 11/2013 07 April

Registrasi Desa Tanggal1 Imron TM 19.980 593/117/SPPH/BM.1II/2013 03/April 20132 Ponira 20.000 593/118/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM.1II/2013 03/April 20134 Maya Sugandi D. 19.150 593/115/SPPH/BM.1I/2013 03/April 20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20136 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20137 Adelia Ismaya A. 19.860 593/109/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20138 Ridho Rizki Pratama 20.000 593/108/SPPH/BM.1I/2013 07/April 20139

/TOTAL (Rp)O Tahun Pajak PCS CMM SKS1 Januari 2013 s.d. 134.050.000 435.587 .340 369.981 .500 939.618.840Desember 20132 Januari 2014 s.d.

CMM Pengguna PT.SKS TOTAL (Rp)Tahun Pajak1 Januari 2013 s.d. 134.050.000 435.587.340 369.98 1.500 939.618.840Desember 20132 Januari 2014 s.d.

Hotel IndonesiaNatour yang bekerja pada Hotel Indonesia di Jakarta dengan masa kerjabervariasi, sebagaimana tercantum dalam identitas Para Penggugat di atas;Hal. 7 dari 59 hal.Put.Nomor 649K/Pdt.SusPHI/20132. Bahwa Tergugat adalan Perusahaan yang mengelola Hotel Indonesia,dimana Para Penggugat bekerja;3. Bahwa Hubungan ketenagakerjaan Penggugat langsung berhubungandengan Tergugat.

Pengadilan Negeri Jakarta Barat atas nama Achmad Yusuf danDarmawan (in casu Termohon Kasasi I/Penggugat dan TermohonKasasi V/Penggugat V);Hal. 48 dari 59 hal.Put.Nomor 649K/Pdt.SusPHI/20132. Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atas nama Chaerul Muluk (in casuTermohon Kasasi II/Penggugat II):3. Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas nama Hermansyah (in casuTermohon Kasasi III/Penggugat III);4. Pengadilan Negeri Tangerang atas nama M.

No. 643 K/Pid/20132. Bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan Putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta dalam Perkara Nomor 17/Pid/2013/PT.DKI tanggal 31 Januari2013 atas nama Terdakwa . Indra, Terdakwa II, Liem Agus Nursalim aliasKing dan Terdakwa Ill. Ir.

No. 643 K/Pid/20132/.28.dilaksanakan karena kebohongan baru dapat dikatakan jika penipuantelah terjadi. Pun, seandainya Pihak Terdakwa Ill belum bisamelaksanakan prestasinya, hal itu bukanlah kebohongan karena telahmenipu karena dari awal kerjasama Terdakwa Ill sudah secara terbukaberkaitan dengan bisnis kerjasama yang akan di laksanakan, tentangstatus hukum atas tanah di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali.

No. 855 K/Pdt/20132. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar kerugian materilPenggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah ).3. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi unutk membayar sewa rukosebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar pinjamankepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);5.

No. 110 K/AG/20132). Sertifikat Hak Milik No. 145/Kampung 11 llir GS, No. 3564 tahun1980, Luas 43 m2, atas nama Aman bin Abdullah dan Yulidah (Anakangkat Aman bin Abdullah) (Asli Sertifikat ada pada Tergugat);3). Sertifikat Hak Milik No. 82/R, Kampung 11 Ilir, GS.No.364/1979,tanggal 25 Januari 1979, luas 41 m2, atas nama Aman bin Abdullah.(Asli Sertifikat ada pada Bank Mandiri Cabang A. Rivai Palembang);2. Ruko di Jalan Kol. H.

No. 2675 K/Pdt/20132. Bahwa dari hal tersebut di atas patut pula secara hukum Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo menyatakan bahwasanya gugatan yangdiajukan oleh Penggugat adalah kurang pihak (p/urium litis consorsium);Dalam Rekonvensi:Tuntutan Penggugat d.r./Tergugat VI d.k. Meminta Ganti Rugi;1.Bahwa orang tua para Penggugat d.k./Tergugat d.r. sebelumnya telahmengajukan gugatan tata Usaha Negara di Pengadilan Tata UsahaNegara Medan terhadap objek tanah milik Penggugat d.r.

Putusan Nomor 2699 K/Pdt/20132. Bahwa Pengadilan Negeri Buntok dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Btk."

No.62 PK/Pdt/20132 KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN KENDAL, JAWATENGAH, berkedudukan di Jalan SukarnoHattaNomor 333 Kendal;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTurut Termohon Kasasi/Tergugat VI dan Turut Tergugat/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata para PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai para Pemohon Kasasi/ Tergugat I, II, HI,IV, V/para Pembanding telah mengajukan

sebagaimana diatur dalam pasal 86 UndangUndang No.2 Tahun 2004 maka pengadilan hubungan industrial wajibmemutuskan perselisihan hak dan atau perselisihan kepentingan tersebutdalam bentuk putusan selaHal. 5 dari 26 Putusan PHI No. 23/Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgDALAM PUTUSAN SELAMemerintahkan Tergugat agar membayar upah dan THR Penggugat terhitungsejak Januari 2013 sampai dengan Juli 2016 sebesar : No Uraian Nilai Upah Jumlah1 Upah dari bulan Januari 2013 Rp. 18.540.000, x 12 Rp. 222.480.000,s/d Desember 20132

No. 600 K/Ag/20132 Menolak gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp3.191.000,00 (tiga jutaseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (sertus lima puluh ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini seyumlah Rp500.000,00

Nomor 1665 K/PDT/20132.

Putusan Nomor 254 K/TUN/20132.

Putusan Nomor 1429 K/Pdt/20132.Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yangmenguatkan dan atau memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkajenekeliru/salah menerapkan Hukum dan UndangUndang dalam perkara inidengan bunyi amar putusan Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian sebab tidak ada bukti baik bukti Surat maupun bukti saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat yang mampu membuktikan dalildalilgugatannya, bukti surat P1 s/d P7 yang diajukan oleh Penggugatsemuanya berupa Bukti IPEDA

Penyidik sejak tangggal : 22 02 2013 s/d 08 03 20132. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tangggal : 14 03 2013 s/d 22 04 20133. Penuntut Umum sejak tangggal : 1404 2013 s/d 22 04 20134. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung sejak tanggal : 01 05 2013 s/d30 06 2013 ;5.

Putusan Nomor 1933 K/PID.SUS/20132. Membebaskan Terdakwa HARDIANSAH bin ERWAN oleh karena itu darisegala dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa HARDIANSAH bin ERWAN untuk dikeluarkan dariRumah Tahanan Negara seketika itu juga setelah putusan tersebutdibacakan;4.